Deutsche Telekom: Intensivnutzer müssen sich auf Preissteigerungen bis 20 Euro einstellen

Die Deutsche Telekom ist fleißig dabei, ihre Quartalszahlen zu veröffentlichen. Logischerweise ist auch das Thema „Ende der Flatrate – hin zum Volumen-Tarif“ stark im Gespräch. René Obermann, Vorstandsvorsitzender der Deutschen Telekom, teilte mit, dass man sich bis 2016 (Anmerkung: Einführung der Drosselung) die Markt- und Nutzungsentwicklung genau anschauen wolle. Man betont, dass man die Kritik nicht ignoriert, man wolle auch 2016 marktgerecht agieren, sodass die Leistungen ihren „Preis wert sind“. Auch die Preise im Festnetz wolle man künftig besser differenzieren. So will man Angebote für Durchschnittsnutzer und Intensivnutzer realisieren.

Pressebild_bBeitband_Glasfaser_01

[werbung]

Preise? Tarife für Intensivnutzer mit unbegrenztem Datenvolumen werden aus heutiger Sicht 10 bis 20 Euro teurer. Den interessanten Teil der Aussage, die ganz offiziell via Twitter veröffentlicht wurde, habe ich einmal hervorgehoben. Hier darf nun spekuliert werden, was die Deutsche Telekom meint. Sind vielleicht bis 2016 doch wieder echte Flatrates im Anrollen, die einfach teurer sind? Sobald sich da etwas tut, gebe ich hier Bescheid.

Bildschirmfoto 2013-05-08 um 10.49.42

Chronologie der Ereignisse:

1. Gerüchte über die Drosselung erreichen das Netz

2. Deutsche Telekom äußert sich und relativiert

3. Deutsche Telekom gibt Drosselung bekannt

4. Mein Kommentar zur Telekom-Drosselung und Info zu Kabel Deutschland

5. Petition gegen die Drosselung wird ins Leben gerufen

6. Viprinet ist schockiert von den Plänen der Telekom

7. Telefon-Interview: Telekom verteidigt Drosselung

8. Telekom-Chef mit offenem Brief an Vizekanzler Rösler

9. Telekom: auch Bestandskunden können von der Drosselung betroffen sein

10. Telekom-Drosselung: das schreibt ein Insider

11. Deutsche Telekom in Verhandlungen mit Diensten, die nicht gedrosselt werden sollen

12. Drosselung: Verbraucherzentrale NRW mahnt Deutsche Telekom ab

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

38 Kommentare

  1. Der Tot der modernen Gesellschaft ! Das ende der Telekom ?

  2. 10 bis 20 Euro sind ja voll im Rahmen. Wenn die wirklich in den Ausbau gehen sollten, dann go for it 😉

  3. bergzierde says:

    Sicherlich wird die Telekom im Gegenzug die normalen Tarife um 10 bis 20 Euro reduzieren. 😉

  4. Die Volumenregelung ist totaler Quatsch. Halten uns die Telekomfuzzis wirklich für so blöd?
    Eine Staffelung nach Geschwindigkeit, wäre, wenn unbedingt nötig, der einzig gangbare Weg. Die „Intensivnutzer“ kommen ja nicht auf den Durchsatz, indem sie sich den ganzen Tag Youtubevideos anschauen und Spotify streamen, sondern, indem sie massig Daten hin und her schaufeln. Und das möglichst schnell. Wer das möchte, und die Telekom kann entsprechend liefern, darf auch den ein oder anderen Extra-Euro investieren (und ist sicher auch gern bereit), aber für den Rest muss das Internet nutzbar bleiben. Dazu ist eine Geschwindigkeit nötig, die die verfügbaren LEGALEN Dienste nicht unbrauchbar macht. 16k wäre doch da ein guter Richtwert. 16k in der Anschlussgrundgebühr neben der Festnetzflat inklusive, und dann gestaffelt aufwärts. 50k in der Entertaingebühr inklusive, 100k nen Zehner extra.

  5. Aufpreis wäre OK. Noch besser ein gestaffeltes Modell, wo man den Normalpreis zahlt, wenn man unter der magischen Grenze bleibt und halt mehr, wenn man drüber ist. Das würde ich als fair empfinden.

    Allerdings bräuchte ich erst einmal mehr als DSL4000 um davon richtig Gebrauch zu machen. Also: AUSBAU, AUSBAU, AUSBAU!

  6. Fallout Boy says:

    Ich denke, da braucht man nicht groß spekulieren; ich denke mal, es wird wahrscheinlich wie folgt kommen:

    – „Flatrate light“ (mit Drosselung) – Preise, je nach Bandbreite, so wie aktuell

    – „Echte Flatrate“ (ohne Drosselung) – Preise, so wie heute +10 Euro (für 1.000-6.000 Bandbreite), +15 Euro (für 6.000-25.000er Bandbreite) und +20 Euro für alles über 25.000er Bandbreite

    Was sollte der Tweet sonst bedeuten? Kann mir nix anderes drunter vorstellen.

  7. Für mich liest sich das so, als ob die Telekom nun langsam zurückrudert.. Statt dessen werden bis 2016 normale Flatrates teurer und daneben werden die besagten Volumentarife eingeführt. Nicht schön, aber immerhin nach drei Schritten zurück wieder ein Schritt nach vorn.

  8. Ein Preiserhöhung! Blöderweise hat die Telekom nicht bedacht, dass gerade die Heavyuser einen Shitstorm lostreten und nicht die, die im Prinzip ungeschoren davon kommen…

    Typisch…

    Heiko

  9. Spannend ist doch, ob dann die Leistung der Netze auch spürbar besser wird. Die Engpässe bei YouTube zum Beispiel. Wenn nicht, sehe ich eher schwarz für die Telekom, da die Tarife auch bislang schon im Vergleich recht teuer sind. Wenn dann die echte Flatrate 50-60 Euro kostet – weshalb sollte man nicht wechseln?

  10. Für mich sind das alles Gerüchte ohne Wert die da derzeit in den Raum geworfen werden, auch wenn jetzt Herr Obermann mitmischt, würde mal behaupten der steckt nicht genug in der Materie, auch was die Pressearbeit der Telekom angeht hat er offenbar keinen Überblick.
    Ich habe in den letzten Tagen viele Radiosendungen/Podcasts zum Thema gehört – oft auch mit berufenen u. kompetenten Telekommitarbeitern. Einhellige Aussage: die derzeitigen Zahlen 75 GB 100GB u. 384 kbit sind allesamt Stand der Dinge jetzt. Man wird sich die Entwicklung bis 2016 ansehen (logisch!) und dann wenn es soweit ist Volumen, Bitraten u. Preise festlegen. Alles andere ist Kaffeesatzleserei und gehört in die Gerüchteküche. Warum Herr Obermann jetzt diese Zahlen nennt weiss er wahrscheinlich selber nicht so genau.
    __________________
    Verbinden mit WordPress funktioniert immer noch nicht – Fortschrittsbalken rödelt wieder endlos vor sich hin und [Kommentar absenden] bringt keine Reaktion. So ist das kommentieren sehr umständlich, denn WordPress blockiert offenbar auch LastPass Ausfüllformulare.

  11. „Dazu ist eine Geschwindigkeit nötig, die die verfügbaren LEGALEN Dienste nicht unbrauchbar macht. 16k wäre doch da ein guter Richtwert.“

    Weil 16k das minimum ist was man derzeit in Deutschland bekommt oder weil 16k so verbreitet ist?

  12. Warum kann man nicht damit Argumentieren, dass die gedrosselte Geschwindigkeit von 384 KBit/s in der heutigen Zeit einem Ausfall des Internets gleichkommt und somit die neue Regelung auf „Grundrecht“ Internet schaltet?
    Also 75GB am ersten Tag aufbrauchen und dann für den Restlichen Monat eine erstattung der Telekom erhalten.

  13. 20 Euro mehr, als dann für 16mbit 55,- Euro? Nee, ist klar….Dann sollten sie das um 10,- erhöhen und den Normale um 10,- billiger machen, da ja 80%-90% (oder was die angegeben haben) ja eh nie an 75GB kommen. Für 35,- was dort 16mbit kosten, bekomme ich schon VDSL mit 50mbit und echter Flat. Die Telekom schafft es auch, preislich NOCH unattraktiver zu werden…

  14. @Privat

    Weil das „Grundrecht auf Internet“ nicht „jeder soll sich 4K Youtube streams anschauen rund um die Uhr“ bedeutet.

  15. Ohne mich. Irgendwann ist es auch mal gut. Ich habe jahrelang der Telekom die Treue gehalten, sowohl im mobilen Bereich als auch beim Festnetz und Internet. Aber das Fass ist übergelaufen. Die Kündigungen gehen in die Post.

  16. Einfach nur peinlich – anstatt endlich auf die Gesellschaft und auf Dienste mit hohem Volumen zu reagieren, verabschiedet sich die Telekom wieder einmal ins Nirvana.

  17. (Schein)-Entgegenkommen zu sinnlos. Werde alle Telekom-Verträge kündigen und auch mein Umfeld entsprechend informieren. Allein schon wegen dem ursprünglichen Versuch

  18. Hajo Schmidt says:

    Ich wundere mich, wie willig die Leute (auch hier im Blog) eine Geschwindigkeitsdrosselung hinnehmen…
    Mehr zahlen für mehr nutzen ist anscheinend ok für viele, aber warum soll ÜBERHAUPT die Geschwindigkeit gedrosselt werden?! Was für eine Unverschämtheit sondergleichen.
    Dann bin ich nicht nur länger am Warten, sondern alle meine im Hintergrund laufenden Dienste (vom Windows Update,Wuala Backup, Dropbox, Ticker, etc.) blockieren sich selbst indem sie das gedrosselte Netz zuschmeissen mit Datenpaketen… Der Kollaps ist da doch vorprogrammiert.

  19. Ich frage mich die ganze Zeit wie das gehen soll, ich habe Entertain und IP Telefonie, wird dann die Bandbreite gedrosselt… aber Entertain und Telefonie haben weiterhin genug davon?

  20. Hmmm. Naja, mal abwarten. Aber bis 2016 sollte sich das Datenvolumen auch bei „Normalnutzern“ drastisch erhöhen, somit ist die Frage ob die grenzen 2016 ncoh wirklich gehalten werden können … Ich bingespannt und immer noch enttäuscht …

  21. @FlyingT: Richtig Grundrecht auf Internet bedeutet aber Zugang zu Internet. Und das Uneingeschränkt. Und Gedrosselt ist es reinster humbug. Wenn du 30 Sek eine Seite laden musst weil Windows Update und co den Rest an der verbleibenden Bandbreite nutzen ist das für mich nicht Uneingeschränkt

  22. Wir haben hier die Aussagen René Obermanns aus dem Conference Call zusammengefasst: http://www.telekom.com/konzern/185680

  23. Heute+20€ oder der gesenkte Preis für Durchschnittsnutzer+20€? Was dann ja vielleicht ein Preis wie heute entspricht.

  24. „Weil 16k das minimum ist was man derzeit in Deutschland bekommt oder weil 16k so verbreitet ist?“

    Ich zahle mit Kusshand im Monat 20 Euro mehr, wenn ich dafür endlich was schnelleres als DSL 2000 bei der Telekomn bekommen würde. Wo darf ich einen Vertrag unterschreiben……schickt mir bitte sofort die Drückerkolonne der Telekom vorbei !!!!

  25. @Privat
    Wuuaahhh 30 Sekunden wenn gleichzeitig Windows Update gemacht werden. Warum legt man die Windows updates nicht in die Nacht?

  26. Ich verkomme hier auch mit DSL 1000 und gehe stark davon aus das diese neuen „Investitionen“ mal wieder da ankommen wo eh schon +16k verfügbar ist…
    Vielen Dank für diese moderne Infrastruktur… Und dann über Drosselung sprechen, die 75GB erreiche ich nicht annähernd 😀

  27. @Hajo Schmidt

    Naja wahrscheinlich sind die leute mit „wer viel will, muss viel zahlen“ vertraut.

    Warum brauchen wir unbedingt beim Internet eine Flatrate? Wieso ist es dort so wichtig und nicht akzeptierbar dort verbrauchsabhängig abzurechnen?

    Warum fordert das niemand bei Strom, Wasser, Gas, Benzin oder Lebensmittel? Wäre es dort nicht viel wichtiger?

  28. Ich frage mich zwei Dinge:
    1. In welchem Zusammenhang sollen bitte die Volumina mit der Bandbreite stehen?
    2. 3% der Telekomkunden nutzen „mehr“, als sie bezahlen. Was ist dann mit denen – Und wie viele sind das?! – die mehr zahlen, aber weniger bekommen?!

    Es bekommen doch sicher auch mindestens 3% der Kunden – tendiere eher zu mehr – nicht die Leistung, die sie bezahlen. Also eine 6 Mbit/s Leitung bezahlen, aber nur 3 oder weniger Mbit/s bekommen. Meine Eltern müssten zum Beispiel die 6ker Leitung bezahlen und würden nur irgendwas zwischen 700 & 800 Kbit/s bekommen, wären sie bei der Telekom. Fair ist das auch nicht. Das ist aber natürlich kein Argument, denn schließlich laden die ja auch keine 75 GB/Monat im Schnitt und bringen außerdem mehr Geld ein, als sie kosten.

    Und hätte die Telekom den Netzausbau schon vor einigen Jahren etwas mehr voran getrieben, hätten meine Eltern jetzt bestimmt auch eine 16 Mbit Leitung. Nutzen würden sie die sicher nicht mal mit 10 GB Download/Monat. Sie würden also so oder so die Poweruser quer finanzieren. Mehr als ein Durchschnittsuser es täte. Mit den 16 Mbit wäre das dann zumindest fairer, weil sie dann immerhin das bekämen, was sie auch bezahlen. Und wenn man den demographischen Faktor berücksichtigt und die Tatsache, dass sicher 90% der deutschen Senioren vor Jahrzehnten von der Post zur Telekom gewechselt haben und seit dem treue Kunden mit weit geöffneten Geldbörsen sind, dürften meine Eltern sicher nicht die einzigen sein, die Poweruser quer finanzieren.

    Wenn Herr Obermann das Verletzten der Netzneutalität unter diesem Deckmantel gegenüber Herrn Rösler rechtfertigt, sollte er das vielleicht bedenken.

  29. Zur Aussage von Telekom-Chef René Obermann laut http://www.telekom.com/konzern/185680

    Ich freue mich ja wie ein Schnitzel über Obernmanns Bemerkung, dass nach Expertenschätzungen „sich allein bis 2016 der Internetverkehr vervierfachen“ würde. Damit wäre dann ja auch sichergestellt, dass die 97%, die nicht zu den „heavy-user“ zählen (wie kommt man nur auf so eine abstruse Zahl?), bis dahin dann auch über den 75GB liegen…

  30. Hallöchen!

    Das wird ja immer lustiger mit der Drosselkom. Wollen die bei diesen Mondpreisen und ihrem Verhalten wirklich noch Geld verdienen und Kunden fangen? Ich zahle bei m-net hier für Glasfaser (25.000) 33,28 €uro während die Telekom selbst nach 5 Jahren immer noch behauptet, daß es sowas hier gar nicht gibt und ich auch gar nicht im Ausbaugebiet liege! Dabei hat die Telekom zusammen mit m-net hier vor meiner Nase verbuddelt, das ist wirklich nur noch lachhaft.

    Hier in Augsburg und Umgebung ist m-net inzwischen weiter verbreitet wie die Drosselkom und treiben den Ausbau von Glasfaser auch voran. Die werden schon wissen, warum sie das machen!

    Grüße aus Augsburg

    Mike

  31. @FlyingT:
    „Warum legt man die Windows updates nicht in die Nacht?“
    Vielliecht ganz einfach deswegen, weil nicht jeder seinen PC über Nacht eingeschaltet läßt? Ich weiß ja nicht wie alt Du bist, aber vor einigen Jahren wurde mal ausgerechnet, daß sämtliche Standby Schaltungen bei TV-Geräten in Deutschland bei Deaktivierung 2 AKWs unnütz machen würden. Jetzt überleg mal, wieviel Strom unnütz verbraten wird durch Rechner, die 24/7 laufen ohne daß ein Nutzen daraus entsteht. Für Dich alleine sind es Centbeträge, aber in der Summe kommt jede meng Strom dabei heraus.

  32. 5-10 € für die runter, die weniger verbrauchen oder bei Denen „bis zu 16 MBit/s“ gar nicht erreicht wird, das wärs 🙂

    Denn letztendlich bezahlen die, bei denen „Bis zu 16 MBit/s“ effektiv z.B. nur 2 oder 6 MBit/s verfügbar sind, ja eigentlich auch „zu viel“ (= weil der mit 16 MBit/s ja auch genauso viel zahlt).

  33. „Man betont, dass man die Kritik nicht ignoriert, man wolle auch 2016 marktgerecht agieren, sodass die Leistungen ihren “Preis wert sind”.“

    Sorry, aber das fällt bei mir in die Kategorie Bullshit. Ich bezahle bestimmt nicht 20€ im Monat mehr für die gleiche Leistung, nur weil die TK meint, sie müsse Unmengen an Einnahmen in Übersee verbrennen.

  34. Christian Ott says:

    Mein Name ist Martin und ich bin ein Intensivnutzer
    Mein Name ist Gerkin und ich bin ein Intensivtäter
    >> beide aus der Republik weisen! Jawoll! 😉

  35. Die jetzt angedachte Lösung ist gar nicht so schlecht. Wer wirklich viel nutzt zahlt halt ein wenig mehr. Ich schätze das der Aufpreis sich bei 10 Euro bewegen wird.

    Und auch wenn in Blog und vor allen deren Kommentatoren viel Heavy Nutzer unterwegs sind, sollte sich jede bewusst sein das, die große Mehrheit der Nutzer (sicherlich 3/4) mit ein monatliche Gesamtvolumen zwischen 20 und 70 GB unterwegs sind. Dies gilt auch für Familien.

    Und wegen 10 Euro mehr wird kein Heavy Nutzer in die Pleite gehen. Komisch st nur das manche bereit sind 800 Euro für ein gute aber völlig überteuerte IPhone zu zahlen, aber wenn es mal um die Kosten fürs Internet am liebsten volle Bandbreite und mehrere hunderte GB Voumen im Monat haben wollen, aber am liebsten für maximal 15 Euro im Monat mit Telefon Flat.

    • #ironie an# mein smartphone hat 320€ gekostet. deshalb bin ich dafür dass die telekom ihre gebühren einfach verdoppelt, denn pleite würde ich im gegensatz zur telekom dadurch nicht gehen. ausserdem sollte die telekom bitte gleich alles filtern was ich nicht sehen darf, dann erspare ich mir die mühe aus der grossen auswahl im internet jedesmal das richtige herauszusuchen. #ironie aus#

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.