Deutsche Telekom: Intensivnutzer müssen sich auf Preissteigerungen bis 20 Euro einstellen
von caschy | 38 Kommentare
Die Deutsche Telekom ist fleißig dabei, ihre Quartalszahlen zu veröffentlichen. Logischerweise ist auch das Thema „Ende der Flatrate – hin zum Volumen-Tarif“ stark im Gespräch. René Obermann, Vorstandsvorsitzender der Deutschen Telekom, teilte mit, dass man sich bis 2016 (Anmerkung: Einführung der Drosselung) die Markt- und Nutzungsentwicklung genau anschauen wolle. Man betont, dass man die Kritik nicht ignoriert, man wolle auch 2016 marktgerecht agieren, sodass die Leistungen ihren „Preis wert sind“. Auch die Preise im Festnetz wolle man künftig besser differenzieren. So will man Angebote für Durchschnittsnutzer und Intensivnutzer realisieren.
[werbung]
Preise? Tarife für Intensivnutzer mit unbegrenztem Datenvolumen werden aus heutiger Sicht 10 bis 20 Euro teurer. Den interessanten Teil der Aussage, die ganz offiziell via Twitter veröffentlicht wurde, habe ich einmal hervorgehoben. Hier darf nun spekuliert werden, was die Deutsche Telekom meint. Sind vielleicht bis 2016 doch wieder echte Flatrates im Anrollen, die einfach teurer sind? Sobald sich da etwas tut, gebe ich hier Bescheid.
Chronologie der Ereignisse:
1. Gerüchte über die Drosselung erreichen das Netz
2. Deutsche Telekom äußert sich und relativiert
3. Deutsche Telekom gibt Drosselung bekannt
4. Mein Kommentar zur Telekom-Drosselung und Info zu Kabel Deutschland
5. Petition gegen die Drosselung wird ins Leben gerufen
6. Viprinet ist schockiert von den Plänen der Telekom
7. Telefon-Interview: Telekom verteidigt Drosselung
8. Telekom-Chef mit offenem Brief an Vizekanzler Rösler
9. Telekom: auch Bestandskunden können von der Drosselung betroffen sein
10. Telekom-Drosselung: das schreibt ein Insider
11. Deutsche Telekom in Verhandlungen mit Diensten, die nicht gedrosselt werden sollen
12. Drosselung: Verbraucherzentrale NRW mahnt Deutsche Telekom ab
Wird geladen ...
Der Tot der modernen Gesellschaft ! Das ende der Telekom ?
10 bis 20 Euro sind ja voll im Rahmen. Wenn die wirklich in den Ausbau gehen sollten, dann go for it 😉
Sicherlich wird die Telekom im Gegenzug die normalen Tarife um 10 bis 20 Euro reduzieren. 😉
Die Volumenregelung ist totaler Quatsch. Halten uns die Telekomfuzzis wirklich für so blöd?
Eine Staffelung nach Geschwindigkeit, wäre, wenn unbedingt nötig, der einzig gangbare Weg. Die „Intensivnutzer“ kommen ja nicht auf den Durchsatz, indem sie sich den ganzen Tag Youtubevideos anschauen und Spotify streamen, sondern, indem sie massig Daten hin und her schaufeln. Und das möglichst schnell. Wer das möchte, und die Telekom kann entsprechend liefern, darf auch den ein oder anderen Extra-Euro investieren (und ist sicher auch gern bereit), aber für den Rest muss das Internet nutzbar bleiben. Dazu ist eine Geschwindigkeit nötig, die die verfügbaren LEGALEN Dienste nicht unbrauchbar macht. 16k wäre doch da ein guter Richtwert. 16k in der Anschlussgrundgebühr neben der Festnetzflat inklusive, und dann gestaffelt aufwärts. 50k in der Entertaingebühr inklusive, 100k nen Zehner extra.
Aufpreis wäre OK. Noch besser ein gestaffeltes Modell, wo man den Normalpreis zahlt, wenn man unter der magischen Grenze bleibt und halt mehr, wenn man drüber ist. Das würde ich als fair empfinden.
Allerdings bräuchte ich erst einmal mehr als DSL4000 um davon richtig Gebrauch zu machen. Also: AUSBAU, AUSBAU, AUSBAU!
Ich denke, da braucht man nicht groß spekulieren; ich denke mal, es wird wahrscheinlich wie folgt kommen:
– „Flatrate light“ (mit Drosselung) – Preise, je nach Bandbreite, so wie aktuell
– „Echte Flatrate“ (ohne Drosselung) – Preise, so wie heute +10 Euro (für 1.000-6.000 Bandbreite), +15 Euro (für 6.000-25.000er Bandbreite) und +20 Euro für alles über 25.000er Bandbreite
Was sollte der Tweet sonst bedeuten? Kann mir nix anderes drunter vorstellen.
Für mich liest sich das so, als ob die Telekom nun langsam zurückrudert.. Statt dessen werden bis 2016 normale Flatrates teurer und daneben werden die besagten Volumentarife eingeführt. Nicht schön, aber immerhin nach drei Schritten zurück wieder ein Schritt nach vorn.
Ein Preiserhöhung! Blöderweise hat die Telekom nicht bedacht, dass gerade die Heavyuser einen Shitstorm lostreten und nicht die, die im Prinzip ungeschoren davon kommen…
Typisch…
Heiko
Spannend ist doch, ob dann die Leistung der Netze auch spürbar besser wird. Die Engpässe bei YouTube zum Beispiel. Wenn nicht, sehe ich eher schwarz für die Telekom, da die Tarife auch bislang schon im Vergleich recht teuer sind. Wenn dann die echte Flatrate 50-60 Euro kostet – weshalb sollte man nicht wechseln?
Für mich sind das alles Gerüchte ohne Wert die da derzeit in den Raum geworfen werden, auch wenn jetzt Herr Obermann mitmischt, würde mal behaupten der steckt nicht genug in der Materie, auch was die Pressearbeit der Telekom angeht hat er offenbar keinen Überblick.
Ich habe in den letzten Tagen viele Radiosendungen/Podcasts zum Thema gehört – oft auch mit berufenen u. kompetenten Telekommitarbeitern. Einhellige Aussage: die derzeitigen Zahlen 75 GB 100GB u. 384 kbit sind allesamt Stand der Dinge jetzt. Man wird sich die Entwicklung bis 2016 ansehen (logisch!) und dann wenn es soweit ist Volumen, Bitraten u. Preise festlegen. Alles andere ist Kaffeesatzleserei und gehört in die Gerüchteküche. Warum Herr Obermann jetzt diese Zahlen nennt weiss er wahrscheinlich selber nicht so genau.
__________________
Verbinden mit WordPress funktioniert immer noch nicht – Fortschrittsbalken rödelt wieder endlos vor sich hin und [Kommentar absenden] bringt keine Reaktion. So ist das kommentieren sehr umständlich, denn WordPress blockiert offenbar auch LastPass Ausfüllformulare.
„Dazu ist eine Geschwindigkeit nötig, die die verfügbaren LEGALEN Dienste nicht unbrauchbar macht. 16k wäre doch da ein guter Richtwert.“
Weil 16k das minimum ist was man derzeit in Deutschland bekommt oder weil 16k so verbreitet ist?
Warum kann man nicht damit Argumentieren, dass die gedrosselte Geschwindigkeit von 384 KBit/s in der heutigen Zeit einem Ausfall des Internets gleichkommt und somit die neue Regelung auf „Grundrecht“ Internet schaltet?
Also 75GB am ersten Tag aufbrauchen und dann für den Restlichen Monat eine erstattung der Telekom erhalten.
20 Euro mehr, als dann für 16mbit 55,- Euro? Nee, ist klar….Dann sollten sie das um 10,- erhöhen und den Normale um 10,- billiger machen, da ja 80%-90% (oder was die angegeben haben) ja eh nie an 75GB kommen. Für 35,- was dort 16mbit kosten, bekomme ich schon VDSL mit 50mbit und echter Flat. Die Telekom schafft es auch, preislich NOCH unattraktiver zu werden…
@Privat
Weil das „Grundrecht auf Internet“ nicht „jeder soll sich 4K Youtube streams anschauen rund um die Uhr“ bedeutet.
Ohne mich. Irgendwann ist es auch mal gut. Ich habe jahrelang der Telekom die Treue gehalten, sowohl im mobilen Bereich als auch beim Festnetz und Internet. Aber das Fass ist übergelaufen. Die Kündigungen gehen in die Post.
Einfach nur peinlich – anstatt endlich auf die Gesellschaft und auf Dienste mit hohem Volumen zu reagieren, verabschiedet sich die Telekom wieder einmal ins Nirvana.
(Schein)-Entgegenkommen zu sinnlos. Werde alle Telekom-Verträge kündigen und auch mein Umfeld entsprechend informieren. Allein schon wegen dem ursprünglichen Versuch
Ich wundere mich, wie willig die Leute (auch hier im Blog) eine Geschwindigkeitsdrosselung hinnehmen…
Mehr zahlen für mehr nutzen ist anscheinend ok für viele, aber warum soll ÜBERHAUPT die Geschwindigkeit gedrosselt werden?! Was für eine Unverschämtheit sondergleichen.
Dann bin ich nicht nur länger am Warten, sondern alle meine im Hintergrund laufenden Dienste (vom Windows Update,Wuala Backup, Dropbox, Ticker, etc.) blockieren sich selbst indem sie das gedrosselte Netz zuschmeissen mit Datenpaketen… Der Kollaps ist da doch vorprogrammiert.
Ich frage mich die ganze Zeit wie das gehen soll, ich habe Entertain und IP Telefonie, wird dann die Bandbreite gedrosselt… aber Entertain und Telefonie haben weiterhin genug davon?
Hmmm. Naja, mal abwarten. Aber bis 2016 sollte sich das Datenvolumen auch bei „Normalnutzern“ drastisch erhöhen, somit ist die Frage ob die grenzen 2016 ncoh wirklich gehalten werden können … Ich bingespannt und immer noch enttäuscht …