Vault 7: Wikileaks öffnet die Spionage-Grabbelkiste der CIA

Ein paar Jahre nach den NSA-Enthüllungen von Edward Snowden geht es dem nächsten Geheimdienst enthüllungstechnisch an den Kragen. Wikileaks veröffentlichte heute den ersten Teil von „Vault 7“, so wurde das bisher größte Archiv vertraulicher Dokumente der Behörde getauft. Eigentlich sollten diese Enthüllungen keinen mehr groß überraschen. Interessant sind sie dennoch, wollen sie doch beispielsweise belegen, dass jegliche Smartphones abgehört werden können oder Smart TVs zum Mikrofon umgewandelt werden. Zu diesem Zweck wurde reichlich Malware entwickelt, das Ganze scheint aber außer Kontrolle geraten zu sein.

Der erste Schwung des Leaks umfasst bereits 8671 Dokumente und Dateien aus einem isolierten Netzwerk der CIA. Außer Kontrolle geraten bedeutet in diesem Fall, dass die Malware und die Hacking-Tools nicht mehr nur im Besitz der CIA sind. Ich möchte gar nicht ins Detail gehen, das würde ja gar kein Ende nehmen.

Aber man sollte sich einmal mehr bewusst machen, dass staatliche Behörden durchaus in der Lage sind, Dinge zu bewerkstelligen, die einem Anwender vielleicht nicht so gefallen. So sollen zum Beispiel auch die Verschlüsselungen von WhatsApp, Telegram und den von Kommentatoren immer wieder als Vorzeige-Sicherheits-Messenger gelobpreisten Signal für die CIA kein Problem darstellen, da die Daten bereits abgegriffen werden, bevor sie verschlüsselt sind.

Windows, iOS, Android, Linux, macOS? Angeblich keine Hürde für die CIA, die das Ganze weltweit einsetzt, um die Informationen zu erhalten, die man möchte. Anti-Viren-Programme? Viele angreifbar. Schon die Pressemitteilung von Wikileaks lässt einen nur noch mit dem Kopf schütteln, da muss man nicht einmal einen Blick in die veröffentlichten Dokumente werfen.

Was besonders sauer aufstößt sind dann allerdings Details wie das Sammeln von „Zero Day“-Lücken, die dann natürlich auch ausgenutzt werden. Nach den Snowden-Leaks wurde zwischen der damaligen Regierung und den Geheimdiensten ein Abkommen getroffen, dass gefundene Lücken an die Unternehmen weitergegeben werden. Denn wenn die Lücke einer findet, kann sie jeder finden, so werden alle Nutzer der Gefahr ausgesetzt, angegriffen zu werden, auch wenn sie vielleicht nicht auf dem Schirm der CIA sind.

Aber wie gesagt, ins Detail möchte ich gar nicht gehen. Wer sich für die „Vault 7“-Enthüllungen interessiert, wird bei Wikileaks fündig, lest das aber besser zu einem Zeitpunkt, zu dem Ihr eh schon schlechte Laune habt, besser wird sie dadurch garantiert nicht.

Was ich mich bei solchen Veröffentlichungen immer nur frage: Wenn die Geheimdienste tatsächlich so toll alles abhören können, warum es dann so viele Ereignisse gibt, die ach so überraschend kommen. Liegt es an den gesammelten Datenmengen, die nicht rechtzeitig ausgewertet werden? Liegt es am Desinteresse der Regierung an den eigenen Bürgern? Sind die Behörden vielleicht doch nicht so gut aufgestellt, wie uns die Leaks glauben machen wollen?

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Sascha Ostermaier

Technik-Freund und App-Fan. In den späten 70ern des letzten Jahrtausends geboren und somit viele technische Fortschritte live miterlebt. Vater der weltbesten Tochter (wie wohl jeder Vater) und Immer-Noch-Nicht-Ehemann der besten Frau der Welt. Außerdem zu finden bei Twitter (privater Account mit nicht immer sinnbehafteten Inhalten) und Instagram. PayPal-Kaffeespende an den Autor.

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

38 Kommentare

  1. „Was ich mich bei solchen Veröffentlichungen immer nur frage: Wenn die Geheimdienste tatsächlich so toll alles abhören können, warum es dann so viele Ereignisse gibt, die ach so überraschend kommen. “

    dein ernst?

  2. „Was ich mich bei solchen Veröffentlichungen immer nur frage: Wenn die Geheimdienste tatsächlich so toll alles abhören können, warum es dann so viele Ereignisse gibt, die ach so überraschend kommen. “
    Ähh, es gibt 8Mrd Menschen auf dieser Welt… sind es da wirklich so viele Ereignisse die überraschend kommen?
    Würden die Geheimdienste allen Spuren nachgehen und direkt Leute verhaften, wenn sie auffällig werden, würden tausende unschuldige in Haft genommen. Und das würde wohl auffallen – oder?

  3. Mich würde viel mehr interessieren, ob die Monroe tatsächlich durch den CIA umgebracht wurde und ob Kennedy von einem Irren oder im Rahmen einer Verschwörung erschossen wurde. Und ob Trump der unverkleidete Clown aus Kings „Es“ oder einfach nur durch ungebildete, reaktionäre und verblendete Irre an die Spitze der Weltpolitik gewählt wurde.

    Warum gibt es eigentlich keine „Why Trump“ App?

  4. @Oliver2: weil dich Teile der Antwort verunsichern könnten, möchte Sascha da auch nicht ins Detail gehen

  5. DerFennek says:

    Was ich mich bei solchen Veröffentlichungen immer nur frage: Wenn die Geheimdienste tatsächlich so toll alles abhören können, warum es dann so viele Ereignisse gibt, die ach so überraschend kommen.

    Ok…..? Was läuft in diesem Blog schief? Da fällt mir leider nur eins ein: Schuster, bleib bei deinem Leisten

  6. Als langjähriger Leser hier!
    Sind die Kommentare hier wirklich ernst gemeint?
    Der Computer ist seit seiner Erscheinung etwas unanständiges wer da etwas in den Topf wirft ist wirklich selber schuld. Ein jedes Return am PC ist subversiv … und online sowieso!
    Besser offline und nur peripher online.

  7. Die meisten Menschen sind gänzlich uninteressant für Geheimdienste. Ihr albernes Geplapper von früh bis spät, ihr langweiliges Leben, ihre mangelnde Finanzkraft und ihr politisches Desinteresse sind ein guter Schutz gegen jede Form der Überwachung.

  8. @silentcircle2016
    Mein Lieber da täuschst Du Dich aber gewaltig,
    Mein Vater wurde in de 80 ` verhaftet da wir den Spiegel und die Burda als völlig unpolitische Menschen am Fensterbrett liegen hatten. Das in Europa. Denkst Du ernsthaft das hier am Ort allen Ursprungs alles anders ist? Bequemlichkeit (ohne dich wirklich persönlich angreifen zu wollen!) ist der Ursprung allen Übels! Das ist eine Wirklichkeit welche an den meisten vorbeigeht, da Sie keine Erfahrung damit haben in der Cyber-Märchen-Welt.

  9. Alle die hier etwas gepostet haben, stehen schon auf der Liste vom CIAA und nach dem Frühstück kommen die Man in Black und ihr alle müsst zur Strafe 3 Apfeltaschen essen.

  10. Ja, die Beiträge waren schon mal besser… aber irgendwas muss man ja zu dem Thema schreiben damit man etwas Traffic generiert.

    „Wer sich dafür interessiert…“ sollte es besser gleich woanders lesen.

  11. @silentcircle2016 – deswegen interessieren mich auch eher die profanen und unwichtigen Dinge, wie die Monroe, Kennedy und ob Schröder damals 2005 nach der Bundestagswahl Frau Merkel den Sieg zu Recht absprach (Verschwörung, Verschwörung) oder tatsächlich einfach nur besoffen war.

  12. Leute, hier geht es nicht einfach 0815 zu spionieren oder geplapper aufzunehmen. Sondern Innovationen zu stehlen oder politische Meinungen zu manipulieren. Ich finde es erschreckend wie einige hier wie kleine Kinder verhalten. Meinungsfreiheit sowie Privatsphäre ist ein hohes Gut, die immer bewährt werden muss, egal was passiert. Wenn man die Schwäche eines Menschen kennt, kann man gnadenlos ausnutzen. Deswegen ist es wichtig Vorkehrungen zu treffen. Es ist mir schon klar, das jedes Smartphone abehört werden kann, aber was die CIA oder NSA macht ist jenseits gut und böse. Zudem werden die Daten gesammelt und nicht gelöscht. Es kann sein das ein spezielle Politiker an die Macht kommt und eine spezielle Minderheit nicht „mag“ und diese Daten werden dann für ihn ein willkommenes Geschenk sein. Deswegen darf sowas nicht toleriert werden.

  13. Vor zwei Jahren und einem Monat schrieb ein Herr Sascha O. hier im Blog den Artikel den Artikel:

    „Aluhut-Träger, vereinigt Euch! Samsung TVs sind die neuen Wohnzimmer-Spione“
    Link: http://stadt-bremerhaven.de/aluhut-traeger-euch-samsung/

    Darin machst sich Herr O. über Menschen lustig, die ein Datenschutzproblem mit Mikrofonen in Fernsehgeräten sehen. Er erläutert, die „Sprachsteuerung lässt sich deaktivieren, man kann sich also den Aluhut sparen und die Funktion einfach nicht nutzen. Will man sie nutzen, akzeptiert man die Nutzungsbedingungen. Liest man diese nicht durch, selber Schuld.“

    Das war vor zwei Jahren

    Heute stößt es Herrn O. „sauer auf“, dass sich Regierungen und Geheimdienste ungefragt Zutritt in fremde Wohnzimmer verschaffen. Denn diese seien „durchaus in der Lage […], Dinge zu bewerkstelligen, die einem Anwender vielleicht nicht so gefallen.“

    No shit?

  14. @sratostRichard Damals in der Zone sollte man solche Sachen ja auch nicht lesen.

  15. @Herbst: Ja, lass uns Vorkehrungen treffen und es nicht tolerieren! Bin dabei. Geht auch Skype?

  16. @sratostRichard: Wat machste och bei der Judäischen Volksfront mit, wenn jrad die Volksfront von Judäa am Ruda is?

  17. @silentcircle2016
    Wer redet von der Zone???? , Ich rede von Italien.Alle denken immer das Übel lag nur in der Zone.Ich will hier aber auch kein Faß aufmachen sondern nur anregen.Nix für ungut.
    Macht euch eure eigene Gedanken, ich will dass echt nicht weiter vertiefen.

  18. Sascha Ostermaier says:

    @Andre: Bitte mal nichts durcheinanderbringen. Mich stößt es sauer auf, das „Zero Day“-Lücken nicht gemeldet werden, so wie es mit der Regierung vereinbart war. Nicht mehr und nicht weniger. Und natürlich mache ich mich über jeden lustig, der sich ein hochtechnisches Gerät kauft und dann der Meinung ist, er müsse sich dann über die Fähigkeiten des Gerätes beschweren, weil er erst im Nachhinein (sei es durch Zufall oder eben doch mal durch das Lesen der AGB) erfährt, dass das gerät Fähigkeiten besitzt, die ihm nicht gefallen. Ich nutze verdammt viele vernetzte Dinge und bin mir dessen bewusst. Kalkuliertes Risiko sozusagen.

    Und ja, ich lache gerne über die Aluhut-Fraktion, auch zwei Jahre später noch. Und vermutlich auch noch in weiteren zwei Jahren. Vielleicht verstummt mein Lachen mal, wenn ich hier aufgrund eines solchen Spionage-Falls zuhause abgeholt werde.

    Man sollte mal nicht vergessen, dass die USA nicht das einzige Land mit einem Geheimdienst sind. Und wenn man mal ein paar Jahre zurückschaut, die Stasi wusste auch alles – und damals gab es noch nicht so viele vernetzte Spielereien wie heute. Ich glaube nicht daran, dass irgendetwas, das ich über eine Internetverbindung teile oder auf einem Gerät mit Internetverbindung nutze, wirklich geheim sein kann, wenn jemand ernsthaft an diesen Daten interessiert ist.

    So, nun lass ich aber wieder den Platz für die Geheimdienstexperten frei, die sich hier ja schon so zahlreich zeigten. 😉

  19. Ja, Sascha, die Stasi wusste auch alles. Und wenn die damals schon der Gerät gehabt hätten…. wer weiß, was die dann noch alles gewusst hätten

  20. Präventiv nutzt die ganze Überwachung gar nix – das ist nur der Vorwand zur staatlichen Finanzierung, aber wenn hinterher ein Täter gebraucht wird, um einen schnellen Ermittlungserfolg vorzutäuschen, dann sind diese Daten praktisch – völlig egal, Archibald Tuttle oder Archibald Buttle verhaftet wird…

  21. …wer mal sehen mag, was für groteske Prävention durch Datenabgleiche betrieben wird, wird übrigens hier fündig: https://play.google.com/store/movies/details?id=AeVhBn0LB9Q – schon Straßentheater in London war ein Haftgrund zur Hochzeit von William & Kate.

  22. „Was ich mich bei solchen Veröffentlichungen immer nur frage: Wenn die Geheimdienste tatsächlich so toll alles abhören können, warum es dann so viele Ereignisse gibt, die ach so überraschend kommen. “

    Für die Beantwortung der Frage müssten alle hier einen Aluhut aufhaben; Da das aber nicht gewährleistet ist überlasse ich die Antwort jedem selbst 😉

  23. Wow Leute, selbst auf Golem gibt dazu es treffende und lesenswertere Kommentare als hier. Und das will schon echt was heißen.

    Und @Sascha
    „Und ja, ich lache gerne über die Aluhut-Fraktion, auch zwei Jahre später noch. Und vermutlich auch noch in weiteren zwei Jahren. Vielleicht verstummt mein Lachen mal, wenn ich hier aufgrund eines solchen Spionage-Falls zuhause abgeholt werde.“

    Ich kann dir nur wünschen, mal etwas derartiges zu erleben, aber mangels politischem Interesse und den dazugehörigen öffentlichen Äußerungen wirst du da wohl nicht besonders qualifiziert zu sein.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Andrej_Holm#Politik

  24. @Tom

    Andrej Holm gehört auf Grund seiner Stasi und SED Vergangenheit weder in politische noch sonstige öffentliche Ämter.

    Oder willst Du ernsthaft gerade den Diskurs um die Entlassung eines Stasi-Spitzels, der seine Vergangenheit bei der Einstellung vertuscht hat, als Argument für das Fehlverhalten heutiger Behörden anführen? Absurd.

  25. Es geht mir doch nicht um seine Kündigung. Wenn jemand bei einem beginnenden Beschäftigungsverhältnis falsche Angaben macht und dafür rausfliegt, wird das vermutlich seine Berechtigung haben. Es geht um die Verhaftung 10 Jahre davor. Zitat wikipedia:
    „Die Verhaftung stieß auf Kritik, weil sich die Verdachtsmomente weniger auf konkrete Handlungen als mehr auf gentrifizierungskritische Äußerungen in wissenschaftlichen Publikationen Holms stützten.“

    Absolutes OT, da 10 Jahre später und damit für den Fall 2006 uninteressant:
    So viele Altnazis, wie im letzten halben Jahrhundert noch in deutschen Ämtern beschäftigt waren, scheinen extreme politische Ansichten da kein Ausschlusskriterium zu sein.

  26. @Tom: wenn wir was in Berlin zuviel haben, dann Altkommunisten und Stasisympathiesanten

  27. ist es sicher das Anschläge etc wirklich verhindert werden sollen? Ich denke nicht, nicht in deren Interesse! Im Übrigen haben auch deutsche Staatssicherheitsbehörden jede Menge Sicherheitslücken und Angriffstools lagern.

    @Xtrep aber alte und neure Nazis gibt es ja noch nicht genug

  28. @Xterp
    Falls das ein Seitenhieb auf meine etwas beiläufige Verurteilung seiner ehemaligen Stasi-Mitgliedschaft war, sei beruhigt. Ich verabscheue jede Art der Unterdrückung, egal, von welcher Seite. (Ich bin aber auch nicht aus Berlin.)

    Ich hielt es nur in diesem Kontext für unwichtig. Oder haben ehemalige Spitzel in einer Demokratie ihr Recht auf die Unschuldsvermutung verwirkt ?

  29. @egal
    „Ist es sicher das Anschläge etc wirklich verhindert werden sollen? Ich denke nicht, nicht in deren Interesse!“
    Vorsicht. Mit solchen Aussagen gilt man in den unpolitischeren Blogs gerne mal als Aluhut.
    (Auch wenn sie absolut logisch sind. Ein Geheimdienst lebt von Spannung in der Gesellschaft, nur so wird sein Etat gesichert [/erhöht].)

  30. @Tom: Stasi-Spitzel sind per definitionem schuldig, und zwar in dem Sinne, als dass sie keine öffentl. Ämter bekleiden dürfen, denn der „neue“ dt. Staat möchte in seinem Apparat keine ehem. Feinde der Demokratie beschäftigen. Genau deshalb gibt es ja die Fragebögen.

  31. @Xterp „Stasi-Spitzel sind per definitionem schuldig“: Fairerweise ist anzumerken, die Stasi im Osten genauso von altNazis aufgebaut worden ust wie die Geheimdienste in westDeutschland, Stasi-IMs daher mit der Wiedervereinigung pauschal als schuldig behandelt wurden (Ausnahme: IM Erika), so daß deren individuelle Schuld seltenst festgestellt wurde. Die Verstrickungen gesamtdeutscher Geheimdienste in die NSU-Morde und deren Vertuschung dokumentiert aber, daß das im Westen nie besser war.

    Und ein BND, der heute noch Selektoren in Xkeyscore am DE-CIX Knotenpunkt eingibt, nach denen private Kommunikation und Betriebs- & Geschäftsgeheimnisse zu ausländischen Geheimdiensten geschaufelt werden, ist auch nicht in der Demokratie angekommen.

  32. @db: ach Gott, das ist genau die Verharmlosigkeit durch Relativierung, die ich meinte

  33. Xterp, nur daß Du hier derjenige bist, der mit seinen antikommunistischen Scheuklappen aus dem Kalten Krieg das gesamtdeutsche naziErbe, Gehlen & Co bis einschließlich zu den NSU-Morden verharmlost und darüber gar nicht erst zu demokratischen Freiheitswerten wie Informationelle Selbstbestimmung kommst.

  34. @Xterp
    Laut Wikipedia-Artikel (und dessen Quelle) ist es rechtlich so, „dass, wenn „Holm seine Biographie bei der Einstellung offen gelegt“ hätte, seine „Einstellung auch nach den aktuell vorliegenden Informationen möglich gewesen“ wäre.“,

    Aber keine Ahnung, wieso ich das grade auszudiskutieren versuche, zumal, Stichwort Relativierung, es von meiner Seite ursprünglich darum ging, dass Holm wegen eines falschen Verdachts, basiert auf von Geheimdiensten ausgespähten Informationen, auf Verdacht festgenommen wurde und ich das als Beispiel für Fehler und/oder Willkür von Überwachung und deren Folgen anführen wollte, was dann von deiner Fixierung auf seine Vergangenheit, die mir bis dato nichtmal bekannt war und die mich vermutlich auch in Zukunft nicht weiter beschäftigen wird „relativiert“ (Ich weiß, dass das in dem Kontext nicht passt) wurde. Das nur noch dazu.

    @db
    Zum NSU-Verfassungsschutz-Komplex würde ich dir spontan zustimmen, aber „IM Erika“ ? Wirklich ? Was ein Schwachsinn…

  35. Und @Team des Blogs:

    So: (http://www.nachdenkseiten.de/?p=37327) sähe ein kritische Beitrag zum Thema aus, auch wenn er mir am Ende zu sehr ins „Anti-Mainstream“-Lagerdenken abschweift.

    Nur, damit ihr mal einen Vergleich habt.

  36. Tom, beim Komplex IM Erika oder auch der vorgeblichen Bürgerrechtler-Vergangenheit von Herrn Gauck geht es nicht darum, ob Gerüchte stimmen, sondern um die Tatsache, daß ausgerechnet an derart herausragenden Fällen eben nicht dieselben Prüf-Maßstäbe angelegt wurden, wie sonst – die Legendenbildung ist dann die zwangsläufige Folge dieser Werte-Bigotterie, aber das ist hier nur ein von Xterp hochgeschaukeltes Randthema, was aber immerhin die Abgrenzungsprobleme moderner Überwachung bloßstellt, die letztlich Bürgerrechte genauso mißachtet wie die Stasi, nur halt mit dem Vorwand statt Sozialismus angeblich Demokratie zu verteidigen.

  37. @db
    „oder auch der vorgeblichen Bürgerrechtler-Vergangenheit von Herrn Gauck“
    Offen gestanden könnte mir die Vergangenheit von Gauck nicht egaler sein. Fakt ist, dass er unter dem Deckmantel „Freiheit und globale Verantwortung“ grundrechtswidrige Militäreinsätze außerhalb Deutschlands zu legitimieren versucht, was ihn als Bundespräsidenten, der die Mehrheit der deutschen Bevölkerung repräsentieren sollte, m.E. untragbar macht.

    “ was aber immerhin die Abgrenzungsprobleme moderner Überwachung bloßstellt, die letztlich Bürgerrechte genauso mißachtet wie die Stasi, nur halt mit dem Vorwand statt Sozialismus angeblich Demokratie zu verteidigen.“
    Da muss ich dir teilweise widersprechen, da ich vermute (ich war nicht in nennenswertem Alter dabei), dass damals 1. die Überwachung und Bespitzelung jedem bewusst war und 2. aufgrund der Bespitzelung deutlich mehr (rein quantitativ) Menschen existentiell vernichtet oder weggesperrt wurden als heute (bis jetzt). Das die aktuellen Geheimdienste (egal, von wo, der BND hat der NSA ja zB. bereitwillig geholfen) mit einer tatsächlichen Demokratie allerdings nicht zu vereinbaren sind, da sind wir uns einig.

    Um es mit einem Zitat zu sagen, von (ich vermute, bin mir jedoch nicht sicher) Volker Pispers: „Hätte die Stasi die heutigen Überwachungsmethoden gehabt, gäbe es sie noch.“

  38. Tom, ich gehe selbst sozialisiert in der britischen Besatzungszone davon aus, daß den meisten DDR-Bürgern die analoge Stasi-Überwachung genauso bekannt und egal war wie heute den gesamtdeutschen Bundesbürgern die digitale, und wenn Bürgerrechtler kein Gehör mehr finden, weil angeblich der repräsentative Bürgerrechtler im Schloß Bellevue residiert, dann ist mir diese Propaganda nicht egal – Staat & Politik sind dazu da, Probleme zu lösen und nicht, sie zu schaffen oder zu vertuschen, und das Grundrecht auf Informationelle Selbstbestimmung war immerhin noch dazu angelegt, als westdeutsche Bürgerrechtler es dem Bundesverfassungsgericht abgerungen hatten.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.