GEZ: Haushaltsabgabe ab 2013 für alle
von caschy | 138 Kommentare
Wunderbar. Ab 2013 dürfen endlich alle zahlen. Haushaltsabgabe nennt sich das Ganze dann und ist dafür gedacht, dass wir alle wieder das öffentlich-rechtliche TV nebst Radio und Co nutzen dürfen. Aber hey – keine Sorge, wer kein Empfangsgerät hat, der muss wie bisher ja sicherlich nicht bezahlen, oder? Nö – jeder latzt. Auch der, der im Wald wohnt. Der, der kein Radio und kein TV hat, wird monatlich trotzdem die Haushaltsabgabe von 17,98 Euro im Monat zahlen dürfen.
Natürlich regen sich die auf, die kein Empfangsgerät haben – doch sind wir ehrlich: das dürften wenige sein, die weder Radion,noch TV oder Computer haben. Mit der Haushaltsabgabe sind dann alle abgedeckt: Fernseher, Hörfunk, Autoradios sowie Computer, Tablets & Smartphones.
Tja, soll man meckern? Die meisten von uns zahlen sicherlich jetzt schon die Höchststrafe von 17,98 Euro für gutes Programm der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten und mit der Haushaltsabgabe ist weiterhin sichergestellt, dass man mindestens gefühlte 1000 Nischen- und Lokalsender von WDR, NDR & Co sehen könnte.
Positiv dürfte zu bewerten sein, dass jetzt vielleicht für einige Steuerzahler in Mehrpersonen-Haushalten die Mehrfach-Belastung wegfällt – aber sonst? Meine Meinung übrigens dazu: Abschaffen und Pay TV oder Privatsender daraus machen. Was denkt ihr darüber? Verfassungswidrig? Gute Lösung
Wird geladen ...
Bin für – werbefreie, wirklich unabhängige – Grundversorgung, aber nicht was aktuell und die letzten Jahre da passiert. Es ist eine riesen Sauerei was da passiert und ich hoffe, dass das durch eine Verfassungsklage geschluckt wird. Ach, und wer tatsächlich glaubt die GEZ sei nun Geschichte. Nichts da, es ist sogar eine Aufstockung des Personsls fest eingeplant.
Ich find’s vollkommen okay. Mir ist die neue Regelung sogar lieber als die alte. Das was Österreich macht, ist totaler Schwachsinn. Fernsehen & Medien der öffentlich-rechtlichen Anstalten muss ja ÖFFENTLICH sein. Das ist doch der Sinn dahinter. Jeder sollte dies also sehen können.
Außerdem wird dadurch die Bildung gefördert. Nehmen wir doch nur mal die Nieschen-Sender ZDFkultur, ZDFneo, ARTE oder Phoenix. Wäre richtig schade, wenn sowas wegfallen würde. Und auch der Tatort ist immer wieder was tolles. Die Privaten kaufen sich doch meistens nur die Mainstream-Clips aus den USA ein. Regionale / Aktuelle Problematiken wie sie oft im Tatort angesprochen werden, findet man bei NCIS beispielsweise ja echt nicht.
Die einen wollen Sport, die anderen Kultur, die anderen Nachrichten oder Diskussionen. Jeder soll das gucken können, was er möchte. Dabei unterstützt bei einem einheitlichen Beitrag das eine Klientel das andere.
Ich fordere dann aber auch: Völlige Offenlegung, wo die Gelder dann genau hinfließen. Ein Diskussion- & Abstimmungsportal der ÖR, bei dem die Inhalte bewertet und heruntergeladen werden können (UND NICHT EINFACH NACH EIN PAAR TAGEN WIEDER GELÖSCHT WERDEN!!!). Die Mediatheken der ÖR-Sender würde ich daher auch zusammenlegen.
Des weiteren fordere ich, dass die Programmsender noch besser aufgeteilt werden. SPORT – AKTUELLE POLITIK – KULTUR – UNTERHALTUNG. So wie es bei ZDF langsam entsteht, soll es bitte auch bei der ARD werden. Neue innovative Sendeformate die die Interaktion der Zuschauer fördern, wären schon was feines. Also ein ÖR-Fernsehen, bei dem nicht das Volk glotzt was die Regierung will, sondern das Volk glotzt, was das Volk sagt. Leute sollen sich da viel besser einbringen können. Per Webcam, Twitter, Kommentare und Abstimmungen.
Lieber Caschy,
Deine technischen Berichte sind super. Belasse es doch einfach dabei!
Auch die Reaktionen Deiner Leser werfen ein eher schlechtes Bild auf Deinen Blog. Wirklich schade!
Verkauft doch eure Ipads und Iphones – dann müsst ihr euch auch nicht über 18 Euro aufregen 😉
Es wird ja argumentiert, dass die Grundversorgung gewährleistet werden muss. Alte Relikte wie z.B. die Testläufe von Sirenen an einem Samstag im Monat. Wenn ein bestimmtes Signal ertönt: Radio und Fernsehen anschalten und den Anweisungen folgen.
Was spricht dagegen, diese Warnungen unverschlüsselt zu senden. Die übrige Zeit ÖR als PayTV. Wer es haben will, soll zahlen.
Moin.
Ich spar‘ mir mal die Argumentation mit arte, 3sat & Co. – dazu ist schon alles gesagt.
Auch das ÖR-Bashing mit Einzelbeispielen belegen zu wollen, zieht nicht. Wenn ich jedes Privat-Hirnlos-Format aufzählen wollte, das über Radio und TV reinkommt, käme ich nicht mehr zum Kaffee trinken…über Tage. Für mich zählt Qualität. Und die finde ich nicht bei RTL/sat1/Pro7/nTV…werauchimmer…!
Unabhängig davon verstehe ich den Unmut über die angeblich zukünftig zu hohen Rundfunkgebühren nicht. Wir sind ein Zweipersonenhaushalt (unverheiratet) mit einem angemeldetem Radio, einem Fernseher und einem Autoradio – und sparen ab 2013 damit 68,00 Euro pro Jahr. Wer jetzt also schon wieder losjammert, sollte sich fragen, ob er nicht bislang beschissen hat.
@Andreas, das sind doch die immer gleichen Pro-Privatisierungsargumente. Hört sich in der Theorie erstmal natürlich recht überzeugend an. Nur leider hilft ein Blick in Länder, die keinen öffentlich-rechtlichen Rundfunk haben (ja, auch die von dir zurecht gelobte BBC gehört dazu) um zu sehen, dass die Qualität von den Privaten auch dann nicht erbracht wird, wenn es keine gebührenfinanzierte Konkurrenz gibt.
„Bildungsprogramm“ bringt eben keine Quote.
Ich habe weder ein TV Gerät noch ein Radio. Warum soll ich zahlen? damit ich auch mal auf der ARD Internetseite vorbeischaue? Lächerlich. Ich hole mir meine Nachrichten her wo ich möchte. Ich zahle auch gerne dafür wenn ich dann einen Mehrwert habe. In diesem Fall bleibt der Mehrwert aus.
Wenn dafür wenigstens dieser aufgeblähte GEZ-Apparat wegfallen würde, wäre es nur halb so schlimm.
Habe ich da gerade etwas von Sky und qualitativ guten Dokumentationen gelesen? „Sarah Palins Alaska“?! oder „Die größten Fabriken der Welt“?! oder „Lebensretter am Telefon“?!
Ich habe ja auch den Drecksladen Sky abonniert, der Fussballrechte sei dank, aber wenn man sich durch reisserische Bilder und Narration dazu hinreissen lässt, von Qualität zu sprechen, dann wundere ich mich nicht darüber, dass viele hier meinen die ÖR müssten privatisiert oder zum Pay-TV werden.
Weiterhin, wie oben genannt, denkt nicht nur an euch (Egomanie) – es gibt auch Behinderte, die bei RTL und co. sitzen gelassen werden (keine Untertitel, etc…). Auch nicht-deutsch Sprechenden bieten Untertitel eine nicht zu unterschätzende Möglichkeit sich weiterzubilden. Wenn ICH nur für das zahlen würde, was ich nutze, dann hätte ich seit Jahren wenig bis keine Krankenversicherung zahlen müssen… Ja aber es geht halt nicht nur um mich!
Ich finde erstmal sollten Eltern die Einrichtungen ihrer Kinder ohne meine Steuern finanzieren. Und Theater etc. können wir gleich anschließen.
Wieso für etwas Zahlen das ich gar nicht benutze?
„Meine Meinung übrigens dazu: Abschaffen und Pay TV oder Privatsender daraus machen.“
Zustimmung – ich zahle seit Jahren für British Sky monatlich 30-35 Euro. Und gerne. Deutsches Fernsehen sehe ich so gut wie nicht mehr. Denn natürlich zahlen die Leute für Bildungsfernsehen (zwangsbilden lässt sich eh keiner) – National Geographic, Discovery (mit zig Unterrubriken) Sky Arts u.v.m. – das sind großartige Programme, die von der Qualität über denen der deutschen öffentlich rechtlichen stehen. Zumal ich froh bin, neben dem teilweise stark ideologischen „Bildungsauftrag“ der öffentlich rechtlichen noch weitere Informationsquellen – auch bei den News zu haben.
Ich zahl gerne, um nicht auch hier italiänische Medienverhältnisse zu bekommen. Hier sind Bildzeitungsleser in der Mehrheit und was schauen die? Bestimmt kein Arte, Phönix usw.
also wenn die GEZ jetzt wegdfallen würde, wäre es großartig!
Ansonsten muß ich gestehen, dass ich (wieder) mehr regionale bzw. 3. Programme schaue. Mittlerweile finde ich da vieles recht interessant und es ist mir allemal lieber, als irgendwelche „Schulermittler“ und /oder Detektive oder Richter, BsF, oder andere „scripted Reality“.
Mal ganz ehrlich: auf den privaten kommt doch nachmittags nur Schrott, ganz gut zum ablachen und evtl abschalten (also geistig) – aber das kann man doch nicht mal mehr richtiges Programm nennen.
Die Gebühr von knapp 18 Euro ist fair, allerdings sollte sichergestellt werden, dass Leute, die wenig Geld haben befreit werden, Studenten , Leute mit geringem Einkommen.
Zweitens finde ich öffentliches Fernsehen ist wichtig, allerdings ist das Programm auf die Generation 50 abgestimmt, was mich als als u30 schon nervt. PayTV finde ich in diesem zusammenhang zu kompliziert und kostspielig, besser wäre ein Abstimmsystem einzurichten ob online oder durch Umfragen, wer was sehen will. Auch der Beitrag meiner Meinung nach wird gesenkt, wenn erstmal jeder zahlen muss.
Diese wenigen wirklich guten und lehrreichen Sendungen der ÖR ließen sich sicher auch mit 2 TV Sendern abdecken. Dazu max 1 Radiosender pro Bundesland und ein Online Angebot.
DAS verstehe ich unter Grundversorgung. Stattdessen werden Millionen für Fußballrechte ausggegeben, im Gegenzug ein Schulfernsehen gestrichen.
Es soll mir also bloß keiner kommen und das aktuelle Angebot der ÖR rechtfertigen!
„Ich finde erstmal sollten Eltern die Einrichtungen ihrer Kinder ohne meine Steuern finanzieren. Und Theater etc. können wir gleich anschließen.
Wieso für etwas Zahlen das ich gar nicht benutze?“
Schönes Beispiel – hier wird sich mal wieder herrlich echauffiert. Und das von einer Generation die sich als weltoffen, aufgeklärt und tolerant bezeichnet.
In Wahrheit seit ihr doch alle egoistische Arschlöcher!
Grüße,
CC
PS: Und vor dem nächsten Post bitte einmal tief durchatmen! 😀
„Mir kann keiner erzählen er sehe oder höre keine öffentlich-rechtlichen Sender.“ – Zitat von einem Kommentar hier.
Ich mach es nicht. Ich wohne bei meinen Eltern, im Badezimmer gibt es ein Radio mit Bewegungsmelder… ich kann es nur dort manchmal nicht vermeiden ÖR zu hören. Ansonsten nutze ich keine ÖR, allein schon aus Boykott-Gründen.
@NetzBlogR: Ich stimme Dir auch voll zu! Unddie Aufgabe der „Bildung“ mit niveauvollen Fernsehen kann und darf nicht in private Hände.
Aber unfair ist es trotzdem, dass jetzt alle über einen Kamm geschoren werden.
Leider sind die Bundesbürger zu dusselig. Anstatt einmal manierlich zu demonstrieren und die Verantwortlichen mit gezielten Klagen zum Denken/Umdenken zu zwingen.