Dumm oder schlau? PETA will Warhammer-Charaktere pelzfrei machen

Ohne jetzt tiefer ins Detail meiner Meinung zu gehen: Manche Aktionen der PETA finde ich durchaus gelungen, manche sind blanker Bullshit. Aber wahrscheinlich auch kalkulierter Bullshit, um mal wieder ein Thema in die Medien zu bringen. Der aktuelle Plot der Tierrechtsorganisation PETA (People for the Ethical Treatment of Animals)? Hört auf, Pelze an Modellen des Spiels Warhammer zu nutzen! Richtig gelesen. Nutzt keine Pelze. Aus Plastik. An Modellen, die aus einem Spiel stammen. Ja sind die denn völlig bescheuert?

Ja, könnte man sagen, ohne großartig weiter zu denken. Aber versetzt man sich in PETA rein, dann könnte das nachvollziehbar sein. Pelze implizieren da Tötungen von Tieren – und dies meistens mit Gewalt verbunden. „Schonend und gewaltfrei abgeerntet“ ist nicht das, was man sich beim Besorgen von Pelzen vorstellt. Vor allem nicht im Warhammer-Universum.

Und nun denkt man über vier Ecken und fragt sich, wie andere Organisationen vorgehen würden, wenn Modelle übertrieben Tod, Vergewaltigung oder ähnliches zeigen. Krummer Gedankengang? Sicherlich. Aber jeder hat da seine eigene (seltsame) Sichtweise.

Warhammer, seit 1983 als Tabletop, Pen-&-Paper-Rollenspiel, Videospiel und PC-Spiel beliebt, gibt es in zig Ausführungen. Laut PETA sind die grimmigen, kampferprobten Krieger bekannt für ihre kriegerischen Fähigkeiten – das Tragen von toten Tierhäuten würde aber keine Fertigkeit nehmen.

Hier verweist man dann noch einmal auf die Methoden, die teilweise bei der Herstellung von Pelz genutzt werden. Die Tiere werden in kleinen Käfigen gehalten, bevor sie dann mittels Elektroschock oder Ertränken getötet werden – oder man zieht ihnen bei lebendigem Leib das Fell über die Ohren.

Eben jene Informationen hat man per offenem Brief dem Geschäftsführer von Games Workshop, Kevin Rountree, zukommen lassen. Man möge zukünftig auf „Pelze“ verzichten. Man sei sich bewusst, dass es sich bei den Warhammer-Modellen um fiktive Charakter handle, doch würden diese die Botschaft senden, dass Tragen von Pelzen akzeptiert sei.

Mein Senf dazu:

Es ist gar nicht so einfach, sich zu bestimmten Themen zu äußern, wenn man nicht vom Hundertsten ins Tausendste kommen will. Es ist nun einfach zu sagen: „Typisch, die PETA-Spinner wieder!“. Könnte ich nachvollziehen, denn jeder darf ja seinen Standpunkt vertreten.

Auf der anderen Seite könnte man argumentieren, dass diese Modelle auch in Kinderzimmern zu finden sind. Das Kinderzimmer heute ist bereits Marketing-Ziel der Verkaufsbuden von morgen (guckt in das Kinderzimmer der Kinder von heute, da findet ihr bereits viele Marken aus dem Erwachsenenleben), unter Umständen wird Akzeptanz für Dinge geschürt, die nicht zu akzeptieren sein sollten.

Das Warhammer-spielende Kind ist morgen vielleicht jemand, der das Tragen von Tierfellen akzeptiert – oder als „nicht so schlimm“ wahrnimmt, so die Denke von PETA.

Schoko-Zigaretten und Spielzeugpistolen? Das waren so die Dinger in meinem Kinderzimmer. Aus meiner Warte muss ich sagen, dass das nun nicht eine besondere Akzeptanz für diese Dinge schuf. Auch Figuren aus anderen Spiel-Universen – die auch als Modell zu kaufen waren – tragen offensichtlich Pelz.

Es ist immer auch Erziehungssache, wie kleine Menschen später die Welt sehen, wie sie agieren. PETA könnte man auslachen, aber so einfach ist das Thema wohl nicht. Pelze sind noch heute ein Zeichen von Wohlstand, eine Art Statussymbol.

Aus meiner Sicht ein völlig blödsinniges Symbol, ohne jede Berechtigung. Aber da kommen wir wieder ins Kleinklein: Haben Lederartikel ihre Berechtigung? Billiges Fleisch, welches im Kilo günstiger ist als ortsansässiges Obst oder Gemüse? Ziehen wir unsere Ansichten knallhart durch – oder sind wir nur Opportunisten, die oftmals aus der Komfortzone etwas herauskrakelen, was uns eh nicht betrifft?

Die Aktion von PETA ist schlau

Die Aktion wirkt bizarr. Der Leser denkt: „Was machen die Idioten da wieder?“, beschäftigt sich aber letzten Endes mit der Thematik. Die, die auf der Seite von PETA stehen, werden Stellung gegen die Gegner, gegen die Spieler und Besitzer der Modelle ergreifen. Diese wiederum sind sicher in der Minderheit, werden sich aber auch einen Kopf um die Thematik machen. Ziel von PETA erreicht. Die sind nicht dumm.

Die wissen sicherlich, welche Aufforderungen oder Kampagnen inhaltlich Blödsinn sind. Doch wenn es durch die Medien geht – das Thema aufgegriffen wird, Menschen darüber nachdenken – dann ist es trotz allem Blödsinn eben doch ein gelandeter Coup.

Es geht hier nicht nur um Modelle, die frei von Plastikpelz werden sollen – sondern um Aufmerksamkeit für ein Thema.

(Quelle: PETA, Bildquelle: Terminators | Duncan McGregor | CC BY-ND 2.0)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

52 Kommentare

  1. Nach dem Motto, es gibt keine schlechte Publicity. Für mich verliert dadurch und durch andere unnötige Aktionen aber Peta weiter an Kredibilität. Ich kann sie schon lange nicht mehr ernst nehmen.

  2. Ich halte nichts davon Kinder durch Abschirmung zu erziehen. Klar es gibt Dinge, die definitiv nicht für das Gemüt eines Kindes geeignet sind. Aber da geht es auch darum das Kind vor Schaden zu schützen. Ob jemand später mal Pelze doof findet fällt nicht in die Kategorie „Kindeswohl“.

  3. In einem Spiel, bei dem es schon den Namen nach um Krieg „War“ geht, was mit der Tötung von Menschen einhergeht auf die Tötung für die Tier durch Pelze zu verweisen ist irgendwie eine komische Gesichte.
    Die fiktive Tötung von Menschen (oder anderen Lebewesen) in dem Spiel ist kein Problem, aber die mutmaßliche fiktive Tötung von Tieren für die Pelze schon.

  4. Deanna Troi says:

    PETA mit so einem Beitrag noch mehr Medien-Präsenz zu verschaffen, halte ich für falsch. Diese Terroristen haben mit echtem Tierschutz nichts zu tun

  5. Das nenne ich mal ein Wohlstandsproblem …

  6. @Deanna Troi
    Sehe ich genauso, leider gibt man solchen Idioten einfach immer wieder eine Bühne und schlussendlich feiert man den geistigen Dünnschiss als Erfolg 🙂

  7. Das ganze hat zwei Ebenen. Es gibt gute Untersuchungen dazu, dass ruhige, sachliche Aufklärung, Einsetzen für eine Sache viel mehr bringt, als Provokation. Damit wollen die Petaisten nur ihren Frust loswerden. Man nimmt sie nicht mehr ernst. Ich hab grad nicht übel Bock mir n Pelz zu kaufen. PETA schadet der Sache.

    Tja, und an Tierfellen ist überhaupt nichts Schlimmes! Auch nicht für Kinder. Auch nicht für Warhammerspieler. Es geht wie beim Thema Fleisch (und Leder) um einen würdigen Umgang mit dem Tier, während es lebt.

  8. Der Schuss ging sicherlich nach hinten los. Publicity ist ja manchmal gut um bekannt zu werden aber damit macht sich eine Organisation, von der zumindest ich bisher annahm, dass sie ihr Berechtigung hat, einfach nur lächerlich. Ich stelle mir jetzt beim Gedanken an Peta eher einen Haufen kreischender, hysterischer Personen vor, die abseits jeglicher Realität ihre eigenen Wahrheiten vertreten und gegen sämtliche Argumente immun sind.

    @x00
    „Ich finde die Aktion ganz gut, sie
    – zeigt langfristiges und vorausschauendes Denken, anstatt nur reaktiv zu sein und sie“
    Keineswegs. An der Stelle wurde das Denken definitiv abgeschaltet. Was soll denn das Verbot begründen? Dass Kinder durch diese Figuren ausgerechnet zur Akzeptanz von Pelzen animiert werden, kann man nicht ernsthaft glauben.

    „– schadet niemandem. “
    1. Schadet sich selbst
    2. Gängelt andere

    @indy
    „Die fiktive Tötung von Menschen (oder anderen Lebewesen) in dem Spiel ist kein Problem, aber die mutmaßliche fiktive Tötung von Tieren für die Pelze schon.“
    Genau das habe ich auch gedacht. Aber die getöteten „Menschen“ haben sicherlich Pelze getragen und es somit nicht besser verdient. So stelle ich mir nun jedenfalls die Denkweise in dieser Organisation vor.

  9. @Flo, dann solltest du dich mal über Pelzerzeugung informieren. google.de und youtube.de können dir da behilflich sein.

  10. Das is doch kompletter Bull.
    Ich weiß nicht wieviel Tiere und Monster meine Chars in D&D, DSA.. erlegt haben.
    Natürlich nimmt man da Blut, Zähne… mit – braucht man ja ggf mal später für Zauber.
    Drachenrüstung – klar – Statussymbol und übertragt gewisse Kräfte/Schutz auf den Träger.
    In der Eiswüste trägt man halt Pelz, wenn man nicht erfrieren will.

    Zeigt einfach, dass die von PETA nie ein entsprechendes Spiel gespielt haben.

    Was kommt als nächstes – der Beauftragte für Orkrechte?

  11. Als nächstes will Peta im Geschichtsunterricht die Steinzeit streichen, dort wurden schließlich Pelze getragen. Diese Aktion ist kontraproduktiv, da sie maßlos überzogen ist. Wer das gutheißt, muß auch Zensur in Computerspielen tollfinden, jegliche Egoshooter verbieten wollen und Actionfilme auf den Index setzen. Immerhin wird dort ja Gewalt gezeigt.

  12. Wenn es das Ziel der Aktion ist, Aufmerksamkeit zu erregen, dann scheint das zu funktionieren. 30 Kommentare innerhalb weniger Stunden, das schafft nicht jeder Beitrag hier;-)

  13. In der finsteren Zukunft des 40 tausendsten Jahrhunderts gibt es keinen Frieden – nur noch Krieg. Menschen werden zwangsrekrutiert um in sinnlosen Schlachten als Kanonenfutter zu dienen – Deserteure erschossen. Genetisch veränderte Supermutanten, die letzte Bastion der Menschheit, die Spacemarines, sind alles, das die Menschen vor der vollständigen Ausrottung bewahren kann. Auf einer einsamen Forgeworld irgendwo am Rande der Galaxie überlegt sich ein Chapter dieser Supermutanten, dass es vielleicht nicht ganz so töfte ist, Tiere zu töten, um ihre Servorüstungen zu schmücken. Ja, ne – is klar. Das ist auf so vielen Ebenen falsch. In dem Spiel gibt es Biowaffen, Massenhinrichtungen, Folter – aber der Pelz, der muss weg! Vielleicht sollte man sich mal überlegen, ob so ein Spiel überhaupt angemessen für Kinder ist, oder ob das eher etwas für Erwachsene ist, die durchaus eigene Entscheidungen über sowas treffen können.

  14. PETA…? Ah, „People Eating Tasty Animals“ – ok, ich bin dabei 😉

  15. @Frankie
    Naja Nacktbilder von Alicia Silverstone hätten auch kaum weniger PR gebracht – aber gäbs (hoffe ich) keine 2 Meinungen 😉
    Für die schubs ich auch das Mettbrötchen von der Bettkante.

  16. Karl-Heinz Zapf says:

    Genau! Und diese kleinen Kinder kaufen sich später auch ne fette Rüstung und nen dicken Bolter und fliegen von Planet zu Planet, um dort die Feinde des Imperators auszumerzen. DAS ist doch der wahre Skandal! Warum schreibt da keiner drüber? Denkt denn niemand an die Kinder?

  17. Ich fühle mich bei diesen Antworten schon fast im Focus-Forum… niemand nutzt diesen Artikel, um selbst einmal über das Thema „Tierpelze“ nachzudenken.

  18. Wolfgang Denda says:

    @Blogga
    Du unterstellst, alle außer dir sind zu blöd, sich eine Meinung zu bilden, weil sie nicht mit deiner übereinstimmt?

  19. Dumm ist die Aktion nicht. Nur dumm das auch noch direkt Caschy dem eine Bühne bietet – wie alle anderen auch.
    PR Abteilung? Guter Job.

  20. @Niranda: Ich denke, du hast nicht verstanden 😉

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.