Dumm oder schlau? PETA will Warhammer-Charaktere pelzfrei machen

Ohne jetzt tiefer ins Detail meiner Meinung zu gehen: Manche Aktionen der PETA finde ich durchaus gelungen, manche sind blanker Bullshit. Aber wahrscheinlich auch kalkulierter Bullshit, um mal wieder ein Thema in die Medien zu bringen. Der aktuelle Plot der Tierrechtsorganisation PETA (People for the Ethical Treatment of Animals)? Hört auf, Pelze an Modellen des Spiels Warhammer zu nutzen! Richtig gelesen. Nutzt keine Pelze. Aus Plastik. An Modellen, die aus einem Spiel stammen. Ja sind die denn völlig bescheuert?

Ja, könnte man sagen, ohne großartig weiter zu denken. Aber versetzt man sich in PETA rein, dann könnte das nachvollziehbar sein. Pelze implizieren da Tötungen von Tieren – und dies meistens mit Gewalt verbunden. „Schonend und gewaltfrei abgeerntet“ ist nicht das, was man sich beim Besorgen von Pelzen vorstellt. Vor allem nicht im Warhammer-Universum.

Und nun denkt man über vier Ecken und fragt sich, wie andere Organisationen vorgehen würden, wenn Modelle übertrieben Tod, Vergewaltigung oder ähnliches zeigen. Krummer Gedankengang? Sicherlich. Aber jeder hat da seine eigene (seltsame) Sichtweise.

Warhammer, seit 1983 als Tabletop, Pen-&-Paper-Rollenspiel, Videospiel und PC-Spiel beliebt, gibt es in zig Ausführungen. Laut PETA sind die grimmigen, kampferprobten Krieger bekannt für ihre kriegerischen Fähigkeiten – das Tragen von toten Tierhäuten würde aber keine Fertigkeit nehmen.

Hier verweist man dann noch einmal auf die Methoden, die teilweise bei der Herstellung von Pelz genutzt werden. Die Tiere werden in kleinen Käfigen gehalten, bevor sie dann mittels Elektroschock oder Ertränken getötet werden – oder man zieht ihnen bei lebendigem Leib das Fell über die Ohren.

Eben jene Informationen hat man per offenem Brief dem Geschäftsführer von Games Workshop, Kevin Rountree, zukommen lassen. Man möge zukünftig auf „Pelze“ verzichten. Man sei sich bewusst, dass es sich bei den Warhammer-Modellen um fiktive Charakter handle, doch würden diese die Botschaft senden, dass Tragen von Pelzen akzeptiert sei.

Mein Senf dazu:

Es ist gar nicht so einfach, sich zu bestimmten Themen zu äußern, wenn man nicht vom Hundertsten ins Tausendste kommen will. Es ist nun einfach zu sagen: „Typisch, die PETA-Spinner wieder!“. Könnte ich nachvollziehen, denn jeder darf ja seinen Standpunkt vertreten.

Auf der anderen Seite könnte man argumentieren, dass diese Modelle auch in Kinderzimmern zu finden sind. Das Kinderzimmer heute ist bereits Marketing-Ziel der Verkaufsbuden von morgen (guckt in das Kinderzimmer der Kinder von heute, da findet ihr bereits viele Marken aus dem Erwachsenenleben), unter Umständen wird Akzeptanz für Dinge geschürt, die nicht zu akzeptieren sein sollten.

Das Warhammer-spielende Kind ist morgen vielleicht jemand, der das Tragen von Tierfellen akzeptiert – oder als „nicht so schlimm“ wahrnimmt, so die Denke von PETA.

Schoko-Zigaretten und Spielzeugpistolen? Das waren so die Dinger in meinem Kinderzimmer. Aus meiner Warte muss ich sagen, dass das nun nicht eine besondere Akzeptanz für diese Dinge schuf. Auch Figuren aus anderen Spiel-Universen – die auch als Modell zu kaufen waren – tragen offensichtlich Pelz.

Es ist immer auch Erziehungssache, wie kleine Menschen später die Welt sehen, wie sie agieren. PETA könnte man auslachen, aber so einfach ist das Thema wohl nicht. Pelze sind noch heute ein Zeichen von Wohlstand, eine Art Statussymbol.

Aus meiner Sicht ein völlig blödsinniges Symbol, ohne jede Berechtigung. Aber da kommen wir wieder ins Kleinklein: Haben Lederartikel ihre Berechtigung? Billiges Fleisch, welches im Kilo günstiger ist als ortsansässiges Obst oder Gemüse? Ziehen wir unsere Ansichten knallhart durch – oder sind wir nur Opportunisten, die oftmals aus der Komfortzone etwas herauskrakelen, was uns eh nicht betrifft?

Die Aktion von PETA ist schlau

Die Aktion wirkt bizarr. Der Leser denkt: „Was machen die Idioten da wieder?“, beschäftigt sich aber letzten Endes mit der Thematik. Die, die auf der Seite von PETA stehen, werden Stellung gegen die Gegner, gegen die Spieler und Besitzer der Modelle ergreifen. Diese wiederum sind sicher in der Minderheit, werden sich aber auch einen Kopf um die Thematik machen. Ziel von PETA erreicht. Die sind nicht dumm.

Die wissen sicherlich, welche Aufforderungen oder Kampagnen inhaltlich Blödsinn sind. Doch wenn es durch die Medien geht – das Thema aufgegriffen wird, Menschen darüber nachdenken – dann ist es trotz allem Blödsinn eben doch ein gelandeter Coup.

Es geht hier nicht nur um Modelle, die frei von Plastikpelz werden sollen – sondern um Aufmerksamkeit für ein Thema.

(Quelle: PETA, Bildquelle: Terminators | Duncan McGregor | CC BY-ND 2.0)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

52 Kommentare

  1. @caschy: So ganz unrecht hat Niranda nicht. Warum man ausgerechnet Peta eine bühne geben muss ist mir nicht ganz ersichtlich. Und dann auch noch das ganze den Leuten als Schlau verkaufen zu wollen. Schade das ganze.
    Wenn man sich die Kommentare hier durchliest dann sieht man auch wie sehr sich danach jemanden ernsthaft mit dem Thema befasst.

  2. @Blogga: Es gibt so viele andere bessere Gründe um über Tierpelze nachzudenken. Aber dieser ist es sicherlich nicht. Es sollte eigentlich ein guter Grund sein um die ganze Organisation Peta zu hinterfragen und deren Arbeit.

  3. @kaba ja, dass ich verschiedene Denkanstöße gebe, ist sicherlich sehr dumm von mir.

  4. @kaba: Dumm habe ich keinesfalls erwähnt und auch sicherlich nicht gemeint. Warum das jetzt als Antwort kommt verstehe ich nicht. Zumal ich auch einfach deinem Satz widerspreche das es eine schlaue Aktion war/ist. Du wirst halt jetzt auch einfach mal mit der Kritik leben müssen und auch sicherlich können.

  5. 37 Comments. Das steht schon für sich. Und ich finde es gut, dass Caschy sich jetzt als Vater auch über solche Themen Gedanken macht. Dass das nicht allen Kids direkt gefällt, die wenig drüber nachdenken wie es hier aussieht wenn wir die nächsten 30-40 Jahre genauso weitermachen, ist klar. Von mir gibt es den Daumen nach oben.

  6. @Caschy da gebe ich dir zu 102% recht, denn ich habe deinen Artikel nicht gelesen. Und ohne ihn gelesen zu haben steht da bestimmt dein Statement drin, welches gewiss vernünftig ist: Tierfelle nicht gut und Assoziierung zu „da muss kein Lebewesen leiden“… Oder irgendwie sowas.

    Aber ganz ehrlich… Wer weiß schon, was die Peta leistete, ohne zu googeln? Und was kommt, wenn ich nur nach Peta suche? Nur Aktionen, die nichts bringen, gute Taten in den Schatten stellen und die vernünftige Idee dahinter ins lächerliche ziehen. Durch wen verursacht? [offene Antwort]
    Die ganzen Aktionen sollen (laut Peta) zum Nachdenken anregen. (Post)faktisch ist aber Fakt, dass dies nicht gerade die Stärke der Masse ist (wie die Wörter in diesem Satz nahelegen). Erst recht nicht bei diesem Ruf.

    Was ich damit sagen will:
    Es sind nicht die Menschen direkt, die an ein Thema erinnert werden sollen – es sind die Medien! In Zeiten einer Empörungsgesellschaft reagieren diese nur auf aktuelle Ereignisse. Wo hört man noch mal einen „Was wurde aus…“ der Krim, Fukushima, dem Atomausstieg, dem Elektroauto, der Massentierhaltungsverordnung etc. Pp… Aber Leider ist es schwer an qualitativ gute Nachrichten zu kommen. Kann ich den Medien nicht ganz verübeln, sie müssen ja ihr Brot verdienen.. Was man hier leider auch immer mehr merkt. 🙁

    Wie wäre es mit einem kritischen Artikel statt dieser In-nobrain-out Artikel wie es sie überall gibt? Es muss nicht mal eine Organisation oder eine Unternehmung genannt werden, sondern ganz schlicht:

    Aus gegebenen Anlass: Umwelt
    – Bekannte Organisation macht auf sich aufmerksam
    – pro/contra
    – Fazit, Wunsch, Erinnerung, das es nicht nur um Tiere geht
    [Quelle zu Peta]

    • @Niranda: Ich gebe dir nicht Recht, ich habe deinen Kommentar nicht gelesen. Na, merkste was in deiner Argumentation. Eine Aussage ohne den dazugehörigen Text zu kennen – das ist schon WTF 😉

      „(Post)faktisch ist aber Fakt, dass dies nicht gerade die Stärke der Masse ist (wie die Wörter in diesem Satz nahelegen).“

      Dann kann der Satz ja getrost rausfallen.

      „Wo hört man noch mal einen „Was wurde aus…“ der Krim, Fukushima, dem Atomausstieg, dem Elektroauto, der Massentierhaltungsverordnung etc.“

      Och, wenn es mit Technik zusammenhängt, dann liest du hier eigentlich regelmäßig davon. Wir hatten neulich was zur Massentierhaltung in 360°. Haste sogar kommentiert. http://stadt-bremerhaven.de/virtual-reality-der-brutaleren-art-massentierhaltung-durch-die-augen-eines-huhns/

      Elektroauto? Wer lässt sich denn bitte SO verarschen von der Industrie? Und zu deiner flotten Forderung. Dann schreib n offenen Brief an deine „Medien“. Du willst Journalismus? Dann lies bitte da. Hier wirst du ihn nicht finden. Hier ist Blog.

      „Kann ich den Medien nicht ganz verübeln, sie müssen ja ihr Brot verdienen.. Was man hier leider auch immer mehr merkt. “

      Typisches Argument, wenn die eigenen Argumente dünn sind oder ausgehen. Mach es dir mit einem Totschlagargument doch bitte nicht so einfach.

      „Wie wäre es mit einem kritischen Artikel statt dieser In-nobrain-out Artikel wie es sie überall gibt?“

      Du hast nach eigenen Aussagen den Artikel nicht gelesen. Hast du den in der Form differenziert betrachtet irgendwo sonst lesen können? Ach, geht ja gar nicht, du kennst den Inhalt nicht. Wenn du GENERELL Artikel ansprichst. Sorry, dann biste hier falsch, wenn dir die Artikel nicht passen. Move on, alles freiwillig hier, kostet nur deine Zeit.

      Abschließend: Viele Aktionen der PETA sind radikal, blödsinnig und viele ihrer Mitglieder militante Spinner. Dennoch erlaube ich mir eine Berichterstattung, sofern ich es für mich passend finde.

  7. @Mr T: Lesen, denken. Evtl. nochmal lesen und denken. Und dann schreiben.

  8. @Cashy. Ich glaube Niranda hat dich gar nicht kritisiert, sondern PETA. Zurecht, wie ich finde. Wir müssen doch hier nicht einer Meinung sein, um deinen Blog lesen zu dürfen?

    Mir scheint es auch so zu sein, dass das Forum hier relativ „repräsentativ“ ist. Das heißt:
    Ja, PETA kommt in die Medien. Ja, manche Leute denken dann über das Thema nach. Aber: die meisten halten die Aktionen für völligen Blödsinn. Nein, dem Tierschutz ist damit nicht nur nicht gedient, es schadet ihm. Glaubwürdigkeit wird immer wichtiger, Extremisten nerven.
    Die meisten wollen Tierschutz, wollen keine Tiere quälen. Den meisten gehen millitante Veganer auf den Keks. Was kommt als nächstes? Wird untersucht, ob Spielefiguren Lederschuhe anhaben? Dürfen sie sich, wenns nach diesen …geht, in Spielen bald nur vegan ernähren?

  9. Würde mein Kind Figuren aus dem Warhammer- Universum in die Hand bekommen, würde ich mir ganz schöne Gedanken darum machen, wo es die her hat, weil es alles ist, außer kindgerecht. In einem Universum in dem es ganz normal ist, ganze Regimenter an Soldaten zu exekutieren, weil es einen Abweichler gibt, indem menschen wortwörtlich gefarmt und gemästet werden, um die neuen Krieger der Iron Warriors mit Haut wortwörtlich(!) einzukleiden, wo Folter etwas alltägliches ist, ja ganze Fraktionen gibt, die ihre Lebensernergie aus Folter und Leid ziehen wird über Pelze gemeckert, die nicht echt sind und die echt waren oder sein werden.
    Nebenbei sieht man an unzähligen Stellen, dass der Schreiber keinen Deut hatte, von was er redet. Es werden ganz klar die Spaces Wolves erwähnt, da möchte ich erzählen, warum die Pelze tragen (die technisch gesehen nicht mal pelze von normalen Tieren sind, wer will kann ja mal Wulfen zu dem Thema googeln, aber hey, das ist Korinthenkackerei): Die pelze stammen vom fenrisischen Thunderwolf, diese Bestien haben eine Schulterhöhe von 4 Metern und Kiefer, stark genug um Brocken aus Panzern zu reißen. Um in die Ränge taktischen Trupps aufzusteigen gehört es dazu so ein Monster, das selbst in voller Kampfausrüstung ein würdiger Gegner ist, nackt und unbewaffnet mit bloßen Händen zu töten. Ich würde sagen, wenn das kein Zeichen von fiktiven Kriegerischen Fähigkeiten fiktiver Elitesoldaten eines fiktiven Imperiums in einer fiktiven, düsteresten Welt ist, dann ist es gar nichts.

  10. @Caschy wie @Flo bereits meinte: Ich wollte weder deinen Blog noch dich persönlich in irgendeiner Art und Weise anfahren (eigentlich). Kritisieren hingegen schon – viele vergessen, dass Kritik auch positiv sein kann. 😉

    „Ich gebe dir nicht Recht, ich habe deinen Kommentar nicht gelesen. Na, merkste was in deiner Argumentation. Eine Aussage ohne den dazugehörigen Text zu kennen – das ist schon WTF“
    In der Tat ist es WTF, aber auch nur, da du falsche Bezüge gegenüberstellst. Ich gebe dir auf dein Kommentar (nicht auf deinen Post!) recht, das ich den Post nicht verstanden habe, da ich jenen nicht laß. Daher ist mein Bezug und folglich meine Aussage korrekt, deine Argumentation hingegen nicht – sonst würdest du kaum so auf die Palme klettern 😛

    Zu „was wäre wenn“ und deiner Aussage zu 360° Massentierhaltung:
    Es war nicht mein Ziel zu sagen, dass du/der Blog nicht regelmäßig ähnliche Artikel veröffentlicht. VIel mehr geht es um den eigenen Antrieb heraus, Dinge zu hinterfragen, bspw. ob man wirklich alle 12 Monate ein neues Smartphone benötigt, wie ‚recyclebar‘ ein Produkt ist – siehe u.a. LG G4 Lederrücken. Die meisten Menschen reagieren nun mal nur auf Einflüsse anderer und hinterfragen kaum etwas.. however

    Zum Thema Elektroauto würde ich wirklich gern erfahren, welche Quellen sich hinter deiner Aussage positionieren und in wie weit die Industrie (speziell die deutsche) von Elektromobilität profitieren würde – BMW, Mercedes und Audi wohl kaum. (Mal davon ab – falls nicht bekannt – das Wasserstofffahrzeuge auch elektrisch fahren, nur eine andere Form der Energiespeicherung nutzen 😉 )

    Des Weiteren sind deine Aussagen kontrovers. Zum einen sagst du, dass du hier keinen journalistischen Dienste anbietest, zum anderen jedoch das du dir eine BERICHTerstattung erlaubst. (Event-)Einladungen und Artikel über aktuelle Geschehnisse (bspw. Peta), sowie diverse Recherchen bringen doch schon einen journalistischen Bereich nahe – schließlich wäre caschy.me ein „echter“ Blog.

    Zum Totschlagargument:
    Ist es nicht so? Dann klär mich bitte auf.
    Für mich zeigt die Art und Weise, wie auf Artikel aufmerksam gemacht wird und die Werbung hinter den Seiten eben dieses Bild und es ist ganz normal im Sinne der Angebot/Nachfrage Situation in einer Wirtschaft, welche auf reinem Wachstum ausgelegt ist, welches keine Grenzen kennt. Dies ist jetzt allgemein gemeint.
    Speziell zu stadt-bremerhaven.de muss ich sagen, dass ich persönlich vor vielen Jahren die (deine?) Artikel besser fand. Bzgl. deinem „moveon“ – dem ist bereits so, ich bin schon lange nicht mehr täglich auf deiner Seite wie früher, 1x die Woche, wenn überhaupt. Gerade wieder etwas öfter. Ich unterstützt auch gern die Seitenbetreiber (Brot-Argument 😛 ), aber wenn die Werbung zu aufdringlich ist, sie Blinkt, auf dem Handy als Overlay aufpoppt, den Seitentext plötzlich verschiebt und die Übersicht nimmt… tut mir leid, da geht dann ublock an. (winkender Zaunpfahl)

    Danke für deine Gegendarstellung

  11. Dieser Organisation gehen die Ideen aus. Als nöchstes wollen sie die Kürschnershops pelzfrei machen, wie dumm und primitiv PETA geworden ist. Irgendwann wollen sie unsere Wälder pelzfrei machen, da lachen die Füchse und CO.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.