Hach, was bin ich aufgeregt. Der CCleaner 3 ist da. Vor kurzem noch angekündigt – nun schon auf der Downloadseite. In der Version findet sich auch der neue Festplatten-Wiper, mit dem ihr eben eure Platten blitzeblank putzen könnt. Auch neu: native Exe für 64Bit-Systeme.
CCleaner ist eines meiner Must Have Tools auf jedem Rechner mit Windows. Ich lasse damit seit vielen Jahren meine Registry checken (nein, das muss man nicht mehr zwingend, aber es fühlt sich gut an) und auch den temporären Müll entferne ich damit. Danke an Andreas für die Info! Portable CCleaner bekommt ihr hier.
Find ich klasse! Nehme ich immer um meinen Prono-Seiten Cach zu löschen…meine Freundinn soll das ja nicht unbedingt mitbekommen
Ist in dem einen Setup dann jetzt direkt 64-bit support enthalten, oder muss ich das wo anders runterladen?
lol!
dein blog kommt jetzt übrigens in meine lesezeichenleiste
@Cheater:
Dafür gibts inzwischen doich in allen vernünftigen Broswern nen privaten Modus, oder wozu wird das Teil sonst Porno Modus genannt?!
@Cheater
Schau die Filme doch besser mit ihr an. Ich mein was soll das Versteckspielchen, entweder schaut man sich solche Sachen gern an od nicht
Legt euch doch RAM Platten an, dann könnt ihr cache und temp verzeichnisse im RAM ablegen. Zugriff ist schneller, ist nach einem Neustart sauber und man kann die Disk auch ohne Laufwerksbuchstaben nutzen
@Heiko: RTFM
“Runs on Microsoft Windows 7, Vista, XP and 2000. Including both 32-bit and 64-bit versions.”
@Rest: Auch wenn ich die soziokulturellen Aspekte von Pornos durchaus zu würdigen weiß, wäre ich noch mehr an einer portablen Version von CClean 3 interessiert.
@10tacle
hier bitteschön direkt vom Hersteller
http://www.piriform.com/ccleaner/builds
@Caschy vielen Dank! Nutze den Cleaner auch sehr gern, nicht zuletzt wegen der automatischen Abläufe direkt nach dem booten.
Einmal hat mich das Programm einige Neuinstallationen von Chrome gekostet, weil die geöffneten Tabs immer wieder verschwunden sind nach einem Neustart. Es dauerte eine Weile bis ich darauf kam, dass der Cleaner einfach nur seine Arbeit getan hat.
Tja – so´n Zufall – seit Mittwoch hab ich ein 64-bit System. Ist zwar noch mehr M$ als Hugo – aaber das wird noch. Wer 32-bit schafft, schafft auch 64!
Dazu gleich mal was OT: hat einer von euch Snagit 7.25 auf 64-bit zu laufen gekriegt? Bei mir “hings” sich bei der Installation auf, ich probs zwar nochmal…danke für´n Tip!
Also ich bin auf clearprog umgestiegen, nachdem ich einen kritischen Kommentar gelesen hatte:
http://www.chip.de/downloads/C.....17939.html
Thema: Anonymität des Herstellers von: demiso
Leider kann ich nicht direkt darauf verlinken, aber ich finde es schon bedenklich, was da beschrieben wird.
Ein kleiner Auszug:
“3. Die Internetseiten “ccleaner.com” und “piriform.com” sind hier registriert: http://who.godaddy.com/whoischeck.aspx?ci=8926
4. Normalerweise wird dort die Adresse des Besitzers aufgelistet. Hier jedoch findet man nur, daß der CCleaner Hersteller die Internetseiten mit Hilfe des Anbieters http://domainsbyproxy.com/ registriert hat, der gegen Aufpreis die Identität verschleiert. Ich frage mich, warum die soviel Geld dafür ausgeben, nur um eine Freeware anonym zu verbreiten?
5. Der Hersteller firmiert unter dem Namen “Piriform Ltd.”, einer englischen Firma, die man im offiziellen englischen Firmenregister recherchieren kann: http://www.companieshouse.gov.uk/info
6. Jeder kann hier leicht nachprüfen, das die Postadresse des Herstellers “17 CAVENDISH SQUARE, W1G 0PH, London, UK” ist.
7. Wenn man diese Adresse nun in Google sucht, findet man einen Anbieter für Briefkastenfirmen: http://www.argyllbusinesscentres.com/. So ein Konstrukt kostet eine ziemliche Stange Geld. Macht man all das nur für eine Freeware?
8. Die angebotenen Programme sind digital signiert. Digitale Signaturen garantieren die Herkunft eines Programms und sollen suggerieren, daß die Software von einer bekannten und zertifizierten Herkunft stammt. Doch was nutzt das, wenn das Zertifikat auf eine Firma ausgestellt ist, die von Leuten betrieben wird, die anonym bleiben möchten? Der Sinn eines digitalen Zertifikates ist damit ad absurdum geführt. Was nützt ein Ursprungsnachweis, wenn der Urheber nicht wirklich bekannt ist. Vor allem wieder die Frage, warum gibt man dann so viel Geld für das Zertifikat aus, wenn man doch nur Software verschenken will?”
Anonym Domains anmelden kostet kaum mehr
@JürgenHugo , hilft dir dieser Blogeintrag vielleicht weiter?
http://www.takeaphoto.ch/it/al.....n-erweckt/
Wie ich sehe, gibt es bei den Downloads keine Slim-Version mehr, was mir nicht gefällt.
http://www.piriform.com/ccleaner/builds
Ich bin schon auf die neue Version gespannt, gleich mal installieren.
@Caschy:
Ist ja nicht nur eine anonyme Domain, dazu kommt Briefkastenfirma, digitale Signatur. Wenn ich einfach nur anonym sein wollte, würde eine anonyme Page reichen. Wozu eine Briefkastenfirma, wozu eine digitale Signatur, wenn dahinter niemand steckt.
Wie auch immer, muß jeder für sich selber wissen. Für mich war es Grund genug auf Clearprog zu wechseln, was vergleichbar ist.
…um meinen Porno-Seiten Cache zu löschen…
Die meisten dieser Tools (und die Hälfte der Firefox-Funktionen) haben nur diesen einen Sinn. Deshalb ist ja Caschy auch so aufgeregt ..
Kann ich das auch nehmen wenn ich eine ssd verbaut habe?
So lange es keine “Slim”-Version gibt, werde ich mit dem Download allerdings noch warten.
Habe ich auf jeder Kiste drauf und gibt halt ab und an ein sauberes Gefühl. Wobei das bei mir die einzige Software dieser Art ist, bei der es nachher noch nie zu Problemen kam.
Deshalb sauuuuug ich das gleich mal.
Ich find’s gut, dass Programme allein deshalb schon installiert werden, weil “es nachher noch nie zu Problemen kam”
Im Ernst, kann das was, was man nicht auch von Hand selbst erledigen kann?
@fraggle: Hmm.. schon mal auf die Idee gekommen das da jemand einfach nicht möchte, das womöglich sein Arbeitgeber weiß was er da in seine Freizeit tut? Nur eine Idee.
Nein, Andreas.
Na die angekündigte “neue GUI” hälst sich, bis auf 3 neue Icons, ja arg in grenzen.
Alles wie beim alten, nur ist meine eigene portable nun nicht mehr 996kb groß xD
@Rene:
Deswegen eine Briefkastenfirma? Deswegen eine digitale Signatur, die nicht billig ist?
Nein Rene, um den AG nur nicht erkennen zu lassen würde eine anonyme Domain reichen. D.h. nicht, daß es etwas Arges sein muß, das behaupte ich nicht. Aber es ist mehr als einfach nur anonym zu bleiben.
Sehr schön!
@Fraggle: Meines Wissens kostet so ein Zertifikat keine 200 EUR im Jahr. Wo sind da jetzt die wahnsinnigen Summen? Und vor allem: Was willst du eigentlich sagen?
@Rene:
Wozu 200€ ausgeben, wenn ich schon anonym bin durch die anonyme domain. Steckt etwas hinter dem Aufwand? Digitale Signatur könnte man ja eventuell noch erklären, wozu eine Briefkastenfirma.
Anstatt zu fragen was ich damit sagen will wäre die Frage eher, warum sollte man das einfach achtlos vernachlässigen? Es ist eine simple Frage, die ich für einen potentiellen Nutzer meine:
Was steckt hinter dem Aufwand und ist es mir egal oder nicht?
Weder will ich jemanden überzeugen es ist harmlos oder gefährlich. Das soll jeder selbst entscheiden. Dazu gehört aber auch die Info, daß der Programmierer einen Aufwand betreibt um seriös (Firma, digitale Signatur) zu wirken und gleichzeitg anonym (Briefkastenfirma, anonyme Domain) zu bleiben. Wenn man Skeptiker (z.B. nur wenige machen etwas selbstlos) ist, sollte man die Finger davon lassen, wenn man aber der Meinung ist, es ist ok, dann sollte man die Software nutzen. Sprich, mein Kommentar war eine Ergänzung zum Artikel daß es u.U. auch mögliche (!) Schattenseiten bei dieser Software gibt. Mehr nicht.
Mal abgesehen vom dem durchaus interessanten Aspekt der Anonymität des Anbieters (ich tippe mal auf CIA, KGB, Mossad, BND oder Freimaurer…
) – worin unterscheidet sich die neue Version denn von der alten?
@ThomasM
Ganz klar die Illuminaten
@Fraggle: Na ja, steht dir und jedem Skeptiker ja frei eine andere Software zu verwenden
Ich kann in den von dir vorgebrachten Argumenten jedenfalls nichts beängstigendes erkennen.
Deine Meinung ist uns wichtig...