Samsung bleibt im Markt für Smart-TVs führend und setzt LG unter Druck
von André Westphal | 18 Kommentare
Samsung ist im TV-Markt weiterhin führend.
Samsung Electronics teilt per Pressemeldung freudig mit, dass man im 18. Jahr infolge im internationalen TV-Markt führend geblieben sei. Das betrifft jetzt natürlich nichts zwangsweise die Technik, denn da geht es primär um Umsätze und Verkaufszahlen bzw. die Marktanteile. So hielt Samsung nach eigenen Angaben im Jahr 2023 rund 30,1 % der internationalen TV-Marktanteile. Der Hersteller beruft sich dabei auf Daten der Marktforscher von Omdia Research.
Dabei verweist man seitens Samsung einerseits auf den anhaltenden Erfolg seiner LCD-Modelle der Reihen QLED und Neo QLED und andererseits auf den Vorstoß in das OLED-Segment mit den hauseigenen QD-OLED-Fernsehgeräten. Allein 2023 konnte Samsung nach eigenen Angaben rund 8,31 Mio. QLED-TVs absetzen. Insgesamt habe man mit seinen QLED- und Neo-QLED-Modellen bereits Verkaufszahlen von 40 Mio. Einheiten überschritten.
Gerade im Premium-Bereich sei man führend: Im Marktsegment der TV-Geräte mit einem Preis jenseits der 2.500 US-Dollar halte man Marktanteile von über 60,5 %, wenn man die Verkaufszahlen betrachtet. Blickt man wiederum auf TVs mit Diagonalen jenseits der 75 Zoll, steht man immerhin noch bei 33,9 % Marktanteil. Bei TV-Geräten mit Diagonalen von mehr als 90 Zoll hält Samsung 30,4 % Marktanteil.
Samsung greift LG im OLED-Markt an
Nach eigenen Angaben wachse man auch stark im OLED-Bereich. 2023 habe man 1,01 Mio. OLED-TVs verkauft. Das entspreche einem weltweiten Marktanteil von 22,7 %. 2024 nimmt man an, noch weiter aufzuschließen, da das Repertoire um neue Modelle erweitert worden ist. Neben QD-OLED-TVs bietet Samsung auch verstärkt Fernseher mit WOLED-Panels von LG Display an.
Mein Kritikpunkt an den Fernsehern von Samsung: Tizen gefällt mir persönlich als Betriebssystem nicht so recht und wirkt immer noch eher träge und überladen. Dazu wünsche ich mir, dass die Südkoreaner endlich auch Dolby Vision unterstützen. Zugunsten von HDR10+ verweigert man sich dem dynamischen HDR-Standard von Dolby bisher.
- Die PurColor-Technologie des Samsung Fernsehers ermöglicht lebensechte Farben, die einen in ihren Bann ziehen
- Der Crystal-Prozessor 4K zeigt durch leistungsstarkes 4K-Upscaling Farbnuancen fast so, wie sie wirklich sind
- Die PurColor-Technologie des Samsung Fernsehers ermöglicht lebensechte Farben, die einen in ihren Bann ziehen
- Der Crystal-Prozessor 4K zeigt durch leistungsstarkes 4K-Upscaling Farbnuancen fast so, wie sie wirklich sind
- Die PurColor-Technologie des Samsung Fernsehers ermöglicht lebensechte Farben, die einen in ihren Bann ziehen
- Der Crystal-Prozessor 4K zeigt durch leistungsstarkes 4K-Upscaling Farbnuancen fast so, wie sie wirklich sind
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Stimmen die Zahlen? Wenn Samsung mit 1,01 Mio verkauften OLEDs einen Marktanteil von 22,7% hat, würde das bedeuten, das weltweit gerade mal 4,45 Mio OLEDs verkauft wurden. Dafür das rauf und runter geredet wird wie toll und überlegen OLEDs sind, kommt mir die Zahl dann aber sehr gering vor bei über 8 Milliarden Menschen die es aktuell gibt.
OLED und Dolby_Vision müssen bei mir schon sein. Da Samsung das bis jetzt nicht zusammen anbietet, wird von der Firma kein TV gekauft.
Meine Eltern haben seit neuestem auch einen Samsung Smart TV aus 2023. Sie benutzen den ausschließlich für TV und Youtube. Das ist ja echt gestört wie viel Werbung und Pop Ups da von Samsung angezeigt wird. Da weiss ich auf jeden Fall bei welcher Marke ich dieses Jahr keinen neuen 4k TV kaufen werde.
Ob LG da unter „Druck“ gerät halte ich zumindest für fragwürdig. Ich verweise mal auf frech auf https://stadt-bremerhaven.de/samsung-unterzeichnet-offenbar-neues-oled-abkommen-mit-lg-display/
Genau das war auch mein erster Gedanke. In meinem neuen Sony OLED-TV werkelt übrigens auch ein LG Panel.
Habe zum Sony statt zum LG gegriffen, weil das offenbar der einzige Hersteller ist, der beim Standfuß noch eine Soundbar berücksichtigt. (Nein, ich möchte meinen TV nicht an die Wand hängen!)
Ich habe den Weg zum LG Panel über Sony bisher nicht bereut. Obwohl ich normalerweise kein Freund von Android bin, gefällt mir auch das Betriebssystem des Sony TVs. Wobei bei mir meistens ohnehin das AppleTV über den HDMI-Eingang das führende Gerät ist.
… Samsung war bei mir übrigens raus wegen fehlender Dolby Vision- und DTS-Unterstützung, wegen Tizen (bisher sehr durchwachsene Kritiken gehört und gelesen) und weil auch die Standfüße nicht soundbar-freundlich sind. (Alles in Bezug auf die OLED-TVs, etwas anderes kam für mich nicht in Frage)
Mein Samsung von 2013 hält sich gut im Schlafzimmer, ein neuerer Samsung musste allerdings schon einem LG weichen, weil das Bild von Anfang an miserabel war. Der LG C1 macht sich gut, wenn auch die Einstellungen mit manchem Update durcheinander gewürfelt werden. Der nächste soll aber wahrscheinlich in ein paar Jahren ein Philips werden, der ja quasi ein vorjahres LG mit Ambilight ist, denn govee hab ich ausprobiert und es läuft nicht, wie ich gehofft hab.
Die Neo QLED sind auch wirklich beeindruckend und mM für die meisten Nutzer die bessere Alternative zu Oled.
Meinen Eltern habe ich zwei QN95C hingehängt.
Sehe ich auch so. Ich wollte auf gar keinen Fall ein OLED-Gerät und deshalb ist es ein Samsung geworden (QN95B). Einen Unterschied zu den OLED-Geräten von LG hab ich im Geschäft auch nicht gesehen.
Im Geschäft Geräte zu vergleichen ist auch absolut sinnfrei. Zum einen sind in aller Regel mehrere Geräte an einen Zuspieler angeschlossen, je nachdem wie das gemacht worden ist kommt unterschiedliche Bildqualität an. Dann kommt dazu, dass im Laden vollkommen überdrehte Bildeinstellungen angelegt werden, die nichts mit dem zu tun haben, was man zuhause einstellen würde.
Obendrein steht der TV da in einer viel zu hellen Umgebung, was auch eher nich das Nutzungsszenario Zuhause ist.
Ich persönlich würde z. B. immer einen OLED-TV einem LCD vorziehen. Mini LED ist zwar eine Verbesserung, keine Frage, aber immer noch weit von OLED entfernt – das kann man technologiebedingt eben auch nicht erreichen.
OLED ist aber immer noch weit von Neo QLED in Sachen Helligkeit entfernt. Wenn man (wie meine Eltern) viel tagsüber schaut, ist ein OLED immer noch unbrauchbar. Meinen 2022 LG C2 kann ich tagsüber eigentlich vergessen. Erst in dunklen Räumen und direktem Vergleich spielt er mit in dunklen Szenen seine Stärken aus. Selbst dann ist ein QN96C nur knapp dahinter.
Klar hängt es auch vom Nutzungsszenario ab. Ich bin sicherlich für OLED prädestiniert: Ich gucke keinerlei lineares Fernsehen und nutze den TV ausschließlich Abends. Dazu kommt, dass ich vor allem technisch recht hochwertige Inhalte konsumiere – UHD Blu-rays, 4K-Streaming oder 4K-Games.
Da spielt ein OLED-TV seine Stärken aus, denn vor allem beim Spielen haben LCDs erheblich Nachteile. Und ich hab eben viel von dem verbesserten Schwarz und der präziseren HDR-Darstellung ohne Blooming.
Ich sehe da bei meinem QLED-Gerät nichts von „Blooming“. Ich hock mich aber auch nicht in einem stockfinsteren Raum mit der Nasenspitze vor den Bildschirm, um explizit danach zu fahnden. Dafür ist mir meine Lebenszeit schlichtweg zu schade.
Im Gegenzug hab ich auch keine Lust, den Fernseher wie ein Tamagotchi behandeln zu müssen, damit sich da nichts einbrennt. Das scheint ja nach wie vor ein Problem zu sein, wenn das Ding nicht 24/7 am Strom nuckelt, um irgendwelche Regenerierungsprozeduren durchführen zu können. Deshalb war OLED bei mir ein definitives Ausschlusskriterium.
Wenn du schreibst, dass fernsehen mit dem LG C2 bei Tag zu vergessen ist und einen Samsung QN95C als bessere Alternative zu Oled angibst sollte aber erwähnt werden das der
QN95C sogar teuerer als der LG G3 ist (und das als LCD-TV)! Ein LG G3 ist unter realen Testbedingungen auch 40% heller als der C2.
Gibt es TV-Geräte wo in den Menüs keine Werbung eingeblendet wird?
Ich suche grad bis 5.000€ Euro.
Ohne Frickellösung über Sperrlisten für Webseiten oder extra Geräte wie Fire-Sticks.
Ist das eine „Beigabe“ der günstigeren Geräte oder haben auch Premium Modelle die gleiche versuchte Software drauf?
gibt’s leider erst ab 10k TVs . musst also damit leben
Würde Samsung mal Dolby Vision anbieten, würde ich mir evtl. auch einen Samsung TV Kaufen, aber so…. No, Sorry.
Habe, seit es Flat TV gibt, Samsung Geräte und bin Ende letzten Jahres, nach 10 Jahren erst, auf 4k etc. aufgesprungen. TV: GQ55QN85C NeoQLED.
Nach ein paar Tagen war mir klar: ohne Soundbar gibt das nix.
Hatte aber extra mehr beim TV ausgegeben, da 2.2.2 Lautsprecher, und um mir die Soundbar (HW-Q935GC) doch zu ersparen. Zusätzlich ausschlaggebend war: den von mir bevorzugten Nacht-Modus gibt es nur mit Soundbar….
Alles in allem nicht schlecht (hab aber keine Geräte im Geschäft verglichen) aber was nerft ist, dass ich das Gefühl habe im TV ist eine 386’er SX CPU verbaut so lahmarschig ist der
(Werbung: Neural Quantum Prozessor 4K sorgt mit KI und 20 neuronalen Netzwerken).
Davor der TV wurde ausschließlich mit einem FireTV Stick 4k max betrieben, der war flott.
Wegen der schwachen Leistung ist auch die integrierte HD+ App vollkommen überfordert (start & zapping) aber die kann man zum Glück deaktivieren/löschen genauso wie die Samsung TV Plus App.
Ferner musste ich mein Router/WLAN mehrmals ändern und um die Soundbar wieder in SmartThings zu integrieren dauerte es immer mind. 1 Stunde (bekanntes Problem)
Bin mal gespannt ob Samsung (so wie LG für seine TVs angekündigt hat) seine TV Serien auch (länger) mit neuestem OS versorgt.
just my 2 ct.