Google Pixel Watch 3 mit 45 mm und Pixel Buds Pro 2 geplant
von André Westphal | 17 Kommentare
Die Google Pixel Watch 3 soll im Gegensatz zu den Vorgängermodellen nicht nur in einer 41-mm-, sondern auch in einer 45-mm-Variante erscheinen. So wurde an bisherigen Generationen der Smartwatch kritisiert, dass es jeweils nur eine kleine Version gegeben hat. Offenbar hat man da bei Google zugehört und will daher bei der Pixel Watch 3 eben zwei Versionen für Interessierte offerieren.
Zusätzlich gibt es Gerüchte um potenzielle Google Pixel Buds Pro 2. Diese Kopfhörer sollen ebenfalls noch 2024 auf den Markt kommen, wie 9to5Google behauptet. Zu den technischen Daten weiß man aber leider noch gar nichts zu sagen. Zu vermuten ist, dass Google verbessertes ANC bewerben wird und vielleicht auch KI-Funktionen in Kombination mit Gemini in den Vordergrund rückt.
Die ersten Google Pixel Buds Pro sind bereits 2022 auf den Markt gekommen. Da ist es also durchaus an der Zeit für einen Nachfolger der In-Ear-Kopfhörer.
- Erweiterte Bluetooth 5.3 Technologie: A97 Bluetooth kopfhörer verfügt über einen stabilen und niedrigen latenz Bluetooth 5.3 chipsatz mit...
- Hervorragende Klangqualität und ENC Geräuschunterdrückung: A97 kopfhörer kabellos mit 13mm Graphen-dynamische-membran und der...
- JBL Pure Bass Sound für unterwegs: Die Ear-Pods mit durchdachten 6 mm-Treibern, die durch das Stick-Design noch verstärkt werden, vereinen...
- Die lange Akkulaufzeit mit bis zu 40 Stunden sorgt den ganzen Tag und die ganze Nacht lang für ultimativen Musikgenuss / Mit nur...
- TWS Earphones Black Bluetooth Set mit Case
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Da hoffe ich doch Mal bei beidem auf größere Fortschritte. 24 h Akkulaufzeit bei der Pixel Watch ist einfach inakzeptabel. Aber man scheint ja daran zu arbeiten, das deutlich zu verbessern, indem Android Wear und die stromfressenden Snapdragons nur genutzt werden, wenn zwingend erforderlich. Soll wohl von Google entwickelt worden sein, was OnePlus in der Watch 2 nutzt.
Und bezüglich der Buds, die Pro hatte ich noch nicht, aber hatte mir die A letztens Mal günstig gehört…und war entsetzt, das sowas Mal für über 100 € verkauft wurde. Äußerst unangenehmer Sitz, fummeliges Einsetzen und absolut kein Noise Cancelling, nicht Mal passives. Da sind meine Soundcore von vor 2 Jahren für 25 € besser…
Ich bin mit den Pixel Buds Pro 100% zufrieden, Passform ist bei mir perfekt, aber es gibt wohl auch viele Leute denen sie nicht richtig passen. Im direkten Vergleich mit hochpreisigen Sonys verlieren sie bei der Hochton Wiedergabe, aber für unterwegs reicht es allemal.
Die Pixel Watch fällt für mich wegen FitBit flach. hab es probiert, reicht mir aber nicht. Im Vergleich zu Apple, Polar, Zepp und Garmin kann man FitBit echt vergessen. Viel mehr als Schritte zählen funktioniert nicht.
Hier würde mi9ch interessieren ob Du jemals eine Fitbit in den Händen hattest bzw. die aktuelle Version der Google Watch 2 mit Fitbit gesehen hast.
Die Sensorik, welche im Vergleich allein zur Apple Watch wesentlich genauer ist kann unter anderem folgende Werte sehr sicher darstellen und auswerten: HF, SpO2, 1 Kanal EKG (was Garmin noch immer nicht kann) mit Vorhofflimmererkennung und Herzfrequenzvaribilität, Hauttemperatur ) Atemfrequenz, Schritte exakt, und sehr vieles mehr. Was man wirklich ankreiden darf ist das es die exakten Auswertungen nur mit dem Premiumabo gibt. Aber Deine Aussage kann man so wirklich nicht stehen lassen.
Komme ohne AOD (sehe für mir persönlich einfach keinen Sinn im AOD bei einer Uhr – bei Benachrichtigung und wenn ihr die Uhrzeit sehen will geht das Display ja an), bei 2 Trainingseinheiten a 1,5-2h pro Tag tracken + Schlaftracking, auf fast 48h Stunden Akkuzeit?! Keine Ahnung was die Leute immer treiben das sie angeblich nicht mal 24h schaffen?!
Ein wichtiger Punkt wird bei dir sein, dass du kein AOD nutzt, das spart einiges an Strom. Ich bin der Meinung, dass es in erster Linie eine Uhr sein sollte, die zusätzliche Funktionen hat Daher halte ich es für selbstverständlich, dass die Uhrzeit jederzeit ohne Verrenkungen ablesbar sein muss. Also weder will ich wild daran herumschütteln oder darauf herum tippen, damit das Display an geht, noch will ich hinnehmen, dass das Display im Sommer outdoors kaum ablesbar ist (das bezieht sich sowohl auf die maximale Helligkeit, als auch das Warten darauf, dass das Display hell genug wird, dass man es ablesen kann, will etwa eben noch der Ärmel einer Jacke oder eines Pullis darüber war).
Und selbst wenn die 48 h unter allen Umständen erreicht würden, halte ich das nicht für ausreichend. Es ist schon schlimm genug, dass man sich bei Smartphones mit 1, maximal 1,5 Tage Akkulaufzeit zufrieden geben muss, da will ich nicht noch mehr Geräte, die nur das schlechteste darstellen, womit der Hersteller gerade so noch mit davon kommt.
Es kommt halt immer drauf an, was man persönlich heutzutage so von einer Uhr erwartet.
Ich persönlich bin z.B. nicht ´Michael Knight´ und sehe den Fremdscham/Nutzen -Faktor nicht erfüllt.
Deshalb telefoniere ich in anständiger Qualität mit dem Phone. Mir reicht da die Anrufbenachrichtigung mit den Möglichkeiten stummschalten/abweisen völlig.
Dafür muss ich meine Uhr auch nur 12-15x im Jahr (!) laden.
47mm mit Topauflösung hab ich dadurch auch schon lange.
Die erste Amazfit GTR hat in meinen Augen ein unschlagbares Preis-/Leistungsverhältnis.
Den Teilen von den üblich verdächtigen Allroundfirmen – die zwar Alles machen, aber nur in ganz wenigen Bereichen durchgehend gut – kann ich nichts abgewinnen; bin aber auch grundsätzlich absolut kein Markenfanboy.
Man mag teilberechtigt meckern, dass es ja eine Sportwatch und keine smarte (die es im Wortlaut aber auch gar nicht gibt) ist …
Wenn man jaber eden Schnickschnack haben will, den einem die Werbung suggeriert dann nuckeln halt auch viele onsolete Funktionen am Akku, die das Telefon auch und vor allen Dingen besser kann, falls überhaupt irgendwie nötig.
Eine kleine schlechte Kopie – mit ähnlichen Nachteilen, die aber immer noch stark aufs Telefon angewiesen ist – am Arm brauche ich auch nicht; dann doch lieber den vernünftigeren Kompromiss.
„Daher halte ich es für selbstverständlich, dass die Uhrzeit jederzeit ohne Verrenkungen ablesbar sein muss. “ –> Bei einem Handy kann ich dieses Argument durchaus nachvollziehen, da man da auch ganz gern mal drauf schaut (wenn es z.B. vor einem auf dem Tisch liegt) ohne es in die Hand zu nehmen aber bei einer Uhr? Was für Verrenkungen muss man den bitte tun um auf das Display der Uhr blicken zu können ohne das diese eben nicht durch die tilt-to-wake-Funktion angeht? Deine Schilderungen bzgl. des Ansprechverhaltens der Uhr und deren Display kann ich als ehemaliger Nutzer der Pixel Watch 1 und nun Pixel Watch 2 in keiner Weise nachvollziehen.
Auch dein Punkt mit der Helligkeit – selbst die Watch 1 war mehr als hell genug – war damit bei strahlendem Sonnenschein in den Bergen wandern – zu keinem Zeitpunkt irgendwelche Ableseprobleme gehabt.
Nenn mir eine SMART-Watch (nicht proprietäre Fitnesstracker), welche MERKLICH längere Akkulaufzeiten als 24/48h Laufzeit hat?! Selbst die Apple-Watch Ultra hat führ ihre Größe keine Spitzenlaufzeit.
Die Pixel Watch 2 ist bei mir einer guten Stunde wieder voll geladen – für solche Ladephasen gibt es, zumindest bei mir und vermutlich bei vielen anderen auch, regelmäßig Zeitfenster am Tag wo man die Uhr am Arm eh nicht vermisst (z.B. Badroutine? ).
Habe die Befürchtung, dass es sich hier eher um ein Layer-8-Problem als wirklich schwerwiegende Kritikpunkte handelt?!
Bezüglich dem Ablesen, da geht es natürlich darum, dass AOD nicht aktiv ist. Und wenn ich an einem Tisch sitze, brauche ich mein Handgelenk nicht nennenswert bewegen, damit ich die Zeit ablesen kann, wenn denn das Display auch an ist. Das ist eben für gewöhnlich zu wenig Bewegung, um erkennt und gedeutet zu werden.
Bezüglich der Helligkeit habe ich schon deutlich genug dargelegt, dass es mir nicht einzig um die maximale Helligkeit geht. Musst schon bis zuende lesen.
Aber das alle Smartwatches eine unterirdische Akkulaufzeit haben ist absolut keine Ausrede, es besser zu machen, das sorgt bereits bei Smartphones seit über 15 Jahren dafür, dass es absolut keinen Fortschritt in der Hinsicht gibt. Davon abgesehen ist die Aussage ohnehin falsch. die OnePlus Watch 2 hält mit besagtem Mechanismus von Google wesentlich länger als eine Apple Watch Ultra, zu einem bedeutend niedrigeren Preis. Nur weil Apple behauptet, sie wären die besten von allen heißt das lange nicht, dass das auch nur im entferntesten der Realität entspricht. Und schon seit vielen Jahren werden die Akkulaufzeiten locker von Watches geschlagen, die hybrid unterwegs sind und etwa neben einem OLED ein transflekives LCD haben. Die Akkulaufzeiten ist da in Wochen, nicht in Tagen, und dennoch können sie mehr als nur die Zeit anzuzeigen. Dazu dürften schon alleine sämtliche Garmin Watches zählen, seit mehreren Jahren.
Also bitte nicht Blind die Lügen anderer nachplappern, es geht mehrere Größenordnungen besser, die Akkulaufzeiten von vielleicht 1-2 Tagen ist nur wie bei Smartphones das schlechteste, was die Hersteller bringen können und noch mit durchkommen können, weil die stumpfsinnige Kundschaft einfach alles kauft, was ihnen vorgesetzt wird, ohne Ansprüche an Qualität. Aber selbst die zweite Moto 360 hatte schon eine wesentlich längere Akkulaufzeit als die Pixel Watch, egal ob 1 oder 2. Von einer Apple Watch will ich gar nicht erst anfangen, die ist auch weit mehr Hype als Qualität. 2-3 Tage Akkulaufzeit waren das bei der Moto 360 Gen2, und das für nur 350 €. Und die kam 2015 raus. Dass heute auch nur eine einzige Watch raus kommt, kürzer läuft und dennoch mehr kostet ist nicht akzeptabel.
Die Pixel Buds A hatten einen UVP von 99 Euro und persönlich finde ich die super bequem. Sie sind leicht, rutschen nicht und vor allem stehen sie nicht aus den Ohren hinaus, so dass man im Winter Mützen über den Ohren haben kann und zum Einschlafen auch super. Das relativ ginge passive noise cancelling finde ich super im Alltag. Wenn ich Bahn fahre nutze ich Bose Overears.
Sehe ich halt komplett anders. Ich finde die sehr unangenehm zu tragen, es ist absurd umständlich sie ins Ohr zu bekommen und wehe sie sitzen nicht zu 100 % perfekt, schon klingt der Sound wesentlich schlechter und dumpfer. Das alleine geht schon nicht. Aber wenn ich unterwegs bin und Musik hören will, erwarte ich schon, dass ich die Musik auch hören kann ohne sie so laut stellen zu müssen, dass es schmerzhaft wird. Google lässt einen da zwar mit adaptiver Lautstärke gegensteuern, die Umsetzung ist aber grauenhaft, da sich hierfür keine Grenzen und kein Delay setzen lässt und die Defaults zu schlecht sind. Die Lautstärke schwillt bei jeder Kleinigkeit nervig an und wieder ab und am Ende muss man doch händisch nachregeln, da sonst die Lautstärke zu hoch oder zu niedrig geregelt wird. Sorry, aber wenn BT In-Ears – ok, nicht true Wireless, aber das kann nicht den gewaltigen Unterschied machen – für kaum über 20 € weniger Probleme machen und nicht Mal wirklich schlechter klingen, sehe ich absolut nicht ein, ein Vielfaches für ein deutlich schlechteres Gesamtpaket zu zahlen.
Bei den Sennheiser Momentum True Wireless sind zwar ANC und Codec Auswahl super aber das Mikro is schlecht, hier hätte Google eine Gelegenheit zu triumphieren.
Was die Uhr angeht, erwarte ich auch keine großartige Überraschung was Sensorik angeht. Samsung und Apple liefern sich hier die Schlacht um neue Sensoren wie Blutzucker.
Vermutlich more of the same
Vor allem will ich hoffen, dass Google BT LE Audio unterstützen wird. Ist zwar fragwürdig, wie groß die Vorsprünge in der Akkulaufzeit wirklich sein werden, aber auf der anderen Seite, wäre es etwas peinlich, dass ihre eigenen Pixel seit dem 7 das können, aber auch ihre neuen Kopfhörer nicht. Und die Auswahl in der Hinsicht ist generell noch sehr dünn.
Also ich finde die Pixel Watch immer noch hässlich. Dieses runde Design mit der Verarbeitung spricht mir einfach Null zu. Hat irgendjemand einen Tipp für eine Android Smart Watch, die auch „schön“ aussieht?
Vielleicht gefällt dir die neue Oneplus Watch 2 besser?
Dafür müsstest du schon wesentlich konkreter werden. Stört dich alleine die Form oder auch was konkretes? Viereckige Designs gibt’s an Smartwatches tatsächlich eher selten, die meisten bevorzugen, dass auch eine Smartwatch wie eine Uhr aussieht. Da gibt’s in erster Linie schlechte Apple Watch nachbauten, die nicht wirklich was bieten können. An Runden Designs gibt’s nun wirklich viele, da musst du dich umsehen. Egal ob Google, Samsung, OnePlus, Oppo, Garmin oder whatever, alle haben sehr andere Designs.
Die Uhren sind zu teuer und die Updates Versorgung gerade zu lächerlich. Für
Mich ist und bleibt die Uhr ein Flop.
45mm würde ich begrüßen, vor allem erhoffe ich mir mehr Laufzeit.
Und eine 3. Taste wäre toll.