Bundesinnenminister Friedrich: Datensammelei hat edlen Zweck

Der Datenskandal rund um Prism dürfte an keinem von uns vorübergegangen sein. Ich bin gerade erst aus den USA zurück und bin fassungslos, was Bundesinnenminister Friedrich in einem Interview von sich gegeben hat. Inhaltsleere Worthülsen, viel Stammelei und das Herumreden um den sprichwörtlichen heißen Brei.

[werbung]

Datensammeln ist ja total klasse, es dient einem edlen Zweck. 45 Anschläge, 5 davon in Deutschland, konnten durch die Arbeit der NSA vereitelt werden, wie Bundesinnenminister Friedrich im Interview zu berichten weiss. Während ich das Interview sah, muss ich wohl Augen wie ein Igel im Scheinwerferlicht bekommen haben, so unfassbar fand ich das Ganze.

Irgendwann stellte ich mir dann vor, dass da sicherlich noch einer unter dem Tisch sitzt, der da eine Sockenpuppe sprechen lässt. Entschuldigt die Polemik, aber mir ging es wirklich so. Wenn ein Bundesinnenminister zu Aufklärungszwecken in die USA reist, dann in einem Interview alles völlig verharmlost, dann kann was nicht stimmen.

Friedrich teilt mit, dass ja nur Daten betroffen sind, die in die USA oder aus den USA wandern. Dass das so ziemlich immer der Fall ist, wird nicht erwähnt. Alles Schwafelei, kein Bundesbürger kann nach diesem Interview der Meinung sein, dass dieser Mensch für die Rechte der Bundesbürger eingetreten ist. Das Gegenteil schien der Fall gewesen zu sein. Aber hey: 45 Anschläge, 5 davon in Deutschland sollen angeblich verhindert worden sein. Das ist doch auch was. Das rechtfertigt doch die totale Überwachung. Auch auf die Frage, ob die NSA deutsche Gesetze gebrochen habe, wich der Bundesinnenminister wiederholt aus. Sind ja auch „unsere amerikanischen Freunde“.

Selbst ich als Polit-Laie weiss: Ein Innenminister hat die Thematiken Spionage-Abwehr und Verfassungsschutz immer auf dem Tisch, alles was da passiert, sollte Friedrich wissen. Und wer sich nur Gedanken zu Prism und den USA macht: auch hier in Deutschland gibt es die Vorratsdatenspeicherung, die jetzt ja Mindestspeicherfrist heißt. Prism für Arme, denn die Unternehmen (Telekom, Kabel Deutschland und Co) sollen die Daten vorhalten und nach richterlichem Beschluss an staatliche Organe weitergeben können.

Es ist Wahlkampfzeit. Zeit, in der wir auf dringende Fragen zu Datensammelei und Co sicherlich mit keinen Antworten rechnen dürfen. Stattdessen leere Phrasen.

Jetzt werden natürlich viele davon sprechen, dass man ja verschlüsseln kann, auch hier im Blog findet man dazu dutzende Anleitungen. Das Problem ist: Verschlüsselung ist für den normalen Benutzer zu komplex, fast unnutzbar. Seit Jahren sind die Programme zumeist technisch versierten Anwendern vorenthalten.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

68 Kommentare

  1. Ich glaube Friedrich hat überhaupt nicht verstanden was die NSA da überhaupt macht. Aus Verfassungsschutzgründen brauchen wir einen neuen Innenminister. Wie kann ein Innenminister die totale Überwachung und Spionage durch einen anderen Staat vollkommen in Ordnung finden. Ist ein Innenminister nicht eigentlich da um genau das zu verhindern?

  2. Danke für den Beitrag! Sehe das sehr ähnlich!

    @Ben: So lange die totale Überwachung aus den USA erfolgt und nicht aus China ist das gar nicht problematisch! Es sind unsere amerikanischen Helden, die uns beschützen! Da dürfen wir eigentlich nicht mal nachhaken. Wenn wir sie mit solchen Fragen belästigen, könnte es leicht sein, dass sie uns am Ende nicht mehr beschützen. Vor terroristischen islamistischen muslimischen attentäterischen Terroranschlägen!

  3. Hat man als Innenminister nicht eigentlich schaden von der Bevölkerung abzuwenden? also ich glaube, das die totale Überwachung ein grösserer Schaden ist als 5 deutsche 9/11s. Ausserdem finde ich das ganz schön peinlich, das unser Verfassungsschutz in der folge daraus anscheinend ja selbst nicht fähig ist, diese Anschläge zu verhindern. Mal abgesehen davon ist Terror immer nur das Argument zur Beschneidung unserer Rechte. Der soll mal bitte Details zu den angeblichen Anschlägen Rausgeben: Namen, Daten, Orte, das Otto Normalverbraucher das auch mal überprüfen kann. Nicht immer nach dem Motto: „wir haben Anschläge verhindert! Welche Denn? Verrat ich nicht“ handeln!

  4. Schade dass Claus Kleber nicht etwas mehr nachgehakt hat. Herr Friedrich hat von Anfang an versucht Nebelkerzen zu werfen, ein einfaches „Sie haben nicht auf meine Frage geantwortet“ hätte ihn ins Schwimmen bringen können. Man merkte Herrn Kleber am Ende durchaus an, dass er statt „Danke für die Auskunft aus Washington“ am liebsten „Danke für nichts“ gesagt hätte.
    Im Übrigen hasse ich es, wenn Menschen (bei Politikern ist es sehr beliebt) sich nicht unterbrechen lassen und ihre Rede stumpf noch zwei Sätze weiterführen. Das ist plumpe rhetorische Machtausübung und hat mit inhaltlicher Auseinandersetzung nichts mehr zu tun.

  5. @Caschy Was erlaube Friedrich? Ich habe Fertig!
    Aber mal ganz ernsthaft, Friedrich besticht nicht gerade durch Fähigkeit. Er verteidigt doch auch durchgehend den Überwachungsstaat, auch wenn Studien anderes behaupten. Für Friedrich ist eben wie bei Mutti alles Neuland. In der nächsten Legislaturperiode nicht mehr im Bundestag zu sitzen wäre für die auch Neuland. Würde aber für Deutschland so viel mehr bringen!!! Doch wenn ich mir die Sonntagsfrage so ansehe, wundert mich in diesem Land nichts mehr!

  6. „In der nächsten Legislaturperiode nicht mehr im Bundestag zu sitzen wäre für die auch Neuland.“ Make my day! 😀

  7. Albrecht Berblinger says:

    Noch unfassbarer ist, dass sich mitten im Wahlkampf , die Opposition die Chance entgehen lässt, daraus DAS Wahlkampfthema zu mache. Irgendwie hat man den Eindruck so ganz unbelastet fühlt sich da keiner. Außer Die Piraten…aber die ergehen sich lieber im gegenseitigen Shitstorm…

  8. @ Albrecht: Bleib bloß ruhig mit solchen Kommentaren. Am Ende kombiniert da noch wer die Sätze und schließt daraus, dass es sinnvoll wäre die Piraten zu wählen…

  9. Ich bin nur gespannt wieviele Vollidioten es im Herbst wieder geben wird, die solche Politiker an die Macht wählen. Genauso der Bayerische Inninminister, vor zwei tagen bei Maybrit Illner. Die Runde hat mir gut gefallen aber Hermann ist einfach nur widerwärtig. Und diese Großarschlöcher können nichts anderes als mit der Terrorkeule zuzuschlagen, wenn es sonst keine anderen Argumente für so einen Größenwahn gibt.

  10. Kann Mutti dem nicht endlich das vollste Vertrauen aussprechen?

  11. Ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum sich alle über das „Mitlesen“ aufregen.
    1. „liest“ das sowieso niemand und
    2. möchte ich einen von Euch Pappnasen sehen, der Überwachung noch uncool findet, wenn Mami und Papi am Bahnhof leider in die Luft gesprengt wurden…

    Für den Shitstorm bitte hier anstellen:

  12. und mein Transkript dazu gibt´s hier – für diejenigen die lieber Lesen anstelle von hören+sehen…

  13. Der Herr Friedrich ist wie der rest der Politclown-Bande eine Marionette. Unerträglich dieses Video.

  14. RalphMelish says:

    Weil US Geheimdienste ja auch neben Ihren Servern voll mit Daten sitzen und ungeduldig auf den richterlichen Beschluss warten. Leider wird hier auch nicht klar gestellt an welcher Stelle die „quantitativ begrenzte“ Menge ist. Ist das eine Menge die eine Teilmenge der gesamten gesammelten Daten ist? Ala „SELECT persons FROM deutsche WHERE terrorist = maybe“? Der Aufwand die Daten schon beim sammeln zu beschränken steht doch in keinem Verhältnis zu dem Aufwand später etwas heraus zu picken. Herr Friedrich scheint in diesem Fall genau so zu sein wie ich ihn von meiner einzigen persönlichen Begegnung in Erinnerung habe…ohne Zeit sich auch mal mit den Belangen seiner Bürger zu beschäftigen.

  15. Für das ZDF fand ich das Interview von Klaus Kleber schon fast eine Glanzleistung. Würde mich schon fast nicht wundern, wenn er dafür danach einen bösen Anruf bekommen hätte.

    Friedlich ist ein Armleuchter vor dem Herrn. Der hat noch nie durch irgendwas geglänzt – um so trauriger, dass am WE von neum Höchstwert für CDU/FDP die Rede war. Die Leute verdienen die, die sie immernoch wählen. Wer da nicht lernt, ist in der Tat verdient unter diesen Herren. Zu schade, dass es die meinen gleich mit sind….

    Zur Verschlüsselung: Es gibt fast keine Möglichkeit, *wirkliche* Sicherheit herzustellen. Ich habe z.B. einen Root-Server. Aber wenn die NSA tatsächlich so kompetent sind, haben sie gleich meine erste SSH-Session mitloggen können, wo ich meine Keys generiert und eingefügt habe. Wenn Microsoft/Apple ganz dicke Hintertüren einbauen etc. hat man eh keine Chance. Dann ist das eigene System schon gar nicht mehr vertrauenswürdig. Man muss da schon echt paranoia schieben, um sich halbwegs sicher zu sein.

  16. Der entscheidende Punkt ist doch, dass man nach wie vor ungestört verschlüsselt kommunizieren kann – und das werden Terroristen in Zukunft auch tun. Anders Formuliert werden wir mit diesen Vorkehrungen (wenn überhaupt) eine Generation Terroristen abwehren, die das Internet überhaupt nicht kapiert hat. Und für diese paar Anschläge (und wer weiß wie unmittelbar die bevorstanden. Aus einem Plan folgt nicht immer eine Tat) investieren wir Milliarden und werfen unsere VERFASSUNG über Bord. Nur mal so der Gedanke: Das Geld hätte man auch langfristig in Krebsforschung, Verkehrssicherheit oder sonstige Bereiche, in denen wirklich viele Menschen sterben, investieren können. Das Nutzen wäre viel (!!!) größer.

  17. Auch gut – „Innenminister“ auf ungarisch:
    http://dehu.dict.cc/?s=Innenminister
    😉

  18. @Denni: Mitbekommen? Wenn Punkt 1 zuträfe, hilft die Überwachung ja bei Terroranschlägen wie in Punkt 2 überhaupt nicht.
    Abgesehen davon muss man nicht ausschließen, in einer Situation, in der man nicht mehr in der Lage ist, objektiv zu urteilen, dafür zu sein, um Überwachung insgesamt schlecht zu finden.

  19. Ich mag mich dazu gerade nicht vollständig äußern, weil ich erstens meine Gedanken zu dem Thema vollständig sammeln müsste (ist ja relativ komplex) und zweitens dafür im Moment keine Zeit habe.

    Was mir aber missfällt: Die Aussagen Snowdens wurden von der breiten Masse sofort geglaubt bzw. konnte man sich zumindest vorstellen, dass das so ist (mich eingeschlossen). Aber warum, wird dann die Aussage bezüglich der 45 vereitelten Anschläge derart angezweifelt, dass man ein „angeblich“ davorsetzt und das ganze fett markiert?

    Lassen wir es doch einfach so stehen und stellen es nicht in Frage. Wenn es so ist, sollten wir uns darüber freuen und um ehrlich zu sein, gehört dafür den Geheimdiensten sogar gedankt. ABER (!) eine der zentralen Frage ist ja inwiefern dieser Erfolg, denn die Maßnahmen überhaupt rechtfertigen soll.

    Es aber ohne Veranlassung anzuzweifeln, nur weil es in einem Kontext erwähnt wird, der einem nicht gefällt, gefallen kann oder gefallen darf, finde ich nicht gut.

  20. >Jetzt werden natürlich viele davon sprechen, dass man ja verschlüsseln kann, auch hier im Blog findet man dazu dutzende Anleitungen. Das Problem ist:

    …Das man unmöglich verschlüsseln kann wohin die Daten gehen,wenn man nicht in irgend einer Form über mittelmänner geht.

    Was das Thema Prism angeht,nutzt verschlüsselung ABOLUT GAR NIX,
    wer im bezug auf Prism sagt man solle verschlüsseln,der hat das konzept nicht verstanden.

  21. >Schade dass Claus Kleber nicht etwas mehr nachgehakt hat. Herr Friedrich hat von Anfang an versucht Nebelkerzen zu werfen,

    Guck dir mal an wer der Aktulle Pressesprecher der Bundeskanzlerin ist,und wo der vorher gerabeitet hat.
    Der ÖRR wird Aktiv von der Politk gesteuert,immerin sitzen die Politker ja direkt bei den Sendern,
    und das obwohl der ÖRR ja angeblich so staatsfern sein soll.

  22. >Was mir aber missfällt: Die Aussagen Snowdens wurden von der breiten Masse sofort geglaubt bzw. konnte man sich zumindest vorstellen, dass das so ist (mich eingeschlossen). Aber warum, wird dann die Aussage bezüglich der 45 vereitelten Anschläge derart angezweifelt, dass man ein “angeblich” davorsetzt und das ganze fett markiert?

    Darum geht es überhaupt nicht.
    Der Staat muss Verbrechen mit Rechtsstaatlichen mitteln verhindern.

    Die Aussagen sind ja auch nur Theorethische Behauptungen,
    Jahrtuasende Lang hat man Verbrechen ohne diese MIttel verhindert.

    Und wenn das alles so super klappt.
    Wieso dann nicht die mittel gegen Vergewaltigung,und amokläufe nutzen?

    Das beste argument gegen die Terroristischen anschläge von USA und DE Regierungen,sind die Bomben beim Bosten Marathon,
    und die Menschen die überall Sterben.

    Selbst in Gefängissen,werden Menschen opfer,von Verbrechen,und werden Drogen reingeschmugelt.

    Es geht nicht um Glauben,sondern um Fakten,die Snowden geliefert hat,
    aber die weder USA noch Deutschland liefern.

  23. Also wenn Snowden ein „Verräter“ ist, ist Friedrich wohl ein Terrorist, der die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland als Ziel hat.

  24. Irgendwie soll das Ganze jetzt wohl ‚passend‘ gemacht werden, um sämtliche Mittel zu rechtfertigen. Da werden irgendwelche Behauptungen hinsichtlich Anschlägen in Europa / Deutschland gemacht, die ja dann eigentlich doch von europäischen bzw. konkret deutschen Ermittlungsbeamten festgenommen werden müssten. Davon hat man doch bisher überhaupt nichts erfahren. Müsste / sollte doch einem Innenminister dann doch im Nachhinein mitgeteilt werden im Fall der Fälle? Da wirken alle Politker wie auf dem falschen Fuß erwischt.
    – Oder schickt man aus den USA einfach wie nach Pakistan Eliteeinheiten die hier in Deutschland ‚mal nach dem rechten sehen‘?

  25. scinati hat völlig richtig gesagt: Alle wir westlichen Ländern rühmen uns Demokratien zu sein, wo das Volk die Regierung wählt und kontrolliert.
    Was Snowden unter dem Teppich hervorkehrte zeigt auf, dass die Regierungen heute a) machen was sie (resp die USA und deren Geheimdienste wollen) wollen und b) die Kontrolle durchs Volk nicht mehr funktioniert, weil zuviele Lobbyisten im Spiel sind und c) all die netten Worte in den Verfassungen heute nur noch Makulatur sind. Da muss ich scinati so was von recht geben.

    Und zum Thema Verschlüsselung: Es ist sicher besser, den Inhalt einer Meldung zu verschlüsseln als sie wie nie Postkarte offen zu senden. Wenn denn aber einfach der ganze Datenstrom ganzer Glasfaserkabelbündel abgeschöpft wird, dann sind da auf Protokollebene immer noch Absender und Empfänger der Meldung kenntlich (nebst anderen Angaben). Und daraus kann die NSA auch schon viel ableiten – deswegen liessen sie zB im 2012 gute 1.6 Milliarden Postsendungsumschläge fotografieren – da hast Du auch Absender und Empfänger im Klartext, aber keinen Inhalt. In Verbindung mit anderen Infos gebracht sind auch diese Daten wertvoll.

  26. Sogar die Menschenrechtskommissarin der UNO sagt, dass die USA gegen Menschenrechte verstößt und sich das UNO-Flüchtlingshilfswerk UNHCR Snowden annehmen sollte.

    Warum bekommt Snowden in der EU kein Asyl? Weil die USA einfach das jeweilige Land zwingen würde. Und wenn ein EU-Land Snowden dann ausliefern würde, würde es gegen die Europäische Menschenrechtskonvention verstoßen, da Snowden in den USA die Todesstrafe droht.

    Das musst man verstehen: Die USA verstoßen gegen die UN-Menschenrechtscharta sowie gegen die Charta der Grundrechte der Europäischen Union um Snowden zu fassen. Und warum müssen sie Snowden fassen? Weil er offenlegt, dass die USA seit Jahrzehnten fundamentalen Grundrechte weltweit ignorieren. Da beisst sich der Hund in den Schwanz.

  27. Wenn er diese Reise aus eigener Motivation gemacht hat, sollte er den Steuerzahler die Auslagen für diese Farce zurückzahlen. Ich glaube aber, dass alles absehbar war, aber die Idee dieser Stuhlkreisdiplomatie nicht seiner Kreativität entsprang, sonder Frau Merkel sich gedacht hat, schicken wir doch mal diesen Hans-Peter hin, spannen ihn Vor den Karren – das ist der perfekte Prellbock von dem man sich dann subtil distanzieren kann – dann passt das auch mit den Wählerstimmen und gut ist.

    Nun aber mal zum Technischen, bin ja kein Politik Heini. Ich denke das es doch noch die Möglichkeit geben sollte, Informationen halbwegs diskret auch an Menschen, die nicht mit Verschlüsselung arbeiten senden zu können . Allerdings denke ich auch, das es in funf bis zehn Jahren kaum noch Briefumschläge zu kaufen gibt, da per App es günstiger ist bei der Post drucken zu lassen, als wenn diese Personal zum Briefeinsammeln bezahlt.

    Wenn das dann soweit ist, kann man höchstens noch einen cloud Server über seinen Anwalt oder den Pastor laufen lassen, weil sich auf diese Schwiegertochter und somit Durchsuchungsverbot erstreckt.

  28. Das Ausmaß von PRISM ist beeindruckend aber die NSA macht das, was ein Geheimdienst macht: Informationen beschaffen ohne sich dabei, im Ausland, an jegliche Gesetze und Vorgaben zu halten. Der BND macht das gleiche – Gesetze gelten nur im Innland. Insofern ist die Ausnutzung der technischem Möglichkeiten durch die NSA nur logisch. Ein Skandal ist das aber nicht.
    Das Internet ist einfach, und das ist spätestens seit diesem „Skandal“ klar, eben kein privater Ort – und die Kommunikation darüber auch nicht.

  29. „Sockenpuppe“ ist leider der richtige Begriff. Die Figur passt damit perfekt zur Marionetten-Regierung, die wir zur Zeit haben.

    45 Anschläge verhindert? Dann will ich bitte Details hören! Bisher ist das so glaubwürdig wie die Behauptung, der Irak habe Massenvernichtungswaffen gehabt.

  30. Seid ihr sicher das die nsa die einzigen sind die abhören? Die Telekom könnte das für Deutschland wahrscheinlich effektiver als jeder Geheimdienst 😉
    Verschlüsselung in der Cloud für was? Für was eigentlich ne Cloud? Externe Festplatten sind günstig. Aber mich würde mal interessieren wieviel Daten hier jeder selbst produziert hat die Speicherwürdig sind? Inclusive Bilder gehen die bei mir auf einen 16gb Stick! Kauft euch vier davon und alles ist sicher…
    Und verschlüsselte Kommunikation? Wer von euch hat threema? Zu teuer? Keiner nutzt es?
    Ich hab es 96SYJP5V

    Leider funktioniert die push notification unter cm10.1.2 nicht immer…

    Wer seine Daten ins Netz stellt braucht sich nicht zu wundern wenn sie gelesen werden ihr stellt ja auch eure 500 Euro Fahrrad nicht nur hinters Haus weil es da keiner sieht 🙂

    bewusst provokativ

  31. „Wenn die Politiker immer satirischer werden, dann müssen Satiriker eben politischer werden!“ (Martin Sonneborn) http://www.die-partei.de

  32. Ich muss mir mal „Kloppe“ holen… also bei den Datenverkehr der alleine in De. stattfindet glaubt *ihr doch nicht das diese ÜBERWACHUNGSSUCHMASCHINE sich für irgendwelche „Subjektiven“ Gesprächsinhalte als solches interessiert… ‚Bohr alter „Die geht ab und die hab ich von vorne bis hinten“ hast Du nicht gesehen‘
    Solche Dinge interessiert keine Sau…
    Wenn ich aber jemanden irgendwelche Rezepte schicke mit denen sich massenhaft Menschenleben auslöschen lassen – fassen hier Algorithmen Fuß und haken sich ein.
    Kein Jemand der Welt interessiert sich dafür wann wir Grillen, Schoppen und schlafen.
    Hier wird der Hebel der Massenhysterie gezielt eingesetzt.
    Ich will ja nix sagen aber nicht der Westen ist der wovor wir uns Sorgen machen sollten.
    So jetzt könnt ihr draufhauen ^^ Aua, Aua
    🙂

  33. Hier ist immer von Wahlen oder wählen die Rede. Nur leider kann man den Innenminister nicht wählen. Auch den Rest der Regierung nicht. Und 60-70% der Leute die in den nächsten Bundestag kommen stehen ja jetzt schon fest – weil sie weit genug vorne auf den Kandidatenlisten stehn. Ich bin da doch ziemlich pessimistisch.

    Und wenn Herr Innenminister von angeblich verhinderte Anschlägen redet, dann muss er dazu sagen das dafür u.a. in Pakistan und Afgahnistan Tausende Leute in die Luft gesprengt werden – z.B. mit Drohnen und mit Daten aus PRISM. Denn die wenigsten Terrorverdächtigen landen in Guantanamo.

  34. An die die immer sagen, es interessiert keinen, was da wo drin steht:

    Erstens, jeder Mensch ist bei irgendwas schuldig, gibt’s ganze Abhandlungen drüber, einfach mal googlen. Zweitens, keiner weis, was in Zukunft für Regierungen an die Macht kommen und was die mit den Daten machen.

    Wer nichts zu verbergen und keine Paranoia hat, möge mir bitte sämtliche persönlichen Daten zukommen lassen.

  35. Zu dem Thema ist auch auf jeden Fall das aktuelle Chaosradio zu empfehlen!

    http://chaosradio.ccc.de/cr191.html

  36. Machen wir es wie der russische Geheimdienst, der jetzt wieder Schreibmaschinen kaufen will ;-)) .

  37. @Andi – Ich sehe die Cloud als einzige Alternative effiziente Backups meiner Daten zu machen. Wie sonst, lässt sich sonst mit vertretbaren Mitteln die räumliche Trennung der Backups ermöglichen?
    – Das wöchentliche Backup per Post einer vertrauenswürdigen Person, am besten auf einem anderen Kontinent, zukommen zu lassen sehe ich als keine Alternative an.
    Eine Aufbewahrung der Datenträger in der Nachbarstadt ist witzlos, bei größeren Naturereignissen.

    Selbstverständlich sehe ich die Cloud lediglich als Ergänzung meines Backupkonzepts an und halte alles auch doppelt gespeichert lokal vor.

  38. @ Carlos:
    „… weil sich auf diese Schwiegertochter und somit Durchsuchungsverbot erstreckt.“

    Schwiegertochter?

    @ Mike:
    „Wer nichts zu verbergen und keine Paranoia hat, möge mir bitte sämtliche persönlichen Daten zukommen lassen.“

    Das Witzige daran ist, dass dieser Satz von den dann postwendend als Aluhutträger bezeichneten Datenschutzbefürwortern sonst immer kommt, wenn es darum geht, dass Google, MS, Apple oder Wer-auch-immer persönliche Daten sammelt. Noch witziger ist aber, dass anscheinend diejenigen, die das sonst alles gar nicht so schlimm finden, jetzt Buhu schreien. Findet euch damit ab! Spackeria rulez!

  39. Alle, die so überheblich daher reden, beweisen nur Naivität. So dumm ist die politische Kaste sicher nicht (einzelne Politiker meine ich nicht). Das politische Geschäft war aber schon immer verlogen. Darüber entrüstet zu sein, ist sinnlos. Auch wenn ich die Argumente nachvollziehen kann, sind sie doch nicht zu Ende gedacht. Wer von unseren Politikern mehr Konfrontation fordert, fordert in letzter Konsequenz die Aufgabe unseres Wirtschaftssystems. Die Folgen kann keiner überblicken. Das wünschen sich nur frustrierte Spinner. Es ist genauso wie mit der Schuldenkrise: als Teil der westlichen Welt, der aus Sicht der Mehrheit mehr Nutzen als Nachteile erfährt, sind wir bei diesen Themen alle Passagiere und erpressbar. Das ist bedauerlich, aber echte Alternativen fehlen wohl.

  40. @Dex
    Also wenn es ein Ereignis gibt, dass mich hier am Wohnort betrifft (nicht Hochwassergefährdet aus 500m) und meine Arbeitsstelle 30km entfernt, dann hab ich ganz andere Probleme als mein Datenbackup. Falls du so ein Weltuntergangsfanatiker es gibt eine Datenbank im Netz, die dir den nächsten anzeigt falls du den letzten verpasst hast 😉

    Also ich fühle mich mit meinen usb-sticks sicher

  41. Wer ehrlich geglaubt hat, dass dieser Besuch in den USA etwas anderes sein würde als Verschwendung von Steuergeldn der möge die Hand heben. Niemand? Dachte ich mir.

    Aber wir haben Wahljahr, da muß auch der gemeine Politiker Dinge tun von denen er sicher selbst denkt es bringt nichts, aber man muß den Wähler doch besänftigen. Wäre das nach der Wahl passiert hätten sie vielleicht mal einen netten Brief an die pösen Amerikaner geschickt 🙂

  42. Ich denke das erste was Herr Friedrich Frau Merkel berichtet hat war: .. also im Darm vom Obama sieht es noch genauso aus wie beim letzten mal ..

  43. come on , ist noch immer nicht realisiert was vor sich geht. Die Politiker sind nicht dazu da für uns das Volk was gutes zu tun. Und die wissen auch ganz genau was sie da tun. Nur nicht zu unseren gunsten. Seht endich ein das es nicht um das wohl des Volkes geht sondern um das ausquetschen einer Zitrone. Und das klappt sehr gut und von Jahr zu Jahr besser. Krass wird es erst bei der nächsten Bundestagswahl, da stellt sich nämlich raus das ein großteil WIEDER das kreuzchen bei denenmacht die sie schon zig mal betrogen haben. WER ist den hier Dumm und versteht nix? Bei all denen die hier wettern, demnach müsste ja die Regierung bei der nächsten wahl 0% haben. Aber nix da, die gewinnen und machen weiter so. So genau haben die Profipolitiker es geplant und es wird sich zeigen das sie Profis nicht umsonst sind? NUR BEI VERZICHT AUF DIESE WEB 2.0 ANGEBOTE IST ES MÖGLICH SEINE DATEN ZU BEHALTEN: ABER DAS MÖCHTE JA KEINER. DESHALB IST ES SINFREI SICH ÜBER FRIEDRICH UND ANDERE AUFZUREGEN. Die machen ihren Job. Und das dumme Volk gibt freiwillig alles her was die wollen. Man o man

  44. ich scheisse auf die sicherheit, wenn ich meine freiheit dafür aufgeben soll.

    wir werden nur verarscht.

    hoffentlich denken die wähler im september an diese scheisse.. aber wähler und denken hat ja leider noch nie geklappt, die die denken bleiben ja zu hause weil die politiker eh machen was sie wollen, ob mit oder ohne mandat.

  45. @Tschooe

    Siftkey hat anscheinend aus Schweigepflicht Schwiegertochter gemacht

    Ich sehe in der Abhörung von Rechtsanwälten eine schwere Straftat – auch, wenn man sich sozusagen von den Amis die Auswertungen von Mandantengesprächen rüber mailen lässt macht man sich Strafbar .

    Selbst wenn man im Verdacht steht, ein Kind gegessen zu haben billigen wir nicht, das man ins Anwaltsbüro des Rechsanwalts einbricht und nach Notizen durchsucht – deswegen ist das sozusagen ein safe Habour vor allem staatlichen Zugriff, wenn man direkt alles über Anwälte abwickeln würde.

    Meiner Meinung nach würde unser Rechtssystem nicht ohne dieses Recht der Angeklagten funktionieren. Allerdings passiert dann schon mal, das Kartellabsprachen z.B von der Telekom nicht gefunden werden könnten, weil alles über Anwälte läuft

  46. @Björn: Danke!

    Ich bin wirklich verwundert, warum alle in diesem Skandal so überrascht von den Methoden sind. Spätestens mit dem Patriot Act wurden doch alle Voraussetzungen geschaffen. Und ihr glaubt doch selbst nicht, dass der Westen sich im Kalten Krieg besser als der Ostblock verhalten hat. Sicher, bei uns gibt es andere Konsequenzen, Prioritäten und auch keine IM, wie damals in der DDR, aber Spionage macht JEDER Geheimdienst – auch der BND. Und auch die haben sicherlich davon gewusst und benutzen ähnliche Methoden. Was soll der Friedrich denn sonst sagen? Der kann doch gar nicht anders, weil Uncle Sam sonst ausplaudert, was der BND so macht.

    Natürlich will niemand, dass die Privatsphäre verletzt wird – auch ich nicht. Aber wenn es stimmt, das 45 Anschläge verhindert wurden und davon 5 in Deutschland, muss man wenigstens über die Legitimität diskutieren. Jeder der so etwas heutzutage komplett ablehnt nimmt in Kauf, dass Anschläge unbemerkt geplant werden können – klingt traurig, ist aber so. Ich kann damit leben, dass ein Programm meine Mails durchforscht, wenn ich dadurch meinen Alltag ohne Angst gestalten kann (wohne mitten in Hamburg, also potentiellem Ziel). Wenn es denn nur dafür benutzt wird….

    Dann haut mal auf mich drauf 🙂

  47. Ohne Worte das Inteview, ist es möglich eine Pedition zu starten um in ab zu wählen? Ich bin sicher, da würden sich einige finden, die unterzeichnen würden. Ich bin einer davon.

  48. Gut Jogi: 🙂 die vielen tausend Toten – potentiell Schuldige und Unschuldige – in Pakistan u. anderswo die auch mit Hilfe dieser Daten getötet werden (Drohnen) sind dir dann auch egal?
    Glaubst du wirklich was dieser Hampel-Friedrich da erzählt?

  49. Eine absolute Lachnummer was er da von sich gegeben hat.
    Und das ist unser Innenminister der eigentlich den USA Feuer unterm Hinter machen sollte.
    Unsere Politiker verarschen uns doch nur das sich die Balken biegen.
    Warum haben sie dem Edward Snowden keine Aufenthaltgenehmigung, kein Asyl !!, gewährt um ihn „“auszuquetschen““ ?
    Sehr beschämend was in diesem Land und der Politik abgeht.

  50. @doctor: Die Frage ist wer hier naiv ist? Übersetzt bedeutet dein Kommentar: Weil man Angst vor Konsequenzen hat, macht man den Bückling und lässt mit sich machen was der andere gerade Lust dazu hat. Lust hat der andere hauptsächlich aus Eigeninteresse. Wenn du gerne den willenlosen Privatsklaven für die spielen willst, bitte schön. Mit einer Demokratischen, freien Wertegemeinschaft hat das aber nichts mehr zu tun. Hat alles zwei Seiten. Man sollte seine Werte nicht selbst verleugnen und sich zum Affen von anderen machen. Speziell in diesem Fall hier.

  51. Der Ranga Yogeshwar hat dazu einen netten Artikel in der FAZ geschrieben. Da sind ein paar interessante Gedankenansätze dabei…

    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ueberwachung/ranga-yogeshwar-im-gespraech-mit-dietmar-dath-rechnen-sie-damit-lebenslang-ein-verdaechtiger-zu-sein-12279206.html

  52. Das Video ist der Hammer. Herr Kleber war sichtlich ziemlich angefressen von Friedrichs Gesülze. Hätte ich von einem Mitarbeiter eines staatlichen Senders nicht erwartet.

    Auf Facebook bekommt Herr Friedrich auch gut Gegenwind.

    https://www.facebook.com/HansPeterFriedrichCSU

  53. zum Thema Terrorismus: Jeder halbwegs intelligente Terrorist benutzt eine verschlüsselte Kommunikation. Die wird man so nicht fangen können.

    Opposition: Warum ist gerade die SPD relativ leise? Weil sie an der Regierung waren als dieses ganze System aufgebaut wurde von den Ammis. Steinmeier war damals Geheimdienstbeauftragter. Der weiss ganz genau was Sache ist. Spielt aber den Ahnungslosen…

    Algemein: Wegen jedem Scheiss wird bei uns in den Medien ein rießen Fass aufgemacht, Bundespräsidenten wegen irgendwlechen Kleinigkeiten monatelang fertiggemacht, usw. aber bei sowas sind unsere Medien merkwürdigerweise sehr ruhig. Lomisch.

  54. der Holgi wirds schon richten, der Holgi machts schon gut…

  55. Tausend Tote in Pakistan…“Wenn ich so einen Stuss lese“
    Leute die Welt ist kein Ponyhof und abgeschlachtet werden jeden Tag mehr Menschen als wir jemals erfahren. Das ist FAKT, einfach mal Richtung Afrika schauen…dort geht es seit Jahrzehnten „Grausam“ zur Sache… Wie gesagt-das Leben ändert sich nicht- nur weil ein „RECHNER“ gespeichert hat das ich 4,50 Minus aufm Konto habe oder, oder.
    Wenn aber auf einmal das Brandenburger Tor ins Zehntausend Stücke liegt – ist das weinen groß!
    Wie konnte nur^^? UFF´damit hätten wir aber nicht gerechnet.. wir sind doch immer so lieb zu unseren Nachbarn gewesen- sogar Mahnmäler in jeder großen Stadt haben wir gebaut. Das Prinzip läuft auch nicht anders als im Alltag…du machst 1000 Dinge richtig und eine Sache falsch und die Konsequenzen lassen nicht auf sich warten.
    Ohne USA oder Russland als Freund sind wir ein Schlaraffenland für irgendwelche Kreaturen die des Wahnsinn´s sind.
    Jugoslawien ist direkt vor der Tür gewesen und auch hier war die Situation mehr als Brisant und keine Armee der Welt konnte verhindern das viele Unschuldige Menschen hingerichtet wurden. Fanatiker lösen nun mal bei vielen eine Art Hoffnung auf eine bessere Zukunft aus und sich „der vorgegaukelten Mehrheit anzuschließen liegt ja bekanntlich in der Natur des Menschen.

    WILL HEIßEN: Lieber einen Scanner über meine Elektronischen Daten und ich kann in RUHE Schoppen als ein BOMBENWETTER im tiefsten Winter.
    In diese Sinne „Viva La Vida“

  56. Ein Zitat: „Politik ohne Angst. Politik mit Mut – das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden. Es sind wieder Prioritäten zu setzen. Ist dem Wichtigen der Vorrang vor dem weniger Wichtigen zu geben.“ (A. Merkel, Rede zur 60-Jahr-Feier der CDU am 16. Juni 2005)
    Wir sind dabei Grundwerte zu verlieren!

  57. Zufällig live gesehen. Erschreckend! Der gute Herr Friedrich muss zurücktreten!

    Friedrich hätte die Amerikaner nach Berlin zitieren müssen und nicht selbst in die USA reisen sollen, um sich abspeisen zu lassen. Lächerlich!

  58. wer einigermaßen klar denken kann wußte vorher daß dieses kasperletheater in USA nullkommanull bringt, ich bin auch dafür daß der friedrich das aus seinem nicht gerade winzigen gehalt selbst bezahlt und die steuerzahler nicht auch noch diese farce bezahlen (jaja, träum weiter)

    – wie oben erwähnt:
    das traurige daran ist..
    daß sich überhaupt nichts ändern wird 🙁

    es wird weiterhin Yota-Byte.weise abgezapft
    im september werden die gleichen am ruder bleiben und das volk für dumm verkaufen (weil die mehrheit es so will)

    PS:
    verschlüsselung gegen NSA ist völlig sinnlos, siehe reichlich kommentare im netz hierzu, über technische (u.a.) grundlagen.

    wer zuhause ein quantenkryptografisches netzwerk hat natürlich ausgenommen, bitte hand heben ! 😉

  59. Friedrich ist für mich absolut inkompetent. Die USA spionieren uns fröhlich aus, und die deutsche Regierung hat wieder mal nichts besseres zu tun, als den amerikanischen „Freunden“ in den Allerwertesten zu kriechen. Für mich ist ein Land auch kein Freund, wenn es seine Verbündeten ausspioniert. Ganz ehrlich? Das ist für mich ein ebensolcher Schurkenstaat, wie damals von George W. Bush jr. propagiert.
    Herr Friedrich hat in guter, alter Wackeldackel-Manier den Argumenten der Amerikaner zugestimmt. Ein Politiker ohne Rückgrat und Courage.

    Vielleicht ist die Telekom-Drossel in Anbetracht der Datenspionage keine schlechte Idee. Dann kann die NSA wenigstens nicht mehr all zu viele Daten abschöpfen.

    Und die 68-er sind ja nun auch schon über 40 und scheinen satt zu sein. Wie oft habe ich damals gehört: „Wir machen alles anders!“. Die Revoluzzer von damals sind die CDU/SPD-Wähler von heute. So gebe ich mich keinen Illusionen hin, und gehe davon aus, das der alte Mief auch nach der Bundestagswahl fortgesetzt wird. Mutti Merkel und ihr inkompetentes Gruselkabinett (Z.B. Kristina Schröder, Hans-Peter Friedrich) werden uns auch die nächsten 4 Jahre regieren.

  60. Ich möchte noch was hinzufügen!

    Angeblich wurden fünf terroristische Anschläge in Deutschland durch PRISM vereitelt. Da hätte ich doch gerne nähere Informationen. Wo sind die Fakten dazu? Oder werden da Scheinargumente erfunden, um den Abhörskandal zu rechtfertigen?

    Und nach welchen Recht wurde darüber entschieden, dass es sich um terroristische Anschläge handeln könnte? Ich nehme doch an, dass es sich um amerikanisches Recht handelt, die auch schon mal unschuldige Bürger nach Guantanamo schicken. Im Endeffekt bleibt bei der Informationslage eher der Verdacht, das es diese fünf vereitelten Terroranschläge in Deutschland überhaupt nicht gibt.

  61. Michael Klein says:

    Guten Morgen allerseits,

    Haha, Friedrichs Behoerde hat als einziges Ministerium! ZDF Frontal21 am 20.November geantwortet. Von wegen, DER weiss von nichts!
    http://www.zdf.de/Frontal-21/Die-Themen-der-Sendung-vom-20.-November-25300458.html
    -Beitrag Westen kontrolliert Ostpost…

    Gruss, Michael

  62. Unsere Entscheidung für technischen Fortschritt ermöglicht offensichtlich ein höheres Maß an Transparenz.
    Eine Veränderung deren Chancen nun genutzt werden.
    Da wir es so wollen werden Geheimdienste bald überflüssig sein.
    Aktuell fragt man sich wofür sie noch gut sind…

  63. Nur kurz zwei Dinge:
    1. Volle Zustimmung!
    2. „Seit Jahren sind die Programme zumeist technisch versierten Anwendern vorenthalten.“ -> Es sollte doch sicher „… vorbehalten.“ heißen. 😉

    Edit:
    Ok, doch noch was, da ich hier grad was von Transparenz lese: Stimmt schon, sollte aber in beide Richtungen gehen. Außerdem sehe ich das etwas distanzierter (aber nicht weniger kritisch). Wenn man sich vorstellt, was für Prozesse ablaufen, wenn Zellen sich zu einem (neuen) Organismus zusammenschließen, dann mag man Ähnlichkeiten zu unserer derzeitigen Entwicklung feststellen. Nur so als Gedankenanstoß …

  64. Dass Friedrich für den Posten eine absolute Fehlbesetzung ist, wurde ja kaum noch von jemand bezweifelt. Aber was er sich da geleistet hat, hat mich auch nur mit dem Kopf schütteln lassen. Wie kann man als Bundesinnenminister sich so offensichtlich als Witzfigur darstellen?
    Inkompetent, dass es zum Himmel schreit und eine gefährliche Fehlbesetzung für diesen Posten.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.