Optimus: Bilder für Blogs optimieren

Betreibt ihr ein Blog? Dann versucht ihr sicherlich immer, die eingebundenen Bilder bei vernünftiger Qualität möglichst klein bezüglich ihrer Dateigröße zu bekommen. Ich selber nutze dazu lokal ImageOptim. Die Problematik? WordPress legt in den meisten Fällen auch Vorschaubilder an – und eben jene sind nicht optimiert, beziehungsweise haben noch Potential für eine geringere Dateigröße.

In meinen Testläufen konnte ich die von WordPress erstellten Bilder noch um bis zu  10 Prozent in ihrer Dateigröße verringern. Es gab zwar schon WordPress-Plugins wie smush.it, doch diese funktionieren leider nur noch sporadisch. Deshalb gibt es jetzt von Sergej Müller das WordPress-Plugin namens Optimus. Während der Übertragung der Bilder in die Mediathek schickt das Optimus-Plugin die URL des Bildes an den entfernten Optimus-Server, der das Bild einliest, bearbeitet und in optimierter Form zurückgibt.

Daraufhin speichert das Optimus-Plugin die komprimierte Ausgabe in der Mediathek. Man braucht nichts einstellen, lediglich in Kauf nehmen, dass es ein wenig länger dauern kann: durch den notwendigen Transfer der Bilder zum Optimus-Server verzögert sich die Fertigstellung des Upload-Vorgangs. Nach der Optimierung und Auslieferung der optimierten Bilder löscht der Optimus-Server die temporär abgelegten Dateien – unverzüglich. Keine Aufbewahrung. Übrigens: in der Mediathek eures Blogs wird in Prozent angezeigt, was eingespart wurde. Selber Ausprobieren? Optimus für WordPress

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

26 Kommentare

  1. Tönt sehr spannend, danke für den Tipp. Werden den nur die Vorschaubilder optimiert oder auch das Bild an und für sich? Oder anders gefragt: Kann damit dann auf ImageOptim verzichtet werden ? Danke und Gruss aus der Schweiz JC

  2. Zitat: Die Optimierung der Bilder (samt Thumbnails) erfolgt im Hintergrund und ist für Nutzer optisch nicht wahrzunehmen. Kannste ja mal in Ruhe testen und vergleichen 🙂 Ich mache dennoch vorher ImageOptim, reine Gewohnheit.

  3. Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Danke für die Info ich werd das mal testen und vergleichen.

  4. Danke für den Tipp! Merk ich mir und teste es bei Gelegenheit. 😉

  5. Gerade bei mir mal Smush It rausgeworfen ist wirklich fixer. Smushit war in den letzten Wochen echt ein Grausames unterfangen.

    PS: Was ist eigentlich aus deinem Disqus Testlauf geworden ? Magst da noch mal ein Fazit ziehen?

  6. Ich verwende lieber EWWW Image Optimizer, der optimiert dass am eigenen Server 🙂
    http://wordpress.org/extend/plugins/ewww-image-optimizer/

  7. Ist das für JPEG (wohl die meisten Bilder sind JPEG) auch nur annähernd so effektiv wie die Ergebnisse von JPEGmini (welches man per SSH Filesystem z.B. SSHFS oder ExpanDrive) ab und an dann einfach auf die Bilder anwendet? Kann man natürlich so nur als Mac Nutzer… aber die Komprimierung von JPEGmini ist schon extrem hoch und absolut nicht sichtbar.

  8. Ich nutze das Plugin http://wordpress.org/extend/plugins/picasa-upload/ (von Pascal90) in meinem Blog. So kann man auch die Ladezeiten verkürzen und die Bilder stehen automatisch in verschiedenen Größen zur Verfügung.

    Kleines Beispiel: Habe ich ein Bild hochgeladen, dann wird vom Pugin automatisch die URL https://lh5.googleusercontent.com/…/s600/….jpg eingetragen. Anpassen lässt sich nun der Wert s600. Ich bin noch weiter gegangen und habe den Wert im Plugin geändert.

    Fazit von mir: Bilder werden von schnellen Google-Servern gehostet und in Sekunden optimiert (komprimiert und verkleinert)!

  9. Lokal bekomme ich da wesentlich mehr raus mit TinyPic, das geht nicht nur viel schneller sondern komprimiert die Bilder noch anständig und die Qualität leidet (nicht so ganz) darunter.

    Könnt mal TinyPic testen, ist schnell installiert und funktioniert wirklich gut.

    Plugin ist gut aber kein Ersatz für die Lokale Lösung.

  10. Danke für den Hinweis Caschy werde das Plugin auch direkt einmal ausprobieren

  11. Hi Carsten,
    danke für den Hinweis. Werde ich testen und ersetzt hoffentlich dann wp smush.it, was wie Du schon geschrieben hast, ja leider nur sporadisch funktioniert.

  12. …dann ist man Abhängig vom (wohlwollen) des Optimum Servers bzw. dessen Betreiber. Ich sage OBACHT!

  13. Danke!

  14. Ich glaube, der Sergej kann das @Ny Alesund

  15. Muss eben mal die Benachrichtigung hier testen…

  16. Für Mac (kostenlos) oder Leute einen eigenen entsprechenden Server gegen eine Gebühr betreiben möchtest, ist JPEGmini vielleicht auch noch interessant 😉

    http://www.jpegmini.com/

  17. @Jan: JPEGMINI kostet 15 Euro, ist nicht kostenlos, die Lite kann nur 20 Fotos am Tag. Dennoch gute App.

  18. For JPEG images you can also try http://compressjpg.com

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.