7Zip im Vista-Look

Februar 24, 2009 Kategorie: Portable Programme, Windows, geschrieben von: caschy

Ich habe ja bereits einige Male über die nicht wirklich hübsche grafische Oberfläche des kostenlosen Open Source Packers 7Zip geschrieben. Zwar stört mich diese nicht besonders – aber das Auge isst bekanntlich mit. WinRar kann man schließlich auch optisch aufwerten – ist aber kostenpflichtig (es sei denn ihr habt euch die kostenlose Version 3.62 oder gar die portable Version von WinRar besorgt) und zudem meiner Meinung nach schlechter als 7Zip. Nun habe ich gerade eine E-Mail von Ben bekommen der mich darauf hingewiesen hat, dass es ein neues Icon-Pack für 7Zip im Vista—Look gibt.

Um an das neue Design zu kommen müsst ihr einfach das entsprechende Paket herunterladen und zwei Dateien aus eurer 7Zip-Installation austauschen. Die Dateien sind sowohl für die 32- als auch die 64bittige Version von 7Zip in Version 4.65 gedacht. Ausgetauscht wird dabei der 7Zip-Filemanager und die DLL.

Wermutstropfen: Sobald eine neue Version von 7Zip erscheint ist der Austausch hinfällig. Dann muss man wieder warten bis der Ersteller neue Austauschdateien bereit stellt. Schöner wer ein Patcher gewesen der die entsprechenden Dateien per Reshacker in die DLL schreibt.

Wenn du hier neu bist, dann abonniere am besten den RSS-Feed um auf dem Laufenden zu bleiben. Über 15.000 Abonnenten können nicht irren :)

Trackbackadresse dieses Beitrags

17 Kommentare zu “7Zip im Vista-Look”

Markus ( @dinex86) sagt

Gibt es eine Möglichkeit, die Toolbars zu verankern? Ich hab schon den Einstellungsdialog durchforstet, aber nichts gefunden.

Kommentar am 24. Februar 2009 um 14:38 geschrieben.

DontCallMeChuck sagt

@Markus: Das hab ich mich auch schon oft gefragt, das Verhalten der Toolbar ist echt seltsam (beim Maximieren z.B.), aber ich hab auch nix gefunden.

P.S.:
Ich hab auch zwei 7-Zip-Themes zusammengebastelt.
siehe hier

Kommentar am 24. Februar 2009 um 15:07 geschrieben.

Sascha ( @gesichtet) sagt

Schöner wer ein Patcher gewesen der die entsprechenden Dateien per Reshacker in die DLL schreibt.

Noch schöner würde ich es finden, wenn von Seiten der Entwickler einfach eine entsprechende, offizielle Schnittstelle für eigene 7zip-Themes eingebaut würde. Denn dass die Optik des Programms der Funktionalität leider meilenweit hinterherhinkt, dürfte auch den Entwicklern wohl kaum verborgen geblieben sein.

Kommentar am 24. Februar 2009 um 15:25 geschrieben.

psuch sagt

So ein Quatsch! Muss denn alles immer sofort Klicki Bunti sein, damit es nutzbar ist? Am besten und am performantesten funktioniert 7zip immernoch in der Shell. Und das im Schwarz-Weiss look g

Kommentar am 24. Februar 2009 um 15:29 geschrieben.

big_ben191 sagt

Das Problem an ResourceHacker ist, das es leider nur 32bit Dateien bearbeiten kann, sonst hätte ich gern jeweils einen Patcher erstellt. Ich weiß nicht mit welchem Tool fukayama-couple die x64 Dateien bearbeitet hat, aber sollte jemandem ein entsprechendes OpenSource- oder Freeware-Tool bekannt sein, dann bitte einfach melden. Denn sonst kenne ich leider nur Shareware für x64 Resourcen.

Kommentar am 24. Februar 2009 um 15:40 geschrieben.

InXone sagt

Wozu braucht Ihr das GUI? Ich benutze 7Zip nur im TotalCommander / FreeCommander und mit Rechtsklick auf Dateien /Ordner… Das GUI rufe ich sogut wie nie auf…

Wozu braucht Ihr das GUI?

Kommentar am 24. Februar 2009 um 16:39 geschrieben.

nippelnuckler sagt

bin nun wieder zu winrar gewechselt, ist einfach schöner zu handhaben, allein schon die hintegrrundentpackfunktion die bei 7zip überhaupt nicht wirklich funktioniert nervt mich mehr als das grottenhässliche design. desweiteren ist das kontextmenü auch nicht professionel gelöst. spricht alles für winrar auch wenn das rar format am aussterben scheint. aus bequemlichkeit .zip ich eh alles und habe bisher keinen nennenswerten vorteil für .7z bemerkt. achja und die entpackgeschwindigkeit ist bei winrar (bei rar archive) auch schneller

Kommentar am 24. Februar 2009 um 16:52 geschrieben.

TomTom sagt

Gute Programmierer, schlechte Designer.
Leider kein Einzelfall. Warum machen die 7zip nicht “Skinbar”?
Den Rest erledigen dann sicher andere.

Kommentar am 24. Februar 2009 um 17:21 geschrieben.

big_ben191 sagt

@InXone

Hast Du schon mal versucht, ein bestehendes Archiv zu öffnen und darin befindliche Dateien zu überschreiben oder zu ergänzen? Dies geht z.B. nicht über das Kontextmenü, aber über die GUI.

@nippelnuckler

Ich nutze 7-Zip und WinRAR schon seit Jahren parallel und intensiv. Indessen allerdings die x64 Version von 7-Zip, da ich nun auf Vista x64 umgestiegen bin. Von daher denke ich, das ich beide Programme ganz gut miteinander vergleichen kann.

Worin unterscheidet sich für Dich die Hintergrundpackfunktion von WinRAR zu der Möglichkeit, das Packfenster von 7-Zip zu minimieren? Ich sehe keinen Unterschied. Auch beim Kontextmenü kann ich keinerlei Unterschied in Funktionsumfang und Benutzerfreundlichkeit feststellen, sofern man mal von den WinRAR-Icons im Kontextmenü absieht.

Ja, WinRAR hat eine sehr aufgeräumte und intuitive Oberfläche, welche es stark vereinfacht, die umfangreichen Funktionen (speziell bei der SFX-Erstellung) zu nutzen. In dieser Hinsicht ist die Benutzerführung von WinRAR echt mustergültig. Und allein deswegen nutze ich es überhaupt noch.

Aber wenn ich die (Entpack-)Geschwindigkeit zwischen WinRAR x32 und 7-Zip x64 auf meinem System vergleiche, dann stelle ich fest, das die Unterschiede zwar nur marginal sind, aber der klare Sieger grade bei großen Archiven fast immer 7-Zip heißt. Und damit meine ich nicht nur RAR-, ZIP-, CAB- oder 7z-Archive, sondern auch ISO-Files.

Kommentar am 24. Februar 2009 um 17:35 geschrieben.

Nico ( @dzgh) sagt

Endlich gibt es auch für uns x64-User schönere Icons .

Kommentar am 24. Februar 2009 um 17:45 geschrieben.

InXone sagt

@big_ben191:

Hast Du schon mal versucht, ein bestehendes Archiv zu öffnen und darin befindliche Dateien zu überschreiben oder zu ergänzen? Dies geht z.B. nicht über das Kontextmenü, aber über die GUI.

Ja… das mache ich im Total Commander. Der behandelt zip/7zip/rar/usw. völlig transparent – genau wie Verzeichnisse. Wer einmal so gearbeitet hat versteht die Diskussion über packerguis nicht mehr Probier es doch mal aus…

Leider gibt es noch kein Plugin für den FreeCommander (oder?)

Kommentar am 24. Februar 2009 um 18:33 geschrieben.

Sebastian sagt

Ich benutze auch lieber 7zip, greife allerdings bei manchen Problemen auf WinRar zurück. Oder hat 7zip die Möglichkeit, defekte Dateien beim Entpacken zu behalten? WinRar kann das, 7zip löscht korrupte Dateien direkt.

Kommentar am 24. Februar 2009 um 20:31 geschrieben.

Defender sagt

Das wird nix mehr mit 7zip. Ist mir auch egal – ich hab die PC Welt Version von Winrar mit schönen Icons.

Kommentar am 24. Februar 2009 um 21:07 geschrieben.

axelt sagt

Link

Damit Läst sich die 7z.dll für 64 bit bearbeiten ist allerdings Shareware.

Kommentar am 25. Februar 2009 um 04:03 geschrieben.

big_ben191 sagt

@axelt

Wie ich bereits sagte, ich kenne bisher nur Shareware. Restorator 2007 ist mir also bekannt. Um einen legalen Patcher zur öffentlichen Weitergabe zu erstellen halte ich Shareware jedoch lizenzbedingt für untauglich.

@InXone

Vielen Dank für Deinen Hinweiß. Ich werd mir das mal ansehen.

Kommentar am 25. Februar 2009 um 11:10 geschrieben.

der a. sagt

sag mal wie is denn das mit der deutschen sprache.
ich dacht immer das heißt nicht Wermutstropfen, sondern wehmutstropfen, oder biste so ein guter wermutgenießer.

Kommentar am 15. März 2009 um 17:29 geschrieben.

caschy sagt

@der a.: Kannst du mal sehen Aber ich kläre dich mal zur deutschen Sprache auf:
Wer|muts|trop|fen, der [wegen der Bitterstoffe im Wermut] (geh.): etw., was zwischen sonst Schönem doch ein wenig schmerzlich berührt, was den positiven Gesamteindruck von etw. beeinträchtigt.

Kommentar am 15. März 2009 um 17:41 geschrieben.