SpaceX: Dritter Start des Starships steht an für heute an
von Mike Leitner | 27 Kommentare
SpaceX plant für den 14. März um 13:00 Uhr den dritten Testflug ihres Starship, der eine Reihe von Premieren dabei hat: Erstmals sollen beide Raketenstufen erfolgreich gezündet und die Luke für Satelliten (Nutzlasten) getestet werden. Zudem steht der erste Versuch eines Treibstoffaustausches und die Wiederzündung eines Raptor-Triebwerks im All auf der Agenda. Dabei soll der Wiedereintritt des Starships in die Erdatmosphäre kontrollierter stattfinden, mit dem Endziel einer Landung im Indischen Ozean.
Der erste Testflug am 20. April 2023 hatte mehrere Probleme, darunter Brände im Triebwerksbereich und Kontrollverlust. Das Starship explodierte kurz nach dem Start. Beim zweiten Testflug am 18. November 2023 lief es schon etwas besser: Es gab ein verbessertes Triebwerks-Spülsystem und ein System zur Trennung der Stufen im heißen Zustand. Auch dieses Starship musste aber gesprengt werden, da Triebmittel auslief. Wer den dritten Start sehen will, kann das leider weiterhin nur auf SpaceX‘ X-Account, Start ist um 12:3o Uhr.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Logitech MX Keys S kabellose Tastatur, Low Profile, Precise Quiet Typing,... |
90,90 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Logitech MX Keys Mini Kabellose Tastatur, Kompakt, Bluetooth,... |
77,84 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Logitech MX KEYS S DE - 920-011566, Hellgrau Bluetooth |
99,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Bin sehr gespannt. Und vielleicht sollte man sich nochmal verdeutlichen: Das ist ein Testflug. Der ist erfolgreich, wenn man alle geplanten Tests abdecken konnte.
Exakt! Insofern war der zweite Testflug nämlich erfolgreich (was in den Medien konsequent falsch dargestellt worden ist).
Wie hat es die NASA bloß geschafft, die Saturn ohne diese „erfolgreichen“ Tests zu entwickeln? Mal ehrlich, das Framing als „erfolgreicher Test“ seitens SpaceX ist doch Unsinn – wenn du dein Equipment in die Luft sprengen willst, dann weisst du das vorher. Die scheinen eher die Entwicklungs- und Produktionsphilosophie von Boeing übernommen zu haben.
Die brauchte auch zig Testflüge um die Saturnrakete hin zu bekommen! Warum wohl landete erst die 12 offizielle vollständige Saturnrakete auf dem Mond? Und „vollständig“ deswegen, weil mehrere Flüge nur mit der 1. Stufe durchgeführt wurden.
Und man darf nicht vergessen, dass 3 Raumfahrer durch Tests der NASA starben!
Und jeder der Testflüge hat funktioniert – keine Saturn ist explodiert. Es sind Triebwerktests schiefgegangen, oder auch der von dir beschrieben Kapseltest (hatte nichts mit der Saturn zu tun), aber die Gesamtkonstruktion hat funktioniert – weil sie an entscheidenden Punkten keine Kompromisse eingegangen sind! Raumfahrt ist technisch zu komplex, da kann viel schiefgehen – aber ist schlicht lächerlich, ein Test als erfolgreich zu Framen, der es nicht war. Oder hat die Nasa je gesagt, das Apollo 1 erfolgreich war, weil man ja dann wusste, das reiner Sauerstoff in der Kommandokapsel eine schlechte Idee war?
Weil sie auf einem funktionierenden Modell aufgesetzt haben. Und wie gesagt, Einweg.
ganz einfach. Mit einer unerschöpflichen staatlichen Geldquelle die in den letzten Jahren genau was geschafft hat? Wurde der Fracht-Transport ins All durch ESA oder NASA günstiger? Oder war es jetzt die private Raumfahrt? Ein Test kann sein die Triebwerkssteuerung durchzugehen, wenn das klappt, dann ist der Test erfolgreich. Das kann ein völlig anderer Test sein als eine erfolgreiche Landung.
Nein, so einfach ist es nicht – wie oben schon gesagt ist Raumfahrt furchtbar komplex. Wenn du schon mit Betriebswirtschaft kommst, dann ist es noch viel sinnloser, dein Equipment in die Luft zu jagen. Mit „Fuck around and find out“ als Entwicklungsansatz kommst du nicht mal in die Stratosphäre (was die Gottseidank auch nicht so machen). Aber es ist an dieser Stelle schlicht abgrundtief lächerlich, einen Test einer Rakete als erfolgreich zu deklarieren, bei dem du a) die Rakete in die Luft sprengst und b) du nicht vorher das als Ziel festgelegt hast. Die Rakete ist nicht fertig, also starte sie nicht, sondern Teste die Komponenten. Ich weiss nicht, warum die sich dafür entschieden haben, dass so in die Welt zu setzte, vermutlich liegt es am Ego von Musk, aber wer weiss.
Die Raketen sollen wieder landen, das ist N E U !! !! !! Uncharted territory…
1. Weil wir Deutschen die Vorarbeit geleistet haben und danach Wernher geholfen hat.
2. Weil die Raketen Einwegware war und ist.
3. Weil während des Kalten Krieges solche Informationen nicht hinausposaunt wurden. Geheimhaltung…
Äh, nein, die Saturn war eine Neuentwicklung, der Anteil von von Braun und seinen Leuten war groß, aber die entscheidenden Veränderungen kamen sogar gegen seinen Willen. Und die Raketen waren sogar größeres Neuland als jetzt Space X vor sich hat, einfach mal die „Lessons learned“ der Nasa lesen. Ob Einweg oder nicht, es ist so komplex, dass den Typen von Space ja auch ihre Einwegraketen explodiert sind – passiert halt, wenn du den Ingenieuren nicht ausreichend Zeit lässt und einen profilneurotischen Hampelmann als Chef hast. Ich finde es bewundernswert, was die trotz Musk auf die Beine stellen (bis auf die Marketingkasper mit ihren permanenten „Erfolgen“) Mal sehen, ob sie irgendwann mal Geld verdienen werden…
Das ist so wunderbar. Man stelle sich vor, Musk würde damit tatsächlich die ersten Menschen zum Mars bringen…! Warum sich Musk mit Twitter mit dem (irdischen) politischen Establishment anlegen musste, bleibt mir ein Rätsel.
…und warum genau? Das die Menschheit noch einen zweiten Planeten ausbeuten und ruinieren kann?
Um dieses Ziel zu erreichen ist der Wissenschaft egal, was hier an CO2 entsteht. Dies ist die gleiche „Wissenschaft“ welche uns die Konsequenzen von CO2 Ausstoß erklärt!
Ich finde jedoch auch, um einen neuen Planten zu erobern, kann man den bestehenden schon mal zugrunde richten… *SARKASMUS OFF*
Was anderes fällt mir hierzu leider nicht ein! Ein paar „reiche“ oder anders formuliert (an Geldüberfluss leidende Gesellen) welche nicht wissen wo Sie Ihren „Reichtum“ (nicht an Intelligenz) noch investieren sollen, lassen andere darunter leiden! Was könnte man nur mit solchem Geld alles anstellen (jedem Kind in diesem Land die gleichen schulischen Grundlagen bieten, Leute von der Straße holen, Infrastruktur in allen Bereichen ausbauen und und und). Aber hey warum auch? Es ist ja das Geld einzelner über welches ich nicht bestimmen kann…
…ja auch diese Menschen haben zig „(Schein-) Wohltätigkeitsprojekte“ welche meiner Meinung nach nur zu steuerlichen Zwecken in die Wege gerufen werden, jedoch schein immer noch Luft nach oben zu sein für wohltuende Zwecke, wenn man sich solch „unnötigen Projekte“ leisten kann.
Musk ist eine Privatperson und kann mit seinem Geld machen, was er will. Und wenn es darum geht, was wir (bzw. der Staat) mit UNSEREM Geld machen könnten… ich sag nur 100 Mrd. Sondervermögen für Spielzeug, dass dafür gedacht ist, zu zerstören.
Da das Spielzeug dafür da ist, andere davon abzuschrecken mit ihrem Spielzeug bei uns was kaputt zu machen, sind die 100 Mio gut investiert.
Das schrieb ich ja auch. Und trotzdem rechtfertigt es nicht, dass Herr Musk in seinem Selbstwahn alle anderen darunter „leiden“ lässt! Technologie hin oder her…
„Um dieses Ziel zu erreichen ist der Wissenschaft egal, was hier an CO2 entsteht. Dies ist die gleiche „Wissenschaft“ welche uns die Konsequenzen von CO2 Ausstoß erklärt!“
Nop, sind nicht die gleichen – die einen können blos super Statistiken ändern/anpassen und die anderen können tatsächlich korrekt rechnen und leben auch nicht vom „großen Weinen“…
(weitere Ausführungen spare ist mir, da das ja der gängigen Vorstellung/Meinung zuwider laufen würde)
mit dieser EInstellung würden wir vermutlich alle noch auf Bäumen hocken, weil dieser Artikel trieft leider einfach von Technik/Fortschrittsfeindlichkeit.
Die größte Gefahr der gesamten Menschheit ist nicht das CO². Es ist die weitere Besiedlung nur eines Planeten die mehr oder weniger unmittelbar durch einen großen Asteroideneinschlag beendet werden könnte. Es ist ja nicht so, dass unser Planet hier nicht schon eine Historie vorzuweisen hat. Der Aufbruch und die Eroberung des Alls ist daher unumgänglich.
Ja klar 🙂
Dann hoffe ich, dass Du bald auf einem Baum auf dem Mars sitzen kannst, bevor wir diesen Planeten auch zugrunde gerichtet haben. Meinst Du auf dem neuen Planeten werden keine Kriege geführt? -den Zahn kann ich Dir ziehen, denn da schneller als auf der Erde, es gibt ja etwas zu holen und sich Rechte zu sichern. Da geht der Krieg schneller los als Du schauen kannst. Die Missgunst, Habgier und Neid ist auch vor einem neuen Planeten nicht gefeit. Es ist nicht der Planet das Problem, sondern der Mensch!
„Dritter Start des Starships“ ???
Starship ist doch schon öfters geflogen! Aber es ist der 3. Flug mit Booster, also der Super Heavy.
In anderen Medien wird die Oberstufen Starship sogar als Rakete bezeichtnet.
Clickbait, Unwissenheit oder beides?
Sogar Spacex selber nennt es „STARSHIP’S THIRD FLIGHT TEST“.
Quelle: https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-3
Daher würde ich sagen Unwissenheit, aber bei dir. 😉
Naja, es ist der 3. Testfulg des Starships, so titelt ja auch Spacex das ganze. Was genau ist jetzt daran Unwissenheit;)
Die Oberstufe, aber auch die gesamte Rakete (Also Oberstufe „Starship“ mit Erststufe Super Heavy) heißen „Starship“. Und das „große“ Starship wird heute zum dritten Mal getestet.
Also quasi BFS anstatt BFG? 🙂
Neues Zeitziel: 14:25 für Start
auch Live auf Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=RrxCYzixV3s
Livestream mit nettem deutschen Kommentar bei Senkrechtstartet: https://www.youtube.com/watch?v=QNtX2352BA8
Countdown aktuell für Lift-Off um 14:25!