Microsoft: Nach Gates und Balmer bereut nun auch Satya Nadella das Einstellen der Mobilfunk-Bemühungen
von Benjamin Mamerow | 35 Kommentare
Der derzeitige CEO von Microsoft, Satya Nadella, räumt ein, dass das Unternehmen im Bereich Mobilfunk einige schwerwiegende Fehler gemacht hat. Nadella übernahm 2014 von Steve Ballmer und schrieb ein Jahr später 7,6 Mrd. US-Dollar wegen der Nokia-Übernahme ab. In dem Interview gab er gegenüber dem Business Insider zu, dass der Ausstieg aus dem Handygeschäft besser gehandhabt hätte werden können und dass es Möglichkeiten gegeben hätte, die Computerkategorie mit PCs, Tablets und Telefonen neu zu definieren.
Das Windows Phone wurde einige Jahre nach der Abschreibung des Nokia-Geschäfts eingestellt, und Microsoft hat dann irgendwann seine Android-betriebenen Surface Duo-Handys auf den Markt gebracht. Es ist jedoch unklar, ob es einen Nachfolger geben wird oder was die Zukunft für das Surface Duo bereithält. Nadella ist bereits der dritte Microsoft-CEO, der Fehler im Mobilgerätebereich zugibt. Bill Gates bezeichnete den Verlust gegenüber Android als seinen größten Fehler, während Steve Ballmer bedauerte, dass er sich nicht früher auf Mobiltelefone konzentriert hatte.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Windows phone war ein gutes mobile OS.
Ich denke der Markt wäre mit einem 3. relevanten Player sicherlich (noch) spannender.
Also ich fand das Kachel-Design besser als die damalige Android-Oberfläche
Ich habe es sehr gerne gehabt. Irgendwie waren damit „Gefühle“ verbunden, wenn man das bei nem Handy so sagen kann. Danach die Handys waren auch ganz nett aber halt nur Handys… 😉
Der Ansatz war gut, Microsof hätte eine Chance am Markt gehabt, wenn man die gute Hardware der Nokia Geräte zu stark subventionierten Preisen, aufgrund des zu dem Zeitpunkt noch mangelhaft ausgestattete Windows Phone, auf dem Markt gebracht hätte. Dann wäre ein erstarken der Marktanteile von Microsoft möglich und wahrscheinlich gewesen.
Nokia’s MeeGo war imho aber noch besser.
Am allerbesten waren aber WebOS und BlackBerry 10. Zum Glueck sind viele der faehigen Entwickler bei Apple untergekommen und haben einen Teil der guten Features dort repliziert.
Es hätte auch geholfen, die User von Windows Mobile nicht mit purer Arroganz vor den Kopf zu stoßen und geradezu zum Umstieg auf iPhone oder Android zu nötigen.
Das Problem ist und war halt, dass auch viele gute und beliebte Apps von einzelnen Entwicklern oder kleinen Teams kommen. Da wird die Entwicklung für 3 Plattformen schnell zur Belastung.
Und letztlich hat ja das Fehlen relevanter Apps bzw. deren im Vergleich zu anderen Systemen nur sehr rudimentäre Ausstattung dazu geführt, dass Windows Phone Boden verloren hat. Apps kamen spät (wenn überhaupt) und konnten oft nur die Hälfte ihrer entsprechenden Gegenstücke auf iOS und Android. Das hat viele User frustriert und so war das erste Windows Phone für viele dann eben auch das Letzte und man ist wieder zu Android oder iOS gewechselt. Zumindest ging es mir so und auch einigen anderen, die ich kenne.
Von daher bin ich mir nicht sicher ob wirklich Platz für einen dritten Player im mobile OS Markt geben würde. Ein mobile OS steht und fällt mit der App-Unterstützung. Ist am Desktop-Markt ja auch nicht anders. Des fehlen jeweils relevanter Apps und Games stellt da auch für viele die größte Wechselhürde dar.
Für die Mobilfunk- und Tablet-Nutzer war die Entscheidung die beste, die Microsoft je getroffen hat.
Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. Leider fehlt dies einigen Firmen. Wenn Microsoft daraus raus macht, können sie es nochmal probieren. Geld ist ja genug da.
Wird nicht mehr passieren, dafür ist die Welt zu sehr in Cholera oder Pest aufgeteilt.
Dann kann ja eine Impfung von Bill Gates vielleicht helfen ;-).
Spaß beiseite… ein drittes System würde bestimmt Freunde finden. Nicht jeder kann sich Apple leisten, aber hat auch keine Lust auf Android…
Ich kann mir Apple leisten, habe aber keine Lust drauf, dafür auf Android. Sorry, Herr Aluhut.
Du scheinst meinen Kommentar nicht verstanden zu haben, oder?
Problem damals wie heute wäre die App-Unterstützung. Würde mal behaupten wenn von Anfang an nicht (nur beispielsweise) Youtube, Instagram und/oder Tiktok verfügbar ist, dann ist es für die große Mehrheit der Nutzer uninteressant. Klar haben Apple (und in einem gewissen Umfang auch die Premium-Geräte von Samsung) einen gewissen Status-Charakter um ihrer selbst willen, aber die Leute nutzen die Geräte v.a. weil dort ihre vertrauten Apps sind und sie wissen, wie das Gerät zu bedienen ist.
Zum jetzigen Zeitpunkt (und auch schon damals) wäre es extrem schwierig Nutzer von einem neuen OS mit (schon aus Patentgründen) teilweise grundlegend anderer Bedienung und gerade am Anfang sicher ohne einige beliebte und relevante Apps zu überzeugen.
Da bräuchte man schon DAS Knaller-Feature, das alle anderen nicht bieten und auch nicht binnen 1-2 OS Generationen nachbauen können. Da wüsste ich aber wirklich nicht, was das sein sollte.
Realistisch bräuchte ein neues Microsoft OS binnen relativ kurzer Zeit vielleicht 15-20% Marktanteil. Darunter ist es für Entwickler uninteressant und auch Microsoft dürfte schnell wieder die Lust verlieren, wenn die Geräte kaum jemand nutzt. Und ich denke da führt aktuell kein Weg hin.
solche Leute geben Fehler nur zu wenn sie bessere Antworten im Petto haben, nächstes Jahr wird Spannend mit Windows12 und ARM schliesslich wollen die Qualcom und Nvidia ARM Prozessoren Ambitionen auch ein Betriebsystem um Apple Paroli zu bieten und handy sind heute eigentlich PC mit einem 5g Modem und einem Formfaktor für die Hosentasche.
Ich habe Windows Phone gerne genutzt. Schade, dass das nicht weitergeführt wurde.
Den Erfolg im Handymarkt bestimmt man nicht mal eben so, siehe BlackBerry (bitte jetzt kein hating hier). MS ist dazu einfach zu schwerfällig, siehe Surface Rechner. Super Teile, aber den Erfolg bestimmt hier auch der Markt.
Blackberry hats ja auch einfach versaut. Das System war super und die echte Tastatur auch, auch die Trennung in privaten und geschäftlichen Teil im OS. Aber man sowas halt auch eben ganz schnell in den Sand setzen durch unsinnige Entscheidungen.
Windows Phone war das beste überhaupt. Microsoft hat zu früh aufgegeben. Wer Windows auf dem Desktop hat, für den war ein Windows Phone ideal.
Benutze immer noch mein Lumia 950 DS und hätte nichts einzuwenden mal wieder einen Nachfolger zu sehen. Prinzipiell würds mir schon reichen den neuen Edge zu haben.
Das Lumia 950 war technisch seiner Zeit voraus, hatte schon USB-C, man konnte es mit Monitor und Maus als Desktoprechner nutzen nur leider war der Prozessor dafür noch etwas zu schwach und es gab noch nicht so viele Apps die dafür optimiert waren. Das zweite Problem war, dass es mit der 08/15 Plastikaußenseite sehr billig ausgeschaut hat und Microsoft es nicht lange genug unterstützt hat. Die Idee mit den Live-Kacheln muss ich selbst als jahrelanger iPhone User zugeben war für ein mobiles Device genial, am Desktop hingegen ohne einen Touchscreen totaler Müll.
Microsoft hat viel zu schnelle aufgegeben. Windows auf dem Smartphone war Top. Leider mangelte es an essenziellen Apps.
Z.B.?
Für mich zum Beispiel komoot. Gerade weil die Windows-Handys für die damalige Zeit unheimlich gute Displays für draußen hatten
Ansonsten: eBay und eBay-Kleinanzeigen, Google-Apps (kann man drüber diskutieren), damals Snapchat, Amazon-Apps, Chrome, Klar gab’s Drittanbieter, das ist aber nicht dasselbe und mehr ein Nerdthema.
Ich muss zugeben, dass ich die Hubs damals genial fand. Wenn man es Recht überlegt, war das aber vom vornherein zum scheitern verurteilt, wenn andere Anbieter zu Gunsten der Hubs unsichtbar werden sollten.
Auch dass Windows 8 und WindowsPhone 8 Recht nah beinander lagen was die Bedienung angeht war schon ziemlich gut. Bei einem Windows Tablet waren die Wischgesten und der Internetexplorer Touch schon eine der besseren Erfahrungen. Vielleicht hätte man es das ganze einfach nicht Windows nennen sollen.
An so ziemlich allem. Alleine schon dass es keine Google Apps gabs war ein Todesurteil für Windows phone.
Damals ja…heute zeigt das von den USA so heftig bekämpfte Huawei,
dass man auch ohne Google wirtschaftlich sogar erfolgreich sein kann,
Denn deren Smartphone-Verkäufe erreichen auch ohne Google Rekordwerte.
Natürlich nicht in solchen im Vendor-Lock-In festzementierten Märkten wie EU/DE
Aber Huawei zeigt heute, was auch damals möglich gewesen wäre.
Klar, Huawei hat einen anderen Background und es ist eine andere Zeit.
Aber MS wollte damals kein eigenes mobiles OS. Denn Nadella der damals CEO wurde,
stand/steht für: „Cloud“…und er hat damals alles ziemlich schnell und rücksichtslos abgesägt,
was ihm da auf seinem „Weg in die Cloud“ im Wege stand und das war nicht nur
Window Phone.
Währendessen hat Google ja auch nicht geschlafen und Android deutlich benutzerfreundlicher gemacht. Ich wüsste nicht, in welche Lücke Microsoft stoßen sollte.
Firmenhandys, allerdings ist da Apple sehr stark vertreten.
Mir gefiel Windows Phone echt gut. Die Kachelobfläche mit den Live Informationen war schön und der Ansatz das Smartphone per Dok zu einem PC aufzustocken war auch recht gut. Leider hat MS viel zu früh aufgegeben. Gut, jetzt gib es MS 365 für Android und iOS, aber die Bedienung ist eben nur auf ein Smartphone ausgerichtet. Ein Gerät das ich für meine privaten Dinge verwenden und in die Tasche stecken kann, das fehlt mir…
Die Teile waren super, so 2015 ein Lumia 8??/9?? für 120 € erworben. Cleanes Kacheldesign, alle damalig wichtigen Apps, Offline-Karten und -Übersetzer.
Die Einstellung der Windows-Phones hatte auch wiederholt mein Vertrauen in Microsoft zerstört – MS steht Google im Einstellen kaum nach – so dass wir seit Jahren ein Apple-only-Haushalt sind.
Erinnert sich noch jemand, dass Windows 10 die letzte Windows Version der Geschichte sein sollte? Haha
Apple? Die stellen genauso Produkte ein, die nicht (mehr) erfolgversprechend sind:
https://www.macwelt.de/article/985187/das-hat-apple-in-vergangenen-fuenf-jahren-eingestellt.html
Die von Dir verlinkte Liste mit Hard-/Software ist ein Witz ggü. den Streichungen von MS und Google, vor allem, da nichts wirklich Wichtiges ohne Ersatz weggefallen ist (oder vermisst jemand den iPod shuffle ernsthaft).
Windows Phone war ein tolles Betriebssystem, das Problem war, dass es einfach kaum Apps im App Store gab bzw. teils wirklich wichtige Apps nicht vorhanden waren. Man munkelt Google oder Apple hätten die betroffenen Firmen dafür bezahlt die Apps nicht in den Windows Store zu stellen. Hat ja auch am Ende geklappt. Schade.
Ich mochte das Windows Phone damals auch sehr gerne. Die hatten alle einen starken Fokus auf die Kamera, wenn ich mich recht erinnere und meins machte damals, auch vier Jahre später noch besser als die Fotos vom iPhone, was danach kam. Vermutlich wäre ich sogar beim Windows Phone geblieben, weil ich einfach kein Android wollte. Aber da kam ja dann einfach nichts mehr.
Tja. Heute bin ich zu festgefahren im Apple-Kosmos. Wenn die es nochmal versuchen, müssten sie den Wechsel unfassbar einfach gestalten, für jeden Service eine funktionierende Alternative bieten und wirklich gute Geräte liefern. Etwas, was dann kein Ersatz ist, weil die Hälfte fehlt, funktioniert heute nicht mehr.