Mann aus Halle verklagt Google und Facebook

Man munkelt ja, dass man sowohl Google als auch Facebook benutzen kann, um Dinge im Internet zu finden. Alte Menschen behaupten sogar, dass sie sich erinnern können, dass Google damals sogar als reine Suchmaschine angefangen hat. Nun klagt ein Mann aus Halle gegen Google und Facebook. Konkret wurde diese Person wohl von einem Blogger verleumdet und eben jene Verleumdung war via Google und Facebook auffindbar. Die Mitteldeutsche Zeitung berichtet, dass das bisher nichtöffentliche Verfahren heute öffentlich werden soll.

Angeblich sollen sogar Anwaltskanzleien aus den USA an diesem Fall interessiert sein, da bei einem Entscheid gegen Facebook und Google mit Sicherheit eine nie da gewesene Klagewelle auf die Unternehmen zurollt. Laut Zeitung soll der Kläger bereits einen Teilerfolg eingefahren haben. Google wurde zur Unterlassung verurteilt – unter Androhung eines Ordnungsgeldes in Höhe von 250.000 Euro. Heute wird der Widerspruch verhandelt und die Frage, ob Google in Deutschland Internet-Dienste ohne deutsches Impressum anbieten darf. Wer sich die Nachricht der Mitteldeutschen Zeitung anschaut und etwas recherchiert, der kann sich sein eignes Bild machen. (danke Daniel!)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Seit 2008 ist es Beruf(ung). Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei LinkedIn, Twitter, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

25 Kommentare

  1. Google darf derzeit Internetdienste in Deutschland ohne deutsches Impressum anbieten? Ich dachte, das wäre durch das TMG eindeutig nicht erlaubt?

  2. Im Moment hab ich ja eher den Eindruck, dass das freie Internet grade wirklich am Anfang vom Ende steht :/

  3. @Pipo,

    dürfen sie natürlich nicht, tun sie auch nicht

    https://www.google.de/contact/impressum.html

  4. Ein Hallenser. So so.
    Na da werde ich mal schnell noch ein paar suchmaschinenoptimierte Seiten mit biographischen Informationen über mich ins Netz stellen. Ich meine .. nur, damit sich die spätere Klage dann auch so richtig lohnt.

    @Caschy: Bräuchte mal einen Blogger, der mich beleidigt. Ähh. „Ich kenne einige Affen, die haben noch mehr drauf als du.“ 😉

  5. @Felix: jeder dressierte Affe kann mehr als ich 😉

  6. Wenn es der Blogeintrag ist, den ich durch meine „Recherche“ gefunden habe, kann ich die Klage verstehen. Es handelt sich wohl um einen Beitrag auf blogger.com (das ja auch zu Google gehört), der fast so eklig wie Artikel auf kreuz.net ist. Der Artikel selbst ist auf blogger.com inzwischen gesperrt (mit Hinweis auf die Klage), aber Google hat nicht sehr sauber gearbeitet und man kann den Text immer noch finden.

  7. dressierte Affen gibt’s halt aber auch nicht mehr so viele wie früher…;-)

  8. @Caschy: Völlig falsche Antwort. „Aha, du warst also beim letzen Familientreffen“ wäre es gewesen.

    Also probieren wir es noch einmal: „Menschen fallen mir zu Füßen, wenn ich komme.“ 😀

  9. @Felix: „Achtung, hinter dir ist ein dreiköpfiger Affe!“

  10. @dasecki: Dein Schwert hat schon bessere Zeiten gesehen!

  11. Und du wirst deine rostige Klinge nie wieder sehen.

  12. Jetzt weiß ich, wie dumm und verkommen man sein kann.

  13. Welche Browserkennung haben eigentlich die Crawler von Facebook?
    Damit ich mal wieder ein „disallow: /“ inne robots.txt klatschen kann…

  14. Ach ja? Du bloggst wie eine Kuh.

  15. Dein Getippsel hat mit Bloggen nichts zu tun.

  16. Wieso kann man im diesem Kontext den Diensteanbieter verklagen? Ist es nicht so, dass der Diensteanbieter solche Inhalte entfernen muss, sobald er Kenntnis davon erhält (Mitstörerhaftung), wie es bei Blogs, Foren usw. die Anforderung ist?

    Ich hab zwar etwas recherchiert, scheinbar aber nicht mit den richtigen Begriffen, so dass ich nicht auf die Hintergrundinfos gestoßen bin.

    Und was soll das mit dem „deutschen Impressum“?

  17. Ich glaube, um die ITU muss man sich keine Gedanken machen, sondern um die Anwälte. Wenn jemand das freie Internet kaputt macht, dann die.

  18. Freie Internet ist soeifach daher gesagt. Noch mal zur Erinnerung: Die Freiheit des Einzelnen hört dort auf, wo sie die Freiheit (Rechte) eines anderen einschränkt. Das sollte auch im Internet gelten. Ich jedenfalls bin gegen einen rechtsfreie Raum „Internet“.

  19. ich bin für ein absolut freies internet!

  20. Das Totschlagargument schlechthin: „Ich bin besser als Du!“

Bevor du deinen Kommentar abschickst:
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.