LG G6 verkauft sich nicht so gut wie erwartet
von caschy | 37 Kommentare
Es ist wieder einmal Zeit für Quartalszahlen. Während es bei einigen Firmen recht einfach ist, den Erfolg spezifischer Geräte herauszulesen, so sieht es bei Firmen wie Samsung und LG oftmals schlecht damit aus, da die ja doch eine Ecke mehr im Angebot haben. LG selber schlüsselt die einzelnen Sparten auf, nennt für diese Gewinn oder Verlust. Interessant zu sehen bei der mobilen Sparte von LG: Man verzeichnet einen operativen Verlust von 117 Millionen Dollar. Man hat auch einen Mitschuldigen ausgemacht: Die Premium-Smartphones – und damit ist natürlich auch das LG G6 gemeint.
Dessen Verkäufe sind demnach schlechter gelaufen als erwartet. Man hoffe aber, dass man die Leistung wieder verbessern könne, habe man doch gerade erst die Q-Reihe vorgestellt und in den nächsten Wochen stehe ja noch ein Launch eines High-End-Gerätes vor der Tür. Klaro, damit ist das LG V30 gemeint, welches im Rahmen der IFA 2017 in Berlin präsentiert wird. Ich persönlich fand das LG G6 gut, ein herrlich unaufgeregtes Gerät. Aber LG merkte recht rasch, dass nicht viele zuschlugen und so sank der Preis wieder einmal recht flott.
[asa]B06XFRBM26[/asa]Zu LG gesamt: Das Unternehmen fuhr im zweiten Quartal 2017 12,89 Milliarden US-Dollar Einnahmen ein. Das sind vier Prozent mehr als im Vergleichsquartal im letzten Jahr. Diese Einnahmen bedeuten unter dem Strich ein operatives Ergebnis von 588,2 Millionen US-Dollar.
LG V30 taucht mit Snapdragon 835 und 4 GB RAM bei Geekbench auf
LG V30: Vorstellung am 31. August, kommt es mit Android 8.0?
LG V30: Slider-Smartphone mit zwei Bildschirmen weckt Interesse
Wird geladen ...
Smartphones sind auf oder bereits hinter dem Marktsättigungs-Punkt. Mich wundert es kaum, wenn der Gewinn dadurch eher zurückgeht
Wieso? Kriegen die Menschen keinen Nachwuchs mehr, werden nicht jeden Tag Geburtstage gefeiert? Gibt es kein Weihnachten, Kommunion etc mehr? Der Kuchen ist jedes Jahr mindestens gleichgroß, nur verteilt er sich anders 🙂 die Kaufflaute auf Marktsättigung zu schieben, wenn die Hersteller ein Gerät einfach nicht interessant (oder günstig) genug machen können finde ich schwach 🙂 ich finde es ist eher mit wachsendem Mitbewerb aus anderen Regionen von Fernost zu erklären, denn dort boomt es doch immer noch obwohl jeder dort mit einem Smartphone oder zwei rumläuft.
Für mich sind Smartphones jetzt da angekommen, wo wir bei PC’s schon vor einigen Jahren waren. Der Markt ist zum einen gesättigt und zum anderen wird mehr Performance nicht mehr benötigt. Bei PC’s hätte sich Ende der 90er auch niemand vorstellen können, dass so ein Gerät mal mehrere Jahre problemlos genzutzt werden kann. Das Campieren vor Aldi-Filialen sind schon lange vorbei, genau da stehen wir bei Smartphones nun auch.
Das will ich sehen, dass keiner mehr campiert wenn das nächste Obsttelefon erscheint.
Genau so ist es @net1234. Der Smartphonemarkt ist einfach gesättigt. Und wenn man sieht das ein randloses Display als das Riesending beworben wird, dann ist klar das den Herstellern auch nichts wirklich neues mehr einfällt.
Eins der meist unterschätzten Geräte des Jahres, schade.
Mit der „4xx“ auf dem Preisschild jetzt auch ein super Angebot, vorausgesetzt es hält hardwaremäßig durch. Updatejunkies und Bastler sind hier allerdings falsch.
„jetzt“ ist leider zu spät. Als es interessant war, war es zu teuer. Als es es erschwinglich wurde hatte sich der potentielle Kunde bereits mit was anderem eingedeckt oder es warten bereits bessere Geräte am Horizont. Der Zug ist abgefahren LG, leider.
Ich würde es ihnen ja gönnen, so wie ich es HTC immer gegönnt habe, dass es ihnen irgendwann mit den Smartphones mal besser geht, aber nein: bei HTC prangte immer ein hässlicher nutzloser schwarzer Balken mit HTC-Logo vorne drauf 🙂 jetzt wo er weg ist und die Geräte wieder einigermaßen schön aussehen ist es da evtl. auch schon zu spät^^
LG hat sich den Markt für „Premium-Smartphones“ selbst versaut! Wenn ich ein „Premium-Smartphones“ kaufe, möchte ich keine Premium-Features* in selected markets only haben.
Ich hänge noch immer bei meinem LG G4 rum, weil mich im Moment nichts vom Hocker reißt. Auch ein S8 nicht. Dem fehlen Features, die wiederrum das G6 drin haben, aber dem G6 fehlt wieder anderes.
Wenn G6 inkl. Qi, Quaddac, aktguellen SoC und in 64/128GB gegeben hätte, hätte ich sofort zugegriffen. Vor allem hätte es dann dem S8 auch wiklich die Strin geboten.
Mittlerweile bin ich bei LG allerdings auch vorsichtiger geworden. Die ein OS-Update-Politik, die ich jetzt beim G4 spüre. Klar hört der Support für jedes Gerät mal auf. Wenn ein Gerät kurz vor oder zum erscheinen einer neuen Android-Version mit der Vorgängerversion ausgeliefert wird, ist es zwar schön, wenn es innerhalb von 4 Wochen die neue Android-Version gibt. Aber dann zu sagen, dass war das einzige OS-Update finde ich nicht gut. Damit wird das Gerät quasi schon nach 4 Wochen zu Grabe getragen. Von dem VoLTE-Support, der sich dann beim G4 plötzlich in Luft auflöste, obwohl das Gerät es grundsätzlich kann, mal ganz zu schweigen.
Warum sollte ich mir also ein „altes“ Gerät kaufen.
Kurz um: Liebe LG. Ich möchte ein Smartphgone, welches auf dem aktuellen technischen Stand ist und alles, wirklich alles drin hat und ohne „*in selected markets only“. Das gilt auch für die LTE-Bänder. In meinem Urlaub möchte ich mein Smartphone nutzen und das ohne mühsamme carrier selection durchführen zu müssen.
Dann noch vollen Support, inkl. OS-Versionsupdates für 2 Jahre nach dem das Gerät offizell aus dem Handel ist. Dann bin ich auch gerne bereit einen Premium-Preis zu bezahlen und würde es auch sofort tun. Dafür kann dann gerne die release frequency neuer Geräte etwas herrunter gefahren werden. Ich muss nicht alle 9 Monate ein Neues haben.
@Zarrooo: ich habe ein Galaxy S7 Edge. Das hat ein Always On Display, bei dem ich die wesentlichen Informationen sogar sehe, ohne dass ich irgendwas drücken oder klopfen muss. D.h. wenn ich das Smartphone aktiv nutzen will, muss ich es ohnehin in die Hand nehmen. Oder ich lege einen meiner Finger kurz auf den Fingerabdruckssensor, der vorne angebracht ist. Für mich ist das alles deutlich ergonomischer, als das Klopf Klopf des G6.
Beim SoC kann ich mir noch Lieferschwierigkeiten als ausschlaggebend vorstellen. Aber der Verzicht auf das Alleinstellungsmerkmal Wechselakku war eindeutig eine Fehlentscheidung. Aktuelle Smartphoneakkus sind in der Regel auf nach 500 Ladezyklen noch 80 % Leistung spezifiziert.Bei täglichem Laden ist daher spätestens nach 2 Jahren ein neuer Akku fällig. Jährliche Smartphoneneukäufe/Vertragsverlängerungen erfolgen primär durch einen prozentual kleinen Personenkreis. Der Anteil der nach 2 Jahren neu kaufenden UserInnen ist größer. Der mit großem Abstand wesentlichste UserInnenanteil ist an mindestens 3 Jahren Nutzung ihres Smartphones interessiert.
Behauptungen oder Fakten? Quellen?
500 Ladezyklen 80 % zB lt Apples Kleingedruckten.
Zeitabstand zwischen Neukäufen = Beobachtungen in meinem Umfeld & Einschätzung eines befreundeten Geschäftsführers einer großen Filiale eines bekannten Elektro- & Elektronikmarkts.
Wenn wir schon beim Preisverfall sind, sollte man auch erwähnen dass das S8 rasant im Preis gefallen ist. Und man es mittlerweile schon oft um die 500 Euro bekommen hat.
Mein LG G3 und die G4 meiner Freunde haben sich mit Hardwaremacken in den Müll verabschiedet. Werde mir daher kein LG mehr holen, auch wenns auf 99.- fällt.
Euere Enttäuschung ist verständlich, ich selber war nach dem G3 von LG weg. Mit dem günstiger gewordenen G6 habe ich es jetzt noch einmal probiert, und „it just works“. Exchange eingerichtet, läuft.
Dagegen, bei dem Drecks-Xiaomi hier, verschwinden Kontakte und Kalenderdaten in unregelmäßigen Abständen, und es lädt mir ohne Nachfrage plötzlich ein Backup in die Mi-Cloud trotz deaktiviertem Sync mit dem Mi Konto.
Ein Gerät mit den Front Specs aber wieder mit Wechselakku und Wechselspeicher
(Alleinstellungsmerkmal bei LG (wie damals „Wasserfest“ und Wechselspeicher“ beim G5 zum G7) nunmal) hätte ich im Herbst gekauft (und viele vl. sogar sofort wegen der Verträge)
Keiner der wie ich ein LG G4 hat würde sich ein LG G6 holen – eher greifen sie wieder zu Samsung
Irgendwie schade für LG.
Hatte das damals einmalig gute G2 und bin dann zum G4 gewechselt welches ich ebenfalls mega fand. Beide liefen 1A. Das G2 wird auch immer noch genutzt. Das G5 fand ich nicht schlecht, aber hatte zumindest für mich null Anreiz vom G4 zu wechseln. Das G6 hat mich hingegen wieder sehr interessiert, aber den Screen bzw. besser gesagt die etwas zu blassen Farben gingen gar nicht. Da fand ich den Screen meines G4 wesentlich besser. Durch ein super Angebot in Verbindung mit dem guten Verkauf des G4 bin ich dann zum S7 gewechselt. Hätte nicht sein müssen und bin auch nicht unbedingt ein OLED Fan, aber nuja, konnte irgendwie nicht wiederstehen 😀
Das S7 ist schon wirklich Klasse, aber ein paar Dinge nerven auch etwas und „knock-knock“ vom LG vermisse ich definitiv. Homebutton und AlwaysOn Display hin oder her 😮