Google Pixel 8 angeblich zum Launch teurer als das Vorgängermodell
von André Westphal | 14 Kommentare
Über die kommenden Google Pixel 8 und Pixel 8 Pro hatten wir schon mehrfach berichtet. Man rechnet aktuell mit dem Launch der beiden Smartphones im Oktober 2023. Der Leaker Yogesh Brar will wieder ein paar Neuigkeiten erfahren haben. Unter anderem geht er davon aus, dass der Preis des Pixel 8 höher ausfallen werde, als der des Pixel 7.
Demnach solle das Pixel 8 in den USA für 649 US-Dollar auf den Markt kommen. Dabei geht es um die Variante mit 8 GByte RAM und 128 GByte Speicherplatz. Mit doppelter Kapazität könnten dann 699 US-Dollar anfallen. Das läge jeweils 50 US-Dollar höher, als noch bei den Vorgängermodellen. Zum Pixel 8 Pro und einer möglichen Preissteigerung äußert sich Brar noch nicht. Auch zu Europa fehlen noch Angaben.
Google Pixel 8
– 6.17″ FHD+ OLED, 120Hz
– Google Tensor G3 SoC
– 8GB RAM, 128/256GB storage
– Camera: 50MP (GN2) (OIS) + 12MP UW
– Selfie: 11MP
– Android 14
– Ultrasonic FP
– 4,485mah battery, 24W wired/ 12W wirelessLaunch: Early October
Price: $649/699— Yogesh Brar (@heyitsyogesh) July 10, 2023
Das Google Pixel 7 Pro kam im Übrigen 2022 für 899 US-Dollar auf den Markt. Sollte Google die Preise in ähnlicher Weise anheben, wäre für das Pixel 8 Pro mit 949 US-Dollar zu rechnen. Was im Übrigen die Specs des Pixel 8 angeht, so bestätigt Brar bisherige Gerüchte. Demnach werde etwa ein Akku mit 4.485 mAh an Bord sein, der sich kabelgebunden mit 24 Watt laden lassen wird. Kabellos sollen es 12 Watt sein.
Ebenfalls sagt Brar dem Pixel 8 ein OLED-Display mit FHD+ als Auflösung und 120 Hz Bildwiederholrate nach. Als SoC diene der Tensor G3. Für die Selfie-Kamera sollen 11 Megapixel Verwendung finden. Bei der Hauptkamera werden wohl 50 (Weitwinkel, OIS, Samsung GN2) + 12 (Ultra-Weitwinkel) Megapixel zum Einsatz kommen. Ab Werk wird natürlich Android 14 als Betriebssystem dienen.
Mehr zu den Google Pixel 8 und Pixel 8 Pro erfahren wir von offizieller Seite aus dann wohl im Oktober 2023.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Samsung SM-A155F Galaxy A15 128GB/4GB Dual-SIM blue-black |
134,37 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Samsung Galaxy A15 16,5 cm (6.5") Double SIM hybride Android 14 4G USB Type-C 4... |
139,64 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
![Samsung Galaxy A15 4GB+128GB [International Version] (Blue Black)](https://m.media-amazon.com/images/I/210vE5wPUfL._SL160_.jpg)
|
Samsung Galaxy A15 4GB+128GB [International Version] (Blue Black) |
137,90 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
24 Watt kabelgebunden? So Mittelalter. Google würde besser schnelles Laden mit mehr als 60 Watt einbauen. Induktionsladen ist ebenso Quatsch. Macht nur den Akku kaputt. Preis/Leistung auf jeden Fall sehr schlecht.
Einerseits schnelles Laden fordern (was nachweislich Akkuzellen höher belastet als langsameres Laden und somit auf lange Sicht den Akku „kaputt“ macht) und auf der andern Seite die Behauptung aufstellen, Induktionsladen würde den Akku kaputt machen?! Technisches Verständnis = 0 oder erläutere mir bitte mal, wieso Induktionsladen deiner Meinung nach den Akku kaputt macht?
Google ist dein Freund. Schneller wie mit Induktionsladen kannste deinen Akku nicht platt machen. Nachteile sind: die entstehende Temperatur und beim Induktionsladen wird dein Akku ge- und entladen. Beim kabelgebundenen Laden wird der Akku bei voller Aufladung „deaktiviert“ und dein Gerät läuft nur über den Stromanschluss. Bitte mal einlesen in das Thema.
„Google ist dein Freund“ – dann beherzige es auch bevor du es jemand anderen nahelegst. Induktionsladen heißt lediglich, dass das Gerät den Strom über eine Spule empfängt, statt über die USB-Buchse. Es ändert sich somit lediglich die Art und Weise des Inputs. Lade-/Regelelektronik ist nach wie vor dazwischen, egal ob der Strom über die Induktionsspule oder die USB-Buchse kommt.
Wie du auf diese Aussage „Induktionsladen wird dein Akku ge- und entladen.“ kommst, ist mir ebenfalls schleierhaft.
Vielleicht solltest du deine Tipps „Bitte mal einlesen in das Thema.“ selbst beherzigen bevor du hier so falsches Halbwissen verbreitest.
Hier MiniMe, findest Du Infos zum Thema, warum kabelloses Laden schädlich für den Akku ist: https://www.computerwoche.de/a/schadet-kabelloses-laden-ihrem-handy,3612695
Die Aussage in diesem Artikel ist blödsinn. Da wird nichts gleichzeitig ge- und entladen. Solange mehr Energie über die Ladespule ankommt als das Smartphone verbraucht fließt Energie in den Akku.
Und die sache mit der höheren Temperatur konnte ich auch noch nicht feststellen. Im gegenteil, mein Handy wird deutlich heißer wenn es über Kabel schnellgeladen wird.
Korrekt.
Und bevor hier ein Glaubenskrieg losbricht und jeder fragwürdige Artikel, die „Google ist mein Freund“ gefunden hat als Beleg zitiert, bitte einfach mal den Podcast GELADEN – der Batteriepodcast vom Helmholtz Institut Ulm und dem Exzellenzcluster POLIS in Karlsruhe hören. Da werden Fragen zu Kabel oder induktiv sehr gut beantwortet.
Ich verstehs auch nicht.
Man muss ja garnicht ~120 Watt wie andere Herstellern erreichen, aber 50-60 sollten es im Jahr 2023 doch schon sein
Nö, das iPhone lädt auch kaum schneller. Funktionieren würde es eh nur im unteren Bereich.
Wenn ich mein Pixel 5 an einen 20W-Lader hänge, geht’s aus meiner Sicht schnell genug.
Mal ganz ehrlich: Warum? Ich hatte vorher ein OnePlus, das hat geladen wie eine Rakete. Jetzt habe ich ein Google Pixel 6 Pro. Verglichen mit dem OnePlus lädt das wie eine Schnecke. Hat mich noch nie gestört. Warum auch, ich schlafe ja währenddessen. Beim OnePlus hatte ich eher Bedenken wegen der Akku-Lebenserwartung, aber die üblichen 3 Jahre hat es überlebt. Insofern: Mir ist das echt egal, solange es am nächsten Morgen voll geladen ist. Irgendwie kommt mir das vor wie nen Tesla S Plaid kaufen und damit zum Einkaufen fahren. Das ist auch total hohl, genauso wie n Smartphone mit 120 W laden.
Preis Leistung: nenne mir ein Flagschiff (also kein Dimensity SOC) mit einer UVP unter 699€ das hier verfügbar ist: Nothing(2). Google bietet mit seinem 699€ Gerät einfach ein preislich ziemlich attraktives Gerät, dass ich nicht ohne Grund ziemlich häufig bei Menschen auf der Straße sehe.
Das Gesamtpaket stimmt halt. Und es ist ja nunmal so, dass fast ausschließlich Hersteller mit Sitz in China schnelleres Laden verbauen, wobei nur noch Xiaomi, Motorola und Honor hierzulande verkaufen (Huawei ist für den „Normalnutzer“ keine Wahl, auch wenn es Chinafreunde gibt, die Huawei die treue halten). BBK, also OnePlus, oppo, vivo und Realme sind weg.
Wenn man den direkten Vergleich zwischen „den hier großen Marken“ macht, den viele eben anstellen, dann ist es egal ob man ein Samsung S23, iPhone 14 oder pixel7 (oder dann eben 8) kauft. Alle haben in etwa die gleichen alltäglichen Eigenschaften (also gute Fotos, langsames Laden , relativ schlechte Akkulaufzeit, weil die nicht künstlich gedrosselt wird wie in China UIs). Da diese 3 Phones 999€, 949€ und eben 699€ kosten ist Google da (noch) der Preis/Leistungs Sieger.
Wobei ich das mit der Preis Leistung bei Smartphones sehr kritisch sehe. Sie Preise können nur durch extremes Lohndumping in china und Indien sowie Kinderarbeit für die dazugehörigen Materialien erreicht werden. Was wir als „günstig“ verstehen ist einfach zu billig um Menschen davon leben zu lassen…aber das interessiert nicht, Hauptsache mein Smartphone lädt mit 120W und ich hab was zu meckern, denn das ist oberstes Recht.
Tipp: einfach nicht kaufen und mit Chinaphone glücklich sein, dabei dann aber nicht über Leistung und Preise nachdenken, da geht nicht auf.
Die Ladegeschwindigkeit ist mir ehrlich gesagt herzlich egal. Das Ding kommt Abends aufs Ladepad und kann dann gemütlich über Nacht laden.
Früher waren es die MP der Kamera, dann die Akkukapazität, jetzt die Nits und die Watt zum Laden. Der Markt findet immer wieder nette und kaum relevante Zahlen, mit denen er den Tech-Kiddies das Geld aus den Taschen locken kann.
Herr Westphal, konntest du ultrasonic FP nicht deuten, hast es überlesen oder warum wird das im Beitrag nicht erwähnt?
Das ist doch mal ein interessantes Novum und bis auf Samsung machen IMHO das extrem wenig Hersteller. Der FP im Pixel 6 war eine Katastrophe. Im Sonnenlicht funktionierte er gar nicht. In der 7er Serie hat er sich gebessert, ist aber immer noch kein Vergleich zu chinesischen optischen FPs des BBK-Konzerns, die entsperren einfach wesentlich schneller.
Aber wenn Google jetzt einen Ultraschall-FP verbaut wie Samsung, der beispielsweise beim S23U wahnsinnig gut entsperrt, dann ist das schon ein kleines Sensatiönchen, dass mich eher als ein Tensor 3 vom Sessel haut.