Deutsche Telekom: dies kostet zusätzliches Volumen für Call & Surf Comfort via Funk

Auch im Funk-Tarif der Deutschen Telekom wird gedrosselt. Logisch und nachvollziehbarer als beim herkömmlichen Internet via Kabel, hier verkauft man mobilen Traffic und redet nicht von Flatrate. Momentan gibt es drei Stufen bei der Deutschen Telekom, ab diesen Grenzen wird gedrosselt:

Deutsche Telekom

  • bei Call & Surf Comfort via Funk S und Call & Surf Comfort via Funk Alt-Tarif nach 10 GB,
  • bei Call & Surf Comfort via Funk M nach 15 GB und
  • bei Call & Surf Comfort via Funk L nach 30 GB.

[werbung]

Noch einmal zur Klarstellung, hierbei handelt es sich um die Tarife, die oftmals gewählt werden, wenn keine ordentliche Leitung anliegt, dann kommt das Internet quasi over the Air, wie beim Mobilfunk und LTE. Seit dem 2. Mai lässt sich auch hier Volumen nachkaufen. Diese Preise gelten dann: 10 GB Volumen kosten 14,95 Euro und der Kauf ist nach Einsetzen der Bandbreitenbeschränkung möglich. Das nachgekaufte Datenvolumen gilt immer bis Ende des laufenden Monats und verfällt bei Nichtverbrauch. Man kann mehrfach im Monat Datenvolumen nachkaufen.

Der kleinste Tarif kostet derzeit 34,95 Euro für 10 GB Volumen. Müsste ich heute tippen, was die Deutsche Telekom bei der normalen Leitung später mal für zusätzliches Volumen haben will, dann müsste ich passen. Bis 2016 wird man sicherlich die Pakete nach oben nachjustiert haben und dementsprechend die Preise anpassen. (danke Stephan!)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

38 Kommentare

  1. das ist einfach mehr als frech… und traurig zugleich. 10GB für 15€… brutal ist dabei untertrieben.

    bin gespannt ob sich deshalb wirklich viele leute von der telekom abwenden werden

  2. Ich weiß nicht, das ist ein bisschen… lächerlich? Das sind 2-3 Spielfilme in FullHD. Wie soll das in Zukunft laufen? 5 Euro für’s Mieten beim Online-Verleih und 5 Euro pro einmal ansehen? Das ist doch ein Witz.

  3. Autsch, 1 GB kostet dann knapp 1,50 €. Das ist schon derbe Preispolitik oO

  4. @ionic: Das ist ja das Schlimme. Ich fürchte, da wird für die Telekom nicht viel an Kundenbasis wegbrechen. Die meisten werden es entweder nicht merken, oder – was noch schlimmer ist – den Grund für das langsame Internet nicht herausfinden bzw. verstehen. Mit dem Begriff „Traffic“ (und erst recht was wieviel davon verbraucht) können leider noch zu wenige etwas anfangen.

  5. Die Telekom versucht sich jeden Tag unbeliebter zu machen, um ihre Kunden loszuwerden. Glückwunsch. Bei mir haben sie es geschafft.

  6. Ein schlechter Scherz, oder? Die Telekom pfeift einfach auf den Netzausbau, und wird zum Dank für das Ausnutzen ihrer Monopolstellung auch noch mit höheren Preisen für ihr Alternativprodukt belohnt! Allein die Existenz irgendwelcher Alternativen zu gut ausgebauten Netzen ist ein schlechter Scherz. Das kommt davon, wenn man Infrastruktur privatisiert, beim Wasser bekommen wir das auch noch ab.

  7. PsychoHH says:

    Auch ziemlich geil: Das nachgekaufte Datenvolumen gilt immer bis Ende des laufenden Monats und verfällt bei Nichtverbrauch.

  8. falls sich das in deutschland durchsetzt wandere ich aus. definitiv.

  9. Die im Vorstand müssen echt seltsames Zeug geraucht haben. Welcher DAU wäre so blöd diesen Betrag zu bezahlen? Davor besorgt man sich doch ein Backup bei einem Kabelbetreiber… 😀

  10. @Georg

    Ist doch gar kein Problem, die Gebiete erschliesst doch dann Vodafon, O2 oder Kabeldeutschland… ach ne die brauchen das nicht. Warum eigentlich nicht? Warum soll nur die Telekom für den Ausbau Geld ausgeben?

  11. Bad Wolf says:

    Bei Vodafone LTE als Stationäres Internet (was anderes ist hier leider nicht möglich) kostet 1 zusätzliches GB 4,99€. Aber bei LTE wusste ich ja auf was ich mich einlasse…

  12. Christoph Kohn says:

    Hi Caschy,

    Dein Artikel gießt jetzt unnötig Benzin ins Feuer. Was hat die Standleitung mit den Mobilfunktarifen gemein? Was kostet denn zusätzliches Volumen bei anderen Anbietern? Mach‘ mal einen Vergleich auf ohne eine große Zahl in den Raum zu werfen. Das lässt sich allemal vergleichen und nichts anderes.
    Du schreibst einen Artikel über die Telekom und verwürfelst dabei die Themenfelder derart, dass hier tatsächlich Personen in den Kommentaren glauben, es handle sich um die Zusatzvolumen bei Standleitungen ab 2016… Das ist Augenwischerei. Aus den angeegbenen Zahlen lässt sich niemals ein Forecast auf mögliche Zusatzvolumen für Standleitungen schätzen.

    PS: Ich lese Deinen Blog wirklich gerne, aber das war ein Griff ins Klo. 🙂

  13. Malte K. says:

    @Flo Bin dabei. Wohin geht deine Reise? 😀

  14. >hier verkauft man mobilen Traffic und redet nicht von Flatrate.

    Unfug:

    S:
    Technik: LTE und HSPA
    Internettarif: Internet Flat

    M:
    Technik: LTE
    Internettarif: Internet Flat

    L:
    Technik: LTE
    Internettarif: Internet Flat

    Quelle:Die Seite die du verlinkt,aber wohl nicht gelsesen hast.

  15. > PsychoHH 6. Mai 2013 um 19:16 Uhr

    Auch ziemlich geil: Das nachgekaufte Datenvolumen gilt immer bis Ende des laufenden Monats und verfällt bei Nichtverbrauch.

    Ist doch Logisch.
    Dei Bits werden in der Gänsebit Farm der Telekom,am Monatsanfang geernet,und werden halt mit der Zeit Schlecht.

  16. Ich freu mich ja schon so auf die Quartalszahlen der Telekom 😀

  17. >FlyingT 6. Mai 2013 um 19:23 Uhr
    >
    >@Georg
    >
    >Warum eigentlich nicht? Warum soll nur die Telekom für den Ausbau Geld ausgeben?

    Ausbauen braucht keiner,dann muss halt der Staat ausbauen.
    Genauso wie bei Strassen.

    Aber Die Konkurenz sollte aus eigenem intresse ausbauen wollen,
    nur ist es eben ekien Konkurenz,weil alle in diesem Markt auschlißlich Profit machen wollen.
    Das ist wie bei Androit und Apple.
    Apple hat ein eigenes BS entwickelt,aber die Konkurenz nutzt auschließlich billig kram,

    Das zeigt schon das gute Produkte sich durchsetzen,wenn sie angeboten werden,
    Nur was der Enkunde nicht bekommen kann,das kann sich auch nicht durchsetzen,
    genau deswegen gibt es ja eigentlich so etwas sie Wettberbsaufsicht und co.

  18. @FlyingT: O2 und Vodafone bauen nur da, wo die Telekom sich nicht schon ausgebreitet hat. Und natürlich auch nur in sehr, lohnenswerten Lagen…bei allen anderen Neubauten, wie auch allen existierenden Altbauten, ist man an die Telekom gefesselt. Wieso wird die Telekom eigentlich nicht zum Netzausbau verpflichtet? Wurde ihr das Netz der Post damals geschenkt? Ohne Verpflichtungen?

    @Stefan: Das Netz gehörte ja mal dem Staat, dieses Netz wurde an die Telekom vergeben. Dieses Netz ist in Privathand und die Telekom kann damit quasi machen, was sie will. Wo soll der Staat etwas ausbauen? Er baut auch keine Supermärkte für Edeka und keine Lager für Amazon auf…man sollte sich eher fragen, wieso Staats- und damit Bürgerbesitz an ein Privatunternehmen verschenkt wurde. Der Staat kann nur ausbauen was dem Staat gehört, und das würde eine Entprivatisierung der Telekom bedeuten, mit allen Vor- und Nachteilen.

  19. Wo soll der Staat etwas ausbauen? Er baut auch keine Supermärkte für Edeka und keine Lager für Amazon auf…

    Es geht ja auch nicht um den Auf oder Ausbau des Amzon oder Edeka Online Shops.
    Es geht um den weg dahin.

    Wer hat denn die Strasse gebaut,auf der du zur Arbeit kommst?
    Die Infrasturuktur gehört entweder in Statliche Hand,oder es mus klare regeln geben.

    Die Frequenzen die die Mobilfunkunternehmen nutzen,gehören ja der Algemeinheit.
    Und der Staat kann diese auch nicht einfach so weg geben,sondern nur wenn nowtendig Lizenzen erteilen,um die nutzung zu ermöglichen.
    Und an diese Lizenzen müssen bedingungen geknüpft werden,damit alle Bürger diese Freqzuenzen auch diskriminierunsgfrei nutzen können,

    Und das ist durch solche drosseln nicht möglich.
    1 mbit/s muss das minimum sein,darunter ist es ein witz.

    Und wenn der Funkmast der 10 km² andecken soll nicht reicht,muss man eben mehr masten mit weniger Leistung bauen.

    Es wird doch immer gesagt das funk viel billiger ist.
    Und das ist sicher auch richtig.

    Also kann man wenn es sich nicht lohnt 100 Kunden per Kabel anzubinden,diesen 100 Kunden auch nen mast hinstellen.

    Der Staat hat halt einfach aufgaben,die er erfüllen muss,
    Eine Regierung ist ja kein Selbszweck,sondern hat klare aufgaben,und als Bürger haben wir ein Recht das der Staat diese aufgaben auch erfüllt,DIrekt oder auch indirekt.

    Der Staat hat definitiv nicht die Aufgabe einseitig im Intresse von Großunternehmen zu handeln.
    In erster Linie ist ein Staat immer seinen Bürgern Verpflichtet.

  20. An die Meckerer: Es geht hier um DSL via FUNK und nicht um normales DSL. 10GB für 14,95€ ist hier nicht wirklich teuer. Ich wäre froh, wenn ich für 1,50€ 1GB für meine iPhone Nutzung bekommen würde.

  21. Hey Carsten,
    das ist aber schon ein bisschen unfair, hier Mobilfunktarife mit Festnetz in Zusammenhang zu bringen. Fair wäre folgendes: im kleinsten Funk-Tarif gibt es 10 GB, im kleinsten DSL-Tarif mit 75GB das 7,5 Fache. So, jetzt könnte man (theoretisch) auch das Zubuch-Volumen mit 7,5 multiplizieren, dann wären wir bei 75GB DSL-Volumen für 15€.

    Wie gesagt, ist einfach nicht vergleichbar (zumal die Drossel bei LTE durchaus einen Sinn hat, bei DSL nicht!).

  22. Edit: (schade, edit geht ja nicht) 😀
    Nicht das wir uns falsch verstehen, ich werfe dir nicht vor, die beiden Geschichten in einen Zusammenhang gebracht zu haben, hast du ja mit keinem Wort erwähnt. Aber in der aktuellen Debatte kommt das eben leicht in einen falschen Kontext 🙂

  23. @Stefan
    „Wer hat denn die Strasse gebaut,auf der du zur Arbeit kommst?
    Die Infrasturuktur gehört entweder in Statliche Hand,oder es mus klare regeln geben.“

    Der Staat baut aber auch nicht jeden ne Autobahn vor die Tür, wo er richtig schnell fahren kann. Manchmal ist es eben auch nur ne Spielstraße.

  24. Matthias says:

    @Stefan: „In erster Linie ist ein Staat immer seinen Bürgern Verpflichtet.“
    Genau. Und er soll die Strassen, Schulen und Kindergärten bauen.
    Und das Internet ermöglichen, [nicht nur weil er eine TV-Steuer erhebt, die sich schrittchenweise auch auf das Internet aufbaute (Mediatheken, Livestreaming)]!!
    Und komm mir bitte hier nicht mit Marktwirtschaft: die Kupferkabel wurden durch meine und deine Eltern bezahlt. Damals, als der Sauhaufen noch „Deutsche Post“ hieß!

    Das Internet gehört zur Grundversorgung. Und Punkt. Alles andere ist Volksverdummung.

  25. Na dann sollen die Spinner auch für die vielen Steuergelder die die bekommen haben auch gefälligst das Netzt ausbauen ! KEINE MACHT DEN LONNIEISTEN !!! Hmm und wenn man denen Ihr Klohpapapier zuteil ? Dann müsssen die Herrschaften wol ihr Gäschaft wohl auf zuteilung machen 🙂
    PS: Auf zuteilug ! FUCK TELEKOM UND VODAFONE !!!!!

  26. Habe Fehler im meinen Satz wo ist die Bearbeitung hier ?

  27. Dschi Ei Tscho says:

    Hehehe, Tante Edith ist tot 🙂 😉

  28. @Flying: Ja richtig, eine Spielstrasse und keinen Feldweg 😉

  29. worthier says:

    Im Mobilfunk kostet jede Nachbuchung von Volumen 14,95. Dabei wird jeweils das ursprüngliche Volumen nochmals bereitgestellt. In meinem Mobilfunktarif, der ohne Zusatzoption nur 1 GB bereitstellt, wird dann auch für 14,95 nur 1 weiteres GB zur Verfügung gestellt. Bei meinem LTE-Datentarif mit 30 GB Grund-Volumen bekomme ich für 14,95 dann 30 weitere GB.

    Ich vermute, dass das im Festnetz genauso laufen wird. Begeistert bin ich davon auch nicht.

  30. Der Kundenkreis der in der Regel Call&Surf via Funk bucht wohnt in der Regel auf dem Land. Dieser Kundenkreis profitiert von günstigeren Mietpreisen/Kaufpreisen für Wohnraum als in der Stadt – in meinen Augen nur fair diesen Kundenkreis für den Ausbau/zusätzliche Volumen zahlen zu lassen.

  31. @chrzfl: Ist schon fast dummdoof was Du da schreibst… Zieh halt aufs Land. Keine Kinos, Diskotheken, Theater. Keine Straßenbahn, kein Italiener um die Ecke. Kein Einkaufsmarkt. Alles muss mit dem Auto von irgendwoher ran geschafft werden. Wäre nur fair, wenn Du mal Dein Hirn einschalten würdest. Billigere Mietpreise werden teuer erkauft. Frag Dich mal warum es eine Landflucht unter der Jugend gibt?

    mkrueger

  32. Dschi Ei Tscho says:

    chrzfl….Drosselkom-Fanboy?

    U-Boot der Kategorie Flachtaucher :p

  33. Internet per Funk und was anderes handelt es sich hier nicht, hat nun einmal gegenüber die Lösung per Leitung ein Problem.

    Die Abdeckung pro Mast und die Tatsache das es kein unbeschränkte Datenvolumen für alle Nutzer. Kurzum je mehr Nutzer sich in eine Funkzelle eingeloggt haben, desto weniger Bandbreite steht für jeden zu Verfügung.

    Da nutzen die tollen LTE Aussagen nichts wenn gerade mehrere hundert Nutzer gleichzeitig per Funk Online sind. Alleine deshalb ist Internet per Funk nur die zweitbeste Lösung. Eigentlich nur für Gebiete mit sehr wenig Einwohner (z.B teile von Meck Pomm)

    Damit klärt sich zumindest ein nachvollziehbaren Grund warum es hier nicht volle Bandbreite bis zu abwinken gibt.

    Das, die Telekom auch bis zum Jahre 2016 für ihre Festnetz Kunden zusätzliche Volumen mit volle Bandbreite gegen extra Entgelt geben wird ist klar. Ich würde die Preise von Funk aber nicht als Maßstab nehmen.

    Ich könnte mir durchaus vorstellen das etliche Vielnutzer durchaus bereit wäre ein bestimmten zusätzlichen Betrag zu zahlen um dann auch mehrere hundert GB mit volle Bandbreite nutzen zu können.

    Ich sehe den gerichtlichen Haken bei diese ganze Sache nicht alleine bei die angekündigte Drosselung sondern eher an die Tatsache das bestimmte Dienste die als Partner der Telekom fungieren hier bevorzugt werden.

    Hier wäre der beste Ansatz die Telekom per BGH mal diese Praxis anzugehen.

    Wer erwartet das die Politik was macht der muss sich folgendes bewusst sein. Herr Rösler ist als FDP Mann voll auf Wirtschaftslinie. Und Herr Schäuble als Bundes FM will doch nur eines – möglichst viel Rendite bei die Telekom damit der Bundeshaushalt mehr erhält.

  34. Ich wohne in der Stadt warum soll das mein Problem sein, wenn jemand aufs Land zieht. Wer die bessere Infrastruktur möchte der soll in die Stadt ziehen – das ist seit jeher so.

    Und ganz ehrlich, warum sollen Unsummen an Subventionen investiert werden um den gleichen Standard wie in der Stadt zu bekommen. Nicht falsch verstehen jeder soll da wohnen , wo er sich wohl fühlt aber nicht auf Kosten der Allgemeinheit.

    @Matthias Krüger: bitte nicht persönlich werden. Ich akzeptiere andere Meinungen ohne diese zu teilen. Nur weil ich nicht deiner Meinung bin, musst du mir nicht pauschal unterstellen, dass ich dumm bin.

    Und ja ich bin Telekom-Kunde und finde die Telekom gut, was ist falsch daran.

    Dann mal viel Spass beim Telekom Bashing.

  35. Ich finde es ja sehr interessant, dass die Telekom solche Preise ansetzt ich aber bei sämtlichen Server-Anbietern den Terabyte für ein paar Euro hinterhergeworfen bekomme (Beispiel: Hetzner liegt ab 10TB verbrauch bei 6,90€ pro TB).

    Das Netz der Telekom kann so viele kosten gar nicht verursachen um das in irgendeiner Form in relation zu setzen (Auch Serveranbieter müssen sich an die Backbone klemmen und den Traffic intern routen sowie verwalten. Der Vergleich ist also nicht einmal so schlecht).

  36. Wie kann man da noch bei der Telekom sein ?

  37. na ja, alles etwas Ansichtssache. Wir haben Call & Surf Comfort via Funk L, jetzt muß ich wenigsten nicht jedes einzelne bit hin und her tragen. Alle anderen Anbieter machen zwar Werbung und Versprechungen, aber können nicht wirklich liefern. Denn das Limit der Leitungslänge besteht nun mal, egal was versprochen wird.

  38. @chrzfl: Wird ja immer besser… Diese Einstellung nennt man „assozial“. Nach dem Motto: „Was kratzen mich die anderen“. Kein weiterer Kommentar. Sehr großes Armutszeugnis.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.