Amazfit Bip: Vier Fitness-Armbänder ausprobiert

Huami hat mit seiner Marke Amazfit zahlreiche Fitness-Armbänder und auch Smartwatches am Markt. Etwa hatte ich ja vor einiger Zeit die T-Rex Pro getestet. Benny hatte wiederum zuletzt die GTR 2e in den Blick genommen. Wer aber weniger nach einer Einstiegs-Smartwatch sucht und mehr nach einem reinen Fitnesstracker Ausschau hält, der ist bei der Bip-Serie des Herstellers besser aufgehoben. Ich habe mir da die vier Modelle Amazfit Bip U, Bip U Pro, Bip S Lite und Bip S direkt in einem Rutsch im Vergleich einmal für euch angeschaut.

Auf den ersten Blick wirken die vier Modelle nämlich ziemlich ähnlich. Legt man die vier Fitnesstracker nebeneinander, gleichen sie sich dann auch fast wie ein Ei dem anderen. Maße und Gewicht sind nahezu identisch und auch die Verarbeitung unterscheidet sich kaum. Trotzdem lohnt es sich, genauer hinzuschauen. So bieten nur die Bip U Pro und Bip S integriertes GPS. Ihr könnt sie also unabhängig vom Smartphone zum Tracken eurer Laufstrecke nutzen.

Nur das Modell Amazfit Bip U Pro ist zudem zu Amazon Alexa kompatibel. Weitere Unterschiede gibt es bei den verfügbaren Sportmodi. Die Bip U / Bip U Pro bieten euch gleich 60 Workout-Modi an, bei den Bip S / Bip S Lite sind es jeweils nur 10 bzw. 8. Zuletzt weicht die Akkulaufzeit voneinander ab: Die Bip U und Bip U Pro sollen laut Amazfit ca. 9 Tage durchhalten. Das Bip S Lite soll 30 Tage mit einer Ladung auskommen und das Bip S immerhin 15 Tage. Für weitere Vergleiche zu Funktionalität und Unterschieden zwischen den Modellen blickt am besten in diese Vergleichstabelle:

Wie ihr seht, sind alle Amazfit Bip bis 5 ATM wasserdicht, können den Puls messen sowie den Schlaf tracken, Schritte zählen und euren ungefähren Kalorienverbrauch angeben. In der Tabelle von Amazfit hat sich jedoch ein Fehler eingeschlichen: Den SpO2-Wert schätzen können nur die Bip U, nicht aber die Bip S! Auch das Tracken des weiblichen Zyklus, Atemübungen, die Erfassung des Stressniveaus und die Auswertung der REM-Phasen im Schlaf bleibt den Bip U übrigens vorbehalten. Allgemeines Schlaf-Tracking beherrschen die Bip S aber natürlich auch.

Mich haben dabei vor allem die Modelle mit GPS interessiert, denn das ist in meinen Augen sicherlich für viele Leser ein gutes Upgrade zu etwa einem Xiaomi Mi Band 6 oder einem Honor Band 6. Der Bip U Pro mit GPS kostet dabei derzeit 59,90 Euro direkt über Amazfit. Der Bip U ohne GPS kostet 49,90 Euro. Eine Übersicht über die Bip-Serie findet ihr beim Hersteller auch nochmal hier.

Ausstattung und Verarbeitung

Die Verarbeitung der Amazfit Bip kann ich hier übergreifend besprechen, da alle vier Tracker in diesem Bezug sehr ähnlich daherkommen. Die Tracker selbst stecken in einem Plastikgehäuse, das solide wirkt. Ihr solltet hier aber keine zu hohen Ansprüche an das Design haben, denn das Kinn unter den kleinen Screens ist recht groß geraten. Unterschiede gibt es übrigens bei den Diagonalen und Auflösungen der LC-Displays:

• Amazfit Bip / Bip U Pro: 1,43 Zoll, 302 x 320 Pixel
• Amazfit Bip S / Bip S Lite: 1,28 Zoll, 176 x 176 Pixel

Da die Maße ähnlich ausfallen, sind die Ränder um den Bildschirm bei den Bip S und Bip S Lite an allen Seiten dicker. Die Bip U und Bip U Pro räumen sicherlich auch keine Design-Auszeichnungen ab, sehen aber dann doch etwas moderner aus. Aufgrund der höheren Auflösung der Bildschirme gewinnen die Bip-U-Modelle klar. Außerdem sind die Screens bei den zuletzt genannten Modellen deutlich heller als bei den Bip S. Selbst das UI ist bei den Bip U moderner, während die rustikale Oberfläche auf dem verwaschenen, kontrastarmen TFT-Display im Falle der Bip S schon Erinnerungen an die frühen 2000er-Jahre wachruft.

Die Bip U nutzen dabei laut Amazfit den BioTracker 2, während die Bip S noch bei der vorherigen Generation stecken und dadurch eben, wie bereits erwähnt, die Messung der Sauerstoffsättigung des Blutes vermissen lassen. Ihr erblickt dann auch die entsprechenden Unterschiede bei den Sensoren, wenn ihr die Gehäuse wendet. Kritisieren möchte ich kurz noch die sehr billigen TPU-Armbänder aller Bip-Modelle. Hier ist nach dem Kauf wohl ein schneller Wechsel angesagt. Glücklicherweise passen hier Standard-Armbänder mit 20 mm. An den Seiten der Tracker sitzt übrigens ein kleiner Edelstahlbutton, der bei der Systemnavigation unterstützt, indem er zurückschaltet bzw. vom Watchface aus zu den Workouts und Co. führt.

Praxistest

Zur Zepp-App, die ihr zur Einrichtung und Verwendung der Amazfit Bip benötigt, schreibe ich an dieser Stelle nur wenig, da ich sie bereits im Test der T-Rex Pro vorgestellt habe. Mir gefällt die Anwendung trotz manch holpriger Übersetzung insgesamt sehr gut. Vor allem die Sportdaten werden wirklich übersichtlich und sehr ausführlich mit vielen Diagrammen aufbereitet. Da macht Amazfit also vieles richtig. GPS-Daten erhaltet ihr nach dem Training natürlich nur, wenn ihr den Bip U Pro oder den Bip S verwendet.

Ein wichtiger Hinweis jedoch: Ihr müsst die Bip-Modelle in der App unter „Smartwatch“ koppeln, was gegen den ersten Instinkt angeht. Ich versuchte es im für mich naheliegenderen Bereich „Band“, wo die Fitness-Armbänder jedoch nicht verbunden werden können. Ansonsten läuft in der App Zepp alles wie gehabt. Spannend für diejenigen, die beim Training gerne Musik hören: Die Wiedergabesteuerung ist auch während des laufenden Workout-Trackings möglich.

GPS ist an Bord, was aber nicht automatisch bedeutet, dass es schnell erkannt wird und zuverlässig funktioniert. Beispielsweise hatte ich da mit den Fitbit Charge 4 und Fitbit Sense leider arge Probleme. Wie bei der T-Rex Pro, so funktionierte das an den Bip U Pro und Bip S tadellos: Das Signal war innerhalb weniger Sekunden erkannt und beim Training gab es auch keine Aussetzer. Die Pulsmessung? Im Falle der Bip U vergleichbar mit dem Mi Band 5 oder dem Honor Band 6, wie ich beim Joggen überprüfen konnte.

Wer hier nun Vergleiche zu Brustgurten und medizinischem Equipment anstrebt, wird nicht die erhofften Ergebnisse erhalten. Da sollte man aber eben auch im Kopf behalten, dass ein günstiger Fitnesstracker kein Accessoire für Leistungssportler ist, sondern Laien einen Fingerzeig mit auf den Weg geben soll. Die Bip S hingegen gaben mir Werte aus, die von meinem Gefühl her gerne mal zu hoch oder auch zu niedrig ausfielen, was der Vergleich mit einem Mi Band 5 bestätigte. Generell sind solche Messungen eben mit Vorsicht zu genießen.

Die Bip U offerieren euch dabei übrigens auch deutlich mehr Workout-Modi als die Bip S. Auch „ausgefallenere“ Sportarten wie Cricket, Badminton oder Tanzen. Zudem können sie das Stresslevel messen – eine Funktion, die den Bip S ebenfalls fehlt. Beide Modellreihen weisen euch auch einen PAI-Wert zu, der euch zu mehr Fitness motivieren soll. Erstklassig funktioniert auch der Schrittzähler, der bei mir auch beim Tippen keine Phantomschritte erfasste. Die gezählten Schritte werden aber immer mit einer kleinen Verzögerung angezeigt.

Benachrichtigungen seht ihr dabei sowohl an den Bip U als auch den Bip S prompt – auch auf Anrufe können die Wearables aufmerksam machen. Beantworten könnt ihr aber am Handgelenk nichts, dafür müsst ihr immer das Smartphone zücken. Obacht: Ihr müsst in der Zepp-App zunächst einzeln aktivieren, welche Apps euch Notifications auf das Armband schießen sollen. Auch das Wetter zeigen euch die Fitnesstracker an. Die Watchfaces sind dabei sehr flexibel anpassbar, aufgrund der kleinen Bildschirmfläche aber entweder recht simpel oder etwas „rustikal“, wenn man viele Daten in der Übersicht haben möchte.

Fazit

Vier ähnliche Fitness-Armbänder = vier ähnliche Empfehlungen? Nein, denn die Bip-S-Modelle sind mir persönlich mit ihren pixeligen, verwaschenen Bildschirmen mit großen Rändern sowie der veralteten Benutzeroberfläche keinen Kauftipp wert. Da reißen es auch die langen Akkulaufzeiten für mich persönlich nicht heraus. Immerhin funktioniert das GPS allerdings beim Bip S gut, was für mich aber die genannten Minuspunkte leider nicht wieder ausgleicht.

Das Bip U ist da schon deutlich interessanter, denn das UI wirkt zeitgemäßer und auch das Display geht hier in Ordnung. Allerdings empfinde ich da in Sachen Design und Display z. B. ein Honor Band 6 oder das Xiaomi Mi Band 6 bei identischem Preis und nahezu identischem Funktionsumfang doch als gelungenere Alternativen. Doch auch ein echter Geheimtipp wartet für mich persönlich im Bip-Line-up von Amazfit: Der Tracker Bip U Pro bietet für 59,90 Euro nämlich auch GPS, welches in meinem Test tadellos funktioniert hat. Da sehe ich am Markt für dieses Modell eine gute Position als Einstiegs-Fitness-Armband mit GPS für Training ohne Smartphone. Meine Empfehlung ist diesem Modell also sicher.

Am Ende ist der Markt für Fitness-Wearables derzeit hart umkämpft und es gibt sehr viele Modelle, die preislich ähnlich liegen und in den Funktionen einander wie ein Ei dem anderen gleichen. Da sticht Amazfit mit dem Bip U Pro für mich positiv heraus, denn gut funktionierendes GPS ist in dieser Preisklasse kein Standard und auch die Zepp-App gefällt mir. Dieses Modell ist also für mich dann auch der klare Gewinner dieser Modellreihe.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.