Firefox wird auf dem Amazon Fire TV zum Pflichtprogramm
von caschy | 27 Kommentare
Die Ansprüche an technisches Gelöt sind bei jedem Nutzer wahrscheinlich unterschiedlich. Wer im Apple-Universum daheim ist und zusätzlich nur Netflix schaut, der konnte das bisherige Fehlen der Amazon-Prime-Video-App auf dem Apple TV sicherlich gut verschmerzen. So toll ich den Apple TV auch finde: Das Fehlen sorgte bei mir für eine Nichtnutzung, ließ mich weiterhin zum Fire TV greifen. PlayStation 4 für Video-Streaming anmachen? Ist vorhanden aber….ne.
Der Fire TV, bzw. der Fire TV Stick ist für Millionen Anwender die ultimative Streaming-Lösung. Gängige Videodienste, Mediatheken und günstig in der Anschaffung. App-technisch kann man auch einiges machen, wobei die meisten Anwendungen und Spiele auf der Plattform einfach Schrott sind.
Nun aber wissen wir, dass sich Google und Amazon in der Wolle haben.
YouTube wird – sofern sich die beiden Kontrahenten nicht einigen – zum 1. Januar 2018 vom Fire TV verschwinden. Die Meldung wird bereits ausgestrahlt und weist auf den Umstand hin. Das ist schei…. sehr ärgerlich für Nutzer. YouTube am Fire TV wird hier im Haushalt gerne genutzt, meine Frau und unser Sohn sind da häufig unterwegs.
Ob sich Google und Amazon einigen? Wenn nicht, könnte Mozilla bald Millionen von Installationen von Firefox verkünden. Vielleicht verschweigend, dass das die Nutzer eines Fire TV sind. Für den Amazon Fire TV ist nämlich nicht nur der Silk Browser erschienen, sondern auch der Mozilla Firefox. Ich habe nie einen Browser am TV benötigt, ohne Benutzung einer externen Tastatur ist das Ganze auch echt fitzelig zu bedienen. Gerade der Silk Browser stellt YouTube in der normalen Ansicht richtig bescheiden dar (Tipp: ruft daher via youtube.com/tv) auf.
[asa]B01ETRIS3K[/asa]Aber der Firefox? Freunde, der ist das Pflichtprogramm, wenn die alte YouTube-App den Abgang zum neuen Jahr macht. Prinzipiell ist im Firefox nichts viel anders als in der App – zumindest in Sachen der Bedienung. Der Firefox hat auf der Startseite einen Zugriff auf die TV-Ansicht von YouTube, die man auch im Browser via youtube.com/tv aufrufbar ist. Das ist definitiv nett gelöst und wird viele Freunde finden. Ich denke mal, dass Amazon noch stärker in den nächsten Tagen auf die Möglichkeit hinweisen wird… Aber wer weiß – vielleicht klappt es ja auch noch nach dem 1.1.2018 mit YouTube – Hoffnung könnte eine Amazon Prime Video App für Android TV machen. Eine Art Zugeständnis in einem Deal zwischen Amazon und YouTube? Werden wir bald sehen.
tl;dr: Installiert euch den Firefox auf den Fire TV, alternativ gerne auch den Silk Browser, wählt auf diesen aber unbedingt die URL youtube.com/tv.
Zum Thema:
Fire TV ohne YouTube: Es gibt keinen Gewinner
Kein YouTube mehr für Fire TV und Echo Show!
Amazon Tube und Open Tube: Arbeitet Amazon an YouTube-Konkurrenz?
Amazon Fire TV: Silk Browser und Mozilla Firefox verfügbar, spielen auch Videos ab
Wird geladen ...
Und vielleicht nutzen dann auch wieder mehr Leute auf dem Desktop den Firefox und ersetzen so ihren Chrome, weil sie Sync nutzen wollen. Ein genialer Schachzug, der Google eventuell sogar zum Rückzug zwingen könnte.
Auch wieder nur ein wrapper für http://youtube.com/tv
Ich nutze lieber weiterhin https://smartyoutubetv.github.io/en/
Sync gibts (noch?) nicht auf dem fire firefox.
Habe mir beide gestern Abend beide einmal angeschaut, sind beide nicht der Hit, und da Silk Browser auf Chrome Engine basiert, und der Firefox irgendwie kein Werbeblocker hat, ist wohl Silk der bessere Browser, zumal Firefox irgendwie nur mobile Webseiten anzeigt.
Warum denken eigentlich alle Medienseiten das Firefox oder der Silk Browser die YouTube Lösung ist?
Jeder Browser übergibt der aufzurufenden Seite Header-Informationen wo das OS auch enthalten ist. Über dies kann Google ganz einfach den Zugriff sperren.
Mich würde es nicht wundern, wenn Google via den beiden Browsern auch die Meldung bald ausspielen lässt so wie diese beiden Promotet werden.
Also auf meinem Fire TV Stick wird YouTube in beiden Browsern exakt gleich dargestellt, der Silk Browser hat halt den Vorteil, dass man mehrere Optionen im Browser Menü hat, da er angepasster auf den Fire TV ist.
Funktioniert Sky Go in einem der Browser?
Man kann doch eine Tastatur an den Fire-TV anschließen. Gibt es eine Möglichkeit damit den Browser zu steuern (inklusive Texteingaben, nicht nur Pfeiltasten)?
@ http://youtube.com/tv:
Nur mal so aus Interesse, kann FF oder Silk, das Video dann im Vollbild darstellen?
Auf meiner Android Box gerade getestet, mit Chrome ist es mir nicht gelungen, die Tableiste auszublenden
Der Kindergarten nervt einfach nur. Es gibt eine Petition dazu oder dagegen. Vlt. kannst du im Artikel verlinken. https://www.change.org/p/jeff-bezos-keep-youtube-on-amazon-devices-059aa22e-628f-49ad-8106-a547f7772cce?recruiter=44168131&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition
@Jens – nein, leider.
Mit beiden Browsern funktioniert auch Sly Ticket. Man muss nur die Desktopseite anfordern…so kann die Rokubox endlich verbannt werden und ich spare einen HDMI Port 🙂
@Jens Weiss ich nicht ob Sky Go im Browser geht. Wuerde aber einfach ueber folgenden Umweg die Sky Go app am Fire Tv stick installieren. Funktioniert super fluessig.
http://aftvhacks.de/anleitung-skygo-auf-dem-fire-tv-installieren-stand-november-2017/
@Bernicz und Tom:
Danke für die Hinweise!
@derSiedler: genauso nervt es, für jeden Kack eine Petition zu starten.
Ursprünglicher Zweck von Petitionen war es, „eine Eingabe an alle Stellen und Ämter zu richten, angehört zu werden und in der Folge keinerlei Benachteiligungen befürchten zu müssen.“ (Quelle: wikipedia.org)
An Unternehmen gerichtet sind Petitionen falsch platziert. Hier hilft es, mit „den Füßen“ abzustimmen und durch negative Bewertung, Boykott etc. das Unternehmen dazu zu bringen, die gewünschten Leistungen zu erbringen (wie das geht, sieht man zum Beispiel im Augenblick bei wetter-online.de mit im Moment noch unklarem Ausgang).
@eddy: Wobei wetter-online.de der einzige Wetteranbieter ist der genau das Wetter vorhersagen kann und nicht wie DWD nur Stuss wiedergibt und ständig Push-Mitteilungen raushaut wegen einem Lufthauch.
Die Maßnahme meint doch nicht die „normale“ Youtube-Android-App, oder? Lässt sich nicht auch eine alternative Android-App für Youtube installieren, z. B. OGYoutube?
Wenn Google eine „App“ sperrt, Wrapper hin oder her, ist dies das eine.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es mit den EU Gesetzen zur Netzneutralität vereinbar ist, gezielt Endgeräte bzw Browser auszusperren, die einfach nur eine www URL aufrufen. Und US Hauptsitz hin oder her, wer in der EU Geschäfte macht, der muss sich an hiesige Gesetze halten.
Google hat eh schon Probleme mit der EU:
http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/google/urteil-gegen-google-eu-kommission-verhaengt-rekord-busse-15079508.html
gegen diese Strafe beschreitet Google zwar derzeit noch den Rechtsweg, sollte selektiv der Zugriff auf http://www.youtube.com/tv gesperrt werden, dann ist das wie eine Bestätigung aller Vorwürfe der EU Kommission.
Summasummarum, diese Wrapper App ist eine Sache. Aber den direkten Zugriff per www zu sperren würde eine Grenze überschreiten.
@Steffen Schad
Mit Verlaub, aber Wetter-Online.de stand schon mehrfach in der Kritik, weil bspw. Darstellungen der aktuellen „Radarbilder“ offensichtlich reine Bastelarbeiten waren, die auf keinerlei meteorologischer Grundlage basierten. Im Übrigen zieht auch dieser Anbieter seine Daten aus vielen Stationen und Datensammlungen des DWD – wären dessen Daten so schlecht wie du glaubst, dann könnte auch Wetter-Online nicht besser sein.
Push-Mitteilungen kannst du abschalten – dem bist du dir sicher bewusst – allerdings ist die App des DWD auch eigentlich genau das – nämliche eine Lösung, die dich über Gefahren durch Wettererscheinungen warnen soll – und keine Wettervorhersage-App, auch wenn sie das …sofern ich hier meinen eigenen Erfahrungen und den hunderten von Kommentaren in den AppStores glauben schenken darf – doch wesentlich zuverlässiger erledigt als ihre Konkurrenz.
@Hackfleisch, das hat mit Netzneutralität nichts zu tun, bei der geht es um Internetprovider. Google ist mit youtube Anbieter einer Plattform und kann im Prinzip nach Belieben Nutzer aussperren.