Philipp sagt

Was ist denn mit dem eingebauten Schutz von Firefox 3? Reicht der für Oma und Opa nicht?

Kommentar am 28. Juni 2008 um 10:40 geschrieben.

caschy sagt

Der warnt nicht vor Seiten.

Kommentar am 28. Juni 2008 um 10:47 geschrieben.

nerd sagt

@Cashy …

sondern vor was?

Kommentar am 28. Juni 2008 um 11:18 geschrieben.

SonicHedgehog sagt

Der warnt vor Seiten!

(PS: Es gibt auch eine ähnliche Erweiterung: McAfee SiteAdvisor … Dürfte wohl eine größere Community haben Wie schauts da bezüglich WOT aus?)

Kommentar am 28. Juni 2008 um 11:38 geschrieben.

Matthias sagt

Das Addon hab ich auch mal gehabt, finde andere aber wichtiger und besser.
Mit vernünftig ausgewählten Addons und entsprechender Software läuft man schon ziemlich sicher: Für Firefox wären das z. B. die Extensions SecureLogin, NoScript, Adblock Plus, CS Lite und Customize Google für die Nutzer von Google Diensten. Dazu Avira AntiVir und AVG Antispyware sowie WinPatrol.

Kommentar am 28. Juni 2008 um 11:43 geschrieben.

SonicHedgehog sagt

Sorry, aber NoScript ist sinnlos, für was braucht man das?

Kommentar am 28. Juni 2008 um 11:45 geschrieben.

Bernd ( @http://blog.bernd-distler.net) sagt

Um JavaScript generell auszuschalten natürlich. Im Gegenzug kann man Ausnahmen definieren, für die JavaScript erlaubt ist.

Außerdem hat es noch nen Schutz gegen Cross-Site-Scripting, etc

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:11 geschrieben.

Matthias sagt

NoScript sinnlos?

Sorry, aber informier dich erstmal bevor du hier sowas schreibst…

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:13 geschrieben.

Son sagt

NoScript verbietet einer Seite die Ausführung von u. a. JavaScript, Java, etc. Diese Technologien sind zwar sehr schön für den Besucher einer Seite, damit etwas Interaktivität in die Sache kommt, aber auch genauso gefährlich. Viele Angriffe einer kompromittierten Seite finden über JavaScript oder andere Technologien statt. Daher ist es sinnvoll diese Techniken nur Seiten zu erlauben, denen man vertraut. Anderen Seiten sollte dies grundsätzlich verboten sein. Da dies mit den Einstellungen in Firefox so schlecht umsetzbar ist, da man dort nur grundsätzlich diese Techniken de-/aktivieren kann, gibt es diese Erweiterung. Man erstellt also für sich eine Whitelist der erlaubten Seiten und alle anderen verbietet man. Also ich persönlich bin nur noch mit unterwegs.

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:16 geschrieben.

Matthias sagt

Ich seit langem, und seit dem findet AVG nicht mal mehr “negative” Cookies, die laufen auch über diese Scripte, die Werbe-Cookies. Davon abgesehen: Wenn eine Seite Java braucht, kann man sie auch kurz temporär erlauben, sie wird dann automatisch sofort neugeladen.

Aber jeder muss seinen PC einrichten wie er mag…

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:22 geschrieben.

communicaton sagt

Aber jeder muss seinen PC einrichten wie er mag…

Dem ist “leider” so.
Jeder soll in die Tropen fahren, wie er mag. Die einen mit Schutzimpfungen, die anderen ohne.
Und nachher fragen die ohne Schutzimpfung, wieso ihnen niemand gesagt hat, das das Leben nicht nur schön ist ….

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:30 geschrieben.

Matthias sagt

So ist es. Mich schockiert nur immer wieder diese, hm, nennen wir es selbstbewusst ablehnende Uninformiertheit, mit der manche sich gegen bestimmte Dinge stellen.

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:32 geschrieben.

communicaton sagt

selbstbewusst ablehnende Uninformiertheit

oder “selbstbewußte Ignoranz” finden ich eine “wunderschöne” Beschreibung;
das Leben (und der PC ) sind inzwischen so komplex geworden, dass jeder von uns wahrscheinlich in 1 bis 2 Prozent Fachmann/Fachfrau ist und der Rest mach “ablehnende Ignoranz” aus

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:41 geschrieben.

SonicHedgehog sagt

Ich habe NoScript einmal lange genutzt … Mir wurde der Sinn dahinter nie klar! Gut, es kann passieren, dass JS böse Sachen macht, jedoch verzichtet man auch immer auf Komfort … und ich bin noch nie in so eine Javascript-Falle gelaufen!

Wenn, würde ich das Ding eher umgekehrt nutzen: Immer JS an und Ausnahmen definieren, wo es erlaubt ist

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:45 geschrieben.

Dorina sagt

ahem… es heißt “Web of Trust” …

Die Idee ist super, dass man schnell sehen kann wie vertrauenswürdig eine Webseite ist Etwas für besorgte Surfer. Ich benutze jetzt Firefox 3 und bin noch auf keine gefährliche Webseite gestoßen.

Kommentar am 28. Juni 2008 um 12:58 geschrieben.

communicaton sagt

hängt wahrscheinlich immer vom den eigenen Interessen und vom eigenen Surfverhaltena ab;
wenn ich täglich nur spiegel.de und stadt-bremerhaven.de ansurfe, brauche ich kein “no-script”.
Wenn ich weitefächerte “Interessen” habe ist jedes mehr an Schutz “sinnvoll”;
geht aber immer zu Lasten der Bequemlichkeit – nur:
jeden Tag ein bißchen weniger Bequemlichkeit ist viel angenehmer als einen ganzen PC komplett neu ausetzen und in den ursprünglichen vertrauten Zustand bringen;
(da sind 100 Stunden oft gar nichts….. )

Kommentar am 28. Juni 2008 um 13:00 geschrieben.

caschy sagt

Danke Dorina – kann mal passieren

Kommentar am 28. Juni 2008 um 13:02 geschrieben.

communicaton sagt

allzuviele “persönliche” user, die “voten”, hat WOT z.Z:. noch nicht;
dieser Blog hat z.B. nur “eine” persönliche Usermeinung
also: beitreten und abstimmen!

Kommentar am 28. Juni 2008 um 13:08 geschrieben.

Matthias sagt

@Patrick: Ist Spybot S&D nicht das Programm, das nur mit IE funktioniert und dir bei FF gar nichts bringt?

Kommentar am 28. Juni 2008 um 13:08 geschrieben.

Garve sagt

Hi, das Programm scheint mir recht gut zu sein. Aber wie ist das, wenn man selber bewerten will?
habe mich mal auf der Seite angemeldet und will ein paar Seiten bewerten. Reicht es dann aus, wenn ich einfach die ganzen Regler in dem Fenster da einstelle und es dann wieder schließe? Oder müsste man nicht irgendwo seine Accountdaten eintragen können?
Oder sucht sich das Programm die selber, wenn man auf der Seite eingeloggt ist?

Kommentar am 28. Juni 2008 um 14:00 geschrieben.

Matthias sagt

@Patrick: Stimmt, geht doch. Ich hatte das Programm auch mal selbst. Aber ein Teil davon geht doch nur mit IE, dieses Immunisieren, TeaTimer oder wie hieß der Programmteil noch?

Kommentar am 28. Juni 2008 um 17:45 geschrieben.

communicaton sagt

bei einigen Usern muss das Bewertungsprogramm funktionieren innerhalb ganz kurzer Zeit 4 positive, private Bewertungen;
wie heißt es so schön: Mundpropaganda ist ALLES

Kommentar am 28. Juni 2008 um 21:59 geschrieben.

Schallah sagt

Also ich benutze das Addon für Firefox von http://www.siteadvisor.com! Gibts auch für den IE…

Kommentar am 29. Juni 2008 um 16:27 geschrieben.

communicaton sagt

@Schallah: ich finde die Bewertungen des siteadvisor nicht nachvollziehbar;
redtube.com/ – eine Seite mit Clips für Erwachsene;
WOT: Jugendschutz rot
Siteadvisor: alles grün

http://www.essential-freebies.de/board/portal.php
Top Freeware Page
WOT: grün
Siteadvisor: rot (wegen Verlinkung zur Homepage von D.Paehl (ebenfalls Top Freeware Programme)
wenn ich in der Begründung lese, greife ich mir auf den KOpf:

Als wir diese Site getestet haben, fanden wir Links zu paehl.de, der Downloads verbreitet, die einige Personen als Adware, Spyware oder andere unerwünschte Programm ansehen.

Von dieser Website geht Porn Spam aus!!!!

Diese Seite verweist auch auf Freeware Programme die meist Adaware, Spyware und sogar Viren enthalten! Also passen sie besonders auf was sie von dieser Seite Downloaden!!

Kommentar am 29. Juni 2008 um 18:45 geschrieben.

caschy sagt

Gerade die Bewertung zu Dirk Paehl sagt doch alles aus, oder? Der Mann ist ein Freeware-Gott mit edelsten Programmen…

Kommentar am 29. Juni 2008 um 18:47 geschrieben.

communicaton sagt

@caschy: sehe ich genauso!
Da schreibt jemand Top Programme, stellt sie der Allgemeinheit gratis zur Verfügung, und kann sich dafür auch noch von Leuten und Programmen “ans Bein pinkeln” lassen;
mich ärgert so etwas

Kommentar am 29. Juni 2008 um 18:57 geschrieben.

Schallah sagt

Also bei mir ist http://www.essential-freebies.de/board/portal.php grün!

Soweit ich es verstanden habe geht es bei McAfee SiteAdvisor nicht um Jugendschutz sondern “nur” um Vieren-, Malware-, Script-… Schutz!

Kommentar am 17. Juli 2008 um 11:19 geschrieben.