Windows 8 Explorer mit Ribbons

Falscher Link im Beitrag?
Du wolltest doch bestimmt hierhin verlinken, oder?
http://www.withinwindows.com/2.....rer-ribbon

Heiko ( @hmannib)

Prinzipiell denke ich, dass es schon mehr Sinn macht viele Funktionen auf einen Klick anzubieten, weil die Auflösungen halt eh gestiegen sind.

Die kapieren es einfach nicht! Die Monitore werden dank 16:9 bzw 16:10 immer breiter und verlieren an höhe und MS meint den wenigen Platz dann auch noch durch eine 100% größere Menüleiste verschwenden zu müssen. Genau aus diesem Grund habe ich den switch von MS Office zu Open Office gemacht. Typisch Microflop.Nutzt eigendlich irgendwer den Explorer noch? ich nehme seit Jahren idoswin pro als Ersatz

altlansen ( @altlansen)

großer gott, das habe ich schon bei offene nicht benötigt und “abgeschaltet”. Für mocht nicht nachvolziehbar, wann da welche funktion wo auftaucht. Aber Win-Explorer benötige ich zum glück selten

MarkusW ( @markuswalz_eu)

@Maik1000: Kannst ja dann guten Gewissens wieder zurückswitchen, wenn ich Dir jetzt sage, dass ein Doppelklick auf den Ribbontab das Ribbon ausblendet, das funktioniert dann per Hover/Klick zum Einblenden. Dann hast Du so viel Platz in Word, wie man nur haben kann. Bloß Abiword mit Vollbild hat mehr
Ich bräuchte das Ribbon im Explorer auch nicht, da ich Kontextmenü plus Hotkeys verwende.

Der 1 April war vorgestern!
Schrecklich sieht das aus!

Zu dem “Feature” ist noch zu sagen, dass nach derzeitigem Informationstand gar nicht klar ist, ob der Windows 8-Explorer wirklich diese Ribbons verwenden wird, immerhin handelt es sich noch um eine sehr frühe Version. Bis zum Release von Windows 8 gehen noch viele Monate ins Land. Und wenn diese Explorer-Ribbons tatsächlich kommen sollten, dann werden sie sich in der Struktur womöglich von dem in den Screenshots gezeigten noch mehr oder weniger stark unterscheiden. Außerdem ist unklar, ob die Ribbons optional sein sollen, falls sie denn kommen.
Ich könnte mir eher vorstellen, dass es dann so läuft, wie derzeit unter Office: Dass die Ribbons Standard sind und das Menü nur per ALT-Taste eingeblendet wird. Aber ist natürlich nur meine persönliche Vermutung.
Einfach mal abwarten!

DonHæberle ( @donhaeb)

Klasse Trendwende. Mozilla, Canonical, Google etc. pp. optimieren jeden Pixel um Platz zu sparen und Microsoft weiß wie man ihn ausnutzen kann.

Ich find es schrecklich, einfach nicht intuitiv bedienbar und schließe mich @Maik1000 an.

Sollen Sie es einbauen, solange man die Möglichkeit hat es abzuschalten ist es OK.

Vertikal ist der Bildschirmplatz am wertvollsten und entgegen dem Trend (zum Glück haben die Entwickler das nach Jahren endlich kapiert) setzt M$ voll auf Bildschirmplatz Verschwendung.

Glückwunsch

@Caschy “Ich erinnere mich noch, dass damals alle geschrien haben, da die Ribbon UI etwas völlig neues war.”
Ich schreie ehrlich gesagt immer noch. Schön, dass man das wenigstens abschalten kann. Wäre das bei den anderen Programmen mit Ribbon auch so, würde ich sie vielleicht sogar verwenden… Am meisten nervt mich der Widerspruch zum Design aktueller Browser: Da wird auf Teufel komm raus jedes Pixel ersatzlos wegrationalisiert (Statusleiste!), während dieser Ribbons-Kram das gegenteilige Extrem ist, pure Verschwendung von Bildschirmplatz.

@Heiko: “Prinzipiell denke ich, dass es schon mehr Sinn macht viele Funktionen auf einen Klick anzubieten, weil die Auflösungen halt eh gestiegen sind.”

Nee, nee, mein Lieber. Damit wird ja der Vorteil von höheren Auflösungen ad absurdum geführt. Genauso sinnlos wäre das Argument, verdreifachen wir den Speicherplatzbedarf z.B. von Worddateien, weil die Festplatten ja heutzutage größer sind. Davon abgesehen sind die Auflösungen *nicht* per se größer. Viele sind heute mit Netbooks oder Subnotebooks unterwegs, die relativ kleine Auflösungen haben.

Ich finde es sieht gut aus! Wenn man es nur optional bzw. mit Alt einblendbar macht – warum nicht?!

Sicherlich, es ist Geschmackssache. Aber wegen genau dieser Verschlimmbesserung bin ich damals von MS Office auf OpenOffice umgestiegen. Genau: Die Monitore bleiben breit. Sinnvoll wäre endlich mal ein doppelseitiger Aufbau bei Bedarf wie z.B. beim SpeedCommander – dies ist schon lange auf der wishlist. Dieses Fenstergezerre ist einfach nervig. Windows 7 brachte einen übersichtlichen Explorer mit, hoffentlich bleibt das so…

warum wieder keine 2 Fenstertechnik..bei 16:9 oder 16:10 wäre doch Platz genug..
sollten sich mal den DirectoryOpus anschauen..so wird das gemacht…

@Nico Traber

Wenn ich mal an einem Windows PC was machen muss (nutze privat Ubuntu) dann kommt mir der Explorer immer Steinzeitlich vor – keine Tabs, keine gesplittete Fensteransicht. Gerade die Tabs haben es in sich…

Mal ganz ehrlich: Computer-Nerds wie hier sind kaum die Zielgruppe, die MS mit seinen Änderungen ansprechen will. Die meisten hier arbeiten doch eh mit Tastenkombinationen und einem Commanderähnlichen Explorer.
Für Mausschubser sind Ribbons eine tolle Sache und gerade funktionsreiche Oberflächen lassen sich so besser strukturieren. Ob das jetzt beim Explorer sinnvoll ist, weiß ich auch nicht, aber es wäre zumindest im Sinne eines einheitlichen Interface.

Zumal altbekannt nicht immer gleich gut bedeutet. Jemand der auf die Oberfläche von MS Office 2007/2010 trainiert wurde ist mit MS Office 2003 genauso aufgeschmissen wie umgekehrt, was bedeutet das ersteres nicht gleich logischer ist.

Ganz schlechte Idee.
Da hat die Vorabsondierung voll versagt.

Gefällt mir sehr gut! Ich finde Ribbons im allgemeinen sehr gelungen und nutze auch die entsprechenden Programme sehr gerne. Meiner Meinung nach handelt es sich um eine sinnvolle Weiterentwicklung der (in meinen Augen) veralteten Menüleiste. Dennoch ist es nie verkehrt, neue Features zunächst optional anzubieten.

wie kommt man eigentlich auf den völlig bescheuerten gedanken, die webbrowserentwicklung mit der von office und dem explorer zu vergleichen? nicht alles was hinkt ist ein vergleich!

webbrowser werden von 95% der user nach wie vor nur zum konsum von informationen genutzt. da braucht man viel platz, und wenig elemente im weg.
aber wer zum henker nimmt bitte ms word nur zum lesen?!? vergleicht das doch mal bitte mit anderen programmen, die zum produzieren und weniger zum konsumieren gedacht sind. hat sich einer von euch etwa schonmal darüber beschwert, dass bei photoshop die hälfte vom bildschirm mit steuerelementen zugeklatscht ist? oder bei acrobat? bei cad?

was den explorer angeht, würd ich ja auch mal ne alternative testen, wenn die nur nicht allesamt so grütz-scheiße aussehen würden. es ist völlig egal, welche alternative man nimmt – free commander, total commander, speed commander oder wie sie auch alle heißen – das user interface sieht grundsätzlich aus als wäre es von win95 portiert worden.
natürlich steht design nicht im vordergrund, aber ein klein wenig gut aussehen dürfte es schon.

paradonym ( @paradonym)

Also alles nur diese orangenen Kreise? – Wird ma ja wuschig im Kopf davon…. Ansich find ich Ribbon net schlecht, da ich als OneNote-Poweruser damit echt schneller arbeiten kann… Aber im Explorer ists echt fehl am Platz… Dann lieber Tabbed-Browsing in einem Explorer-Fenster…

Wofür verwendet man den Explorer hauptsächlich? Ich vermute hier, dass die meisten damit Dateien hin und her schieben. Und für Datenmengen braucht man Platz bei deren Darstellung.

Der Grund, warum Microsoft das plant, ist gaanz einfach. So simpel, dass man nicht draufkommmt: Touchscreens!

Windows 7 hat da schon eine gute Touchscreen-Unterstützung und Windows wird daher immer mehr auf eine Touchscreen-Bedienung (zusätzlich) optimiert. Zieht mal an einem Programmicon in der Superbar von Windwos 7. Lasst ihr los, seht ihr das Kontextmenü. Das ganze ist nichts anderes als ein Wischen mit der Maus statt mit einem Finger.

Und gerade auf dem Tablet-Markt hat Microsoft derzeit nichts besseres als Windows anzubieten. Es erinnert irgendwie an die Zeit als MS merkte, dass das Internet wichtig wurde und irgendwann mit Volldampf der Konkurrenz hinterher hechtete.

Nicht nur Touchscreens, sondern auch mit den wesentlich unpräziseren Touchpads lässt sich ein größerer Button besser treffen. Von riesigen Auflösungen, die mehr und mehr Mode werden mal ganz abgesehen.

@ Mr.Gerard: Ich wundere mich bis heute, dass in meinem Netbook Samsung NC10 eins der präzisesten Touchpads eingebaut ist.

Und gerade bei Notebooks ist die Auflösung nicht so hoch als dass sie den erhöhten Platzverbrauch ohne Einbußen ermöglichen würde.

So ein Quatsch, mas sollte lieber die bestehende Oberfläche verbessern, als mehr sinnlose Features dazuzupacken. Zum Dateien verschieben scheint mir der Explorer oben sehr ungeeignet.

Die Interface/Inhalt-Ratio ist auch sehr interessant.

@Ben: “Wenn man es nur optional bzw. mit Alt einblendbar macht – warum nicht?!” Optional – meinetwegen, auch wenn ich es dann immer noch für Bloat halte. Aber bitte nicht mit Alt einblenden! Die Alt-Taste könnte sinnvoll für anderes verwendet werden – z.B. um die gute alte Menüleiste wie bei Firefox einzublenden.

@Negativity: “wie kommt man eigentlich auf den völlig bescheuerten gedanken, die webbrowserentwicklung mit der von office und dem explorer zu vergleichen? … webbrowser werden von 95% der user nach wie vor nur zum konsum von informationen genutzt. da braucht man viel platz, und wenig elemente im weg. aber wer zum henker nimmt bitte ms word nur zum lesen?!?”

Abgesehen davon, dass ich es tatsächlich oft mit Word-Dateien zu tun habe, in denen ich überwiegend “nur” lese, benötige ich gerade auch zum *Schreiben* möglichst viel Platz. Und zu guter Letzt bevorzuge ich ein konsistentes Design über möglichst viele Anwendungen hinweg.
Von daher: Steck dir deine Ausbrüche doch bitte in den A…

abschalten, schaltet sie ab!… die Ribon Obefläche mein ich

Zeige NIEMALS Nicht-Entwicklern Software Milestones… es kann NUR schief gehen….

Beim Explorer eine richtig gute Idee wie ich finde. Beim Office Paket könnte ich auch nur darüber k…., weil ich mehr Klicks für die gleiche Arbeit als vorher brauche (nein, nicht mangels Eingewöhnung ). z.B. Korrekturlesen, Kommentare setzen etc.
Auch braucht man bei Word auch mehr Platz beim schreiben, von daher auch nicht so passen.
Wie Maik10000 aber schon sagt, wann kommen sie endlich auf die Idee und setzen solchen Leisten an den Rand? Gerade wenn es auf Toucpads hinausläuft, könnten sie so gut mit den Daumen bedient werden, was eine normale Haltung bei größeren Touchpads ist.