Kostenlose Virenscanner – nutzt du einen?

2. Juni 2008 Kategorie: Internet, Windows, geschrieben von: caschy

avastbox80x80pixel Dortmund oder Sch***e 04? Windows oder Linux? Linux oder Mac OS X? Mac OS X oder Windows? BMW oder Mercedes? SPD oder CDU? Gralskriege und Diskussionen werden entstehen, wenn man über Virenscanner spricht. Hier scheiden sich – wie bei den oben erwähnten Beispielen – oftmals die Geister.

Für mich gilt seit jeher: für lau dann jau. Heisst – ich greife auf kostenlose Software zurück. Bei einem Bezahlanbieter habe ich zumeist ein Ein-Jahres-Abo – und danach muss ich weiter zahlen. Rechnet man das auf die Benutzzeiten hoch, die ich mit Windows XP verbracht habe, so wären Kaufprogramme teurer gewesen als das Betriebssystem (Windows XP ca. 100 Euro). Würden Hersteller von Antivirenprogrammen zu einer guten Relation verkaufen, so würde bestimmt das eine oder andere Programm auch mal in der Pro-Variante verkauft werden.

Viele Leser wissen, dass ich bisher jahrelang die kostenlose Variante von AVG genutzt habe – und vor kurzem AVIRA AntiVir ausprobiert habe.

Seit gestern Abend benutze ich die kostenlose Homeversion von avast! 4 Antivirus – meines Erachtens der Virenscanner, der die meisten Features bietet.

sshot-2008-06-02-[16-33-31]

sshot-2008-06-02-[16-34-03]

Übrigens – Avast! ist auch für Benutzer von Linux kostenlos erhältlich.

Was benutzt ihr als Virenscanner? Würde mich interessieren.

Windows 8 - wird das was?

View Results

Loading ... Loading ...

Über den Autor: caschy
Dortmunder im Norden. Blogger, Freund gepflegter Technik, BVB-Maniac und Hausmeister dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, XING und YouTube.

61 Kommentare

René Fischer (twitter ) 2. Juni 2008 um 17:01 Uhr

Na da hat mein dezenter Hinweis ja was genutzt ;-)

Pascal 2. Juni 2008 um 17:02 Uhr

Dortmund oder Sch***e 04?

Nürnberg :D

Erli 2. Juni 2008 um 17:04 Uhr

Tja jetzt momentan nutze ich Kaspersky CBE, dann noch Avira AntiVir classic, dann weiters Clam AV, Avira AntiVir Premium, Avast;
(Nicht alle gleichzeitig ;) , natürlich auf verschiedenen Rechnern)

mkellenberger 2. Juni 2008 um 17:07 Uhr

Ich verwende auch den Avast! aber micht nervt die Meldung, falls keine Internetverbindung besteht um nach Updates zu suchen, da muss man immer klicken, dass man die wegbekommt! Hat wer nen Trick dafür auf Lager oder hab ich gar was in den Einstellungen verpasst…

caschy 2. Juni 2008 um 17:13 Uhr

Einstellungen – Update oder Update (Verbindungen)?

Mark 2. Juni 2008 um 17:32 Uhr

Benutze jetzt im 2. Jahr die Avast! AntiVirus Home Edition.

Vorher war ich ein Symantec Norton Geschädigter. Nachdem ich bei meiner letzten Version die nur mit “Format” de-installieren konnte – das RemovalTool hatte auch versagt – hab ich mir geschworen: “Alles andere, aber nie wieder Symantec.”

Avast! hat alles was ich brauche. Solange es jedes Jahr einen neuen Reg-Key “for nothing” gibt, bleibe ich dabei.

Matzle 2. Juni 2008 um 17:43 Uhr

Ich benutze Sophos. Das wird mir über die Uni kostenlos zur Verfügung gestellt und darüber beziehe ich auch meine Updates.
Davor habe ich Avira AntiVir und empfehle das auch meinen Freunden und Bekannten, die nicht an meiner Uni studieren.

Bernd (twitter ) 2. Juni 2008 um 17:45 Uhr

Hab am Wochenende auf 2 Rechnern die Freeware von AVG8 installiert.

Christoph 2. Juni 2008 um 17:53 Uhr

Wie schauts denn bei AVG gegen Avast in Punkto Speicherlast und Prozessorbelegung aus?

In beidem lag Avira gegen AVG glaube ich ziemlich zurück.

SonicHedgehog 2. Juni 2008 um 18:18 Uhr

Werde auch mal avast! probieren…

Gecracktes Programm ;) Jaja, schöne Option xD

Thomas (twitter ) 2. Juni 2008 um 18:34 Uhr

Hmm… AVG hatte ich den Rücken gekehrt, wegen eines False-Positives bei einem Programm, das ich benötigte. Da kam Avira (free) auf den Rechner. Auf dem Server läuft noch AVG 7. Das nervt aber neuerdings mit Werbung.

Sollte ich nun auf Avast umsteigen? Die Bewertungen von Avira (in Sachen Trefferquote) waren ja eigentlich besser, iirc.

mkellenberger 2. Juni 2008 um 18:39 Uhr

Jetzt hab ich die Einstellung auch gefunden. Hab nur zu wenig lang gescuht, oder einfach am falschen Ort :P

Michael 2. Juni 2008 um 18:49 Uhr

Hmm… AVG hatte ich den Rücken gekehrt, wegen eines False-Positives bei einem Programm, das ich benötigte.

Derlei Falschmeldungen spuckt aber jeder Virenscanner mal aus.
Genauso bietet aber auch jeder die Möglichkeit, eine Whitelist anzulegen oder Ordner/Dateien vom Scannen auszuschließen. (Wenn nicht, taugt das Programm ohnehin nichts. ;) )
Eine Zeit lang hatte ich mal McAfee in Benutzung, bin aber zu AVG free (7/8) gewechselt und hatte nie Probleme.
Werbung stört mich nicht, zumal ich sie als notwendiges und gerechtfertigtes Übel ansehe.

caschy 2. Juni 2008 um 19:15 Uhr

@Christoph:

Ich habe alle Module – ausser den Standardschutz – deaktiviert. Momentan 20 Megabyte. Kaum Auslastung. Mailprüfung und so brauche ich nicht ;)

SuMu 2. Juni 2008 um 19:22 Uhr

Klasse, werde ich auch testen!

Garve 2. Juni 2008 um 19:38 Uhr

Ich hab avast! und AVG.

Martin 2. Juni 2008 um 19:44 Uhr

Ich hab derzeit AVG 8 auf allen möglichen PCs installiert … aber ich wäre auch für Tipps bzw. halbwegs brauchbare Vergleichstests der kostenlosen AV-Scanner dankbar. Ein paar meiner Bekannten wäre nämlich froh um eine deutsche Benutzeroberfläche.

hubutz 2. Juni 2008 um 20:05 Uhr

Ich nutze NOD32. Gibts auch jedes Jahr bei der c’t nen Key für, der wieder ein Jahr hält (auf meinem HauptPC hab ichs aber gekauft).
Nervt nicht, ist schnell und stabil. Nur dieneue Oberfläche find ich ätzend :’(

Olaf 2. Juni 2008 um 20:12 Uhr

Seit dem ich auf Linux “OpenSuse” umgestiegen bin verzichte ich vollends auf einen Virenscanner, logisch, werden Exploids doch ausschließlich für Windows geschrieben.

Ben 2. Juni 2008 um 20:20 Uhr

Habe diverse Progs durch und nutze jetzt sei 2 1/2 Jahren Kaspersky Internet Security als Mehrplatz. Grade das Abo für weitere 2 Jahre verlängert.

M.E. das beste was so auf dem Markt ist.

Und zur ersten Frage:
Wir sind alle am Borsigplatz geboren…!

hoschi 2. Juni 2008 um 20:31 Uhr

Avast mag vielleicht der mit den meisten features sein wenn ich dir glauben darf. aber ist er auch der beste in sachen erkennung ,updates usw ? das ist viel wichtiger als ein paar features mehr .

Joschi 2. Juni 2008 um 21:01 Uhr

Hier muß ich hoschi mal Recht geben, es kommt nicht auf’s Feature-f***ing an, sondern auf die Erkennungsleistung. Einen guten Überblick gibt mir immer die Seite von http://www.av-test.de, einem Projekt in Zusammenarbeit der Uni Magdeburg mit der AV-Test GmbH. Diese testen für nationale Zeitschriften und internationale Kunden unabhängig auf verschiedenen Plattformen….. Also mal reinschauen!

Und “Nein!”, ich arbeite da nicht und hab auch keinen Bekannten dort und bekomme kein Geld für Werbung ;-)

Joschi

Nofate 2. Juni 2008 um 21:02 Uhr

Ich benutze bitdefender. Nachdem ich mit antivir schlechte Erfahrungen gemacht hatte, bin ich vor drei Jahren auf den defender umgestiegen und sehr zufrieden damit. Das ist mir auch 30 € im Jahr für drei Rechner wert.

Christoph (twitter ) 2. Juni 2008 um 21:15 Uhr

Mein Voting stimmt nicht ganz….^^

Normalerweise nutze ich Avira.
Momentan aber testweise eine 1-Jahres Lizenz von Windows Live OneCare, da gewonnen ^^

So im großen und ganzen scheint diese nicht soooo schlecht zu sein…. ich muss aber auch zugeben, dass ich meinen Rechner nicht freiwillig mit Viren Quäle, zumindest nicht, solange ich nicht definitiv eine Neuinstallation vor habe.

Ansonsten bietet das Programm ziemlich viel für den Ahnungslosen 0815 – User.

- Datensicherung
- OneClick Wartung (defrag, usw.)
- Auto-Update

ichwersonst 2. Juni 2008 um 21:28 Uhr

Olaf, Du bist ja ganz prima. Toll. Geh bitte und spiel weiter mit Linux; gerne sehen wir Dich zu einem Kommentar wieder, der zum Thema passt.

benny 2. Juni 2008 um 22:41 Uhr

also ich hab mit antivir sehr schlechte erfahrungen gemacht, weil das programm es nicht schaffte einen schädling vom pc zu löschen, der das arbeiten unendlich träge und laaaaaangsam gemacht hat. seitdem nutze ich kaspersky internet security. hab ne 3er lizenz für 2 jahre gekauft, war gar nicht mal sooooo teuer und das programm ist wirklich klasse, weil z.b. auch automatisch alle heruntergeladenen dateien auf schädlinge durchsucht werden. so auch wenn man auf ne verdächtige webseite klickt. sofort meldet kaspersky einen schädling. ich kann das prog nur weiterempfehlen und von kostenloser software im bereich virenscanner abraten. in diesem bereich sollte man nicht sparen!!!

Tim 2. Juni 2008 um 22:59 Uhr

Früher immer Kaspersky, jetzt NOD32! =)

caschy 2. Juni 2008 um 23:58 Uhr

Also, es gibt tatsächlich einen Favoriten hier.

Helmut K. 3. Juni 2008 um 03:18 Uhr

@ichwersonst: Mensch, sei nicht so arg streng. Olaf hat doch lediglich darauf hingewiesen, dass auf einem Linux-System nur Leute einen Virenscanner installieren würden, die sich morgens mit dem Hammer kämmen und unter Verfolgungswahn leiden. Und da das Wort “Linux” dreimal im Beitrag steht und Caschy in seiner Umfrage dem Linux-User sogar “Gar keins!” als Option ermöglicht hat, ist doch alles prima! :D



Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich eine Zusammenstellung.

Deine Meinung ist uns wichtig...

Name*


E-Mail* (wird nicht veröffentlicht)


Webseite


Twitter-Name


Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de