Kostenlose Virenscanner – nutzt du einen?

avastbox80x80pixel Dortmund oder Sch***e 04? Windows oder Linux? Linux oder Mac OS X? Mac OS X oder Windows? BMW oder Mercedes? SPD oder CDU? Gralskriege und Diskussionen werden entstehen, wenn man über Virenscanner spricht. Hier scheiden sich – wie bei den oben erwähnten Beispielen – oftmals die Geister.

Für mich gilt seit jeher: für lau dann jau. Heisst – ich greife auf kostenlose Software zurück. Bei einem Bezahlanbieter habe ich zumeist ein Ein-Jahres-Abo – und danach muss ich weiter zahlen. Rechnet man das auf die Benutzzeiten hoch, die ich mit Windows XP verbracht habe, so wären Kaufprogramme teurer gewesen als das Betriebssystem (Windows XP ca. 100 Euro). Würden Hersteller von Antivirenprogrammen zu einer guten Relation verkaufen, so würde bestimmt das eine oder andere Programm auch mal in der Pro-Variante verkauft werden.

Viele Leser wissen, dass ich bisher jahrelang die kostenlose Variante von AVG genutzt habe – und vor kurzem AVIRA AntiVir ausprobiert habe.

Seit gestern Abend benutze ich die kostenlose Homeversion von avast! 4 Antivirus – meines Erachtens der Virenscanner, der die meisten Features bietet.

sshot-2008-06-02-[16-33-31]

sshot-2008-06-02-[16-34-03]

Übrigens – Avast! ist auch für Benutzer von Linux kostenlos erhältlich.

Was benutzt ihr als Virenscanner? Würde mich interessieren.

Windows 8 - wird das was?

View Results

Loading ... Loading ...

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Seit 2008 ist es Beruf(ung). Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei Twitter, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

60 Kommentare

  1. Avast mag vielleicht der mit den meisten features sein wenn ich dir glauben darf. aber ist er auch der beste in sachen erkennung ,updates usw ? das ist viel wichtiger als ein paar features mehr .

  2. Hier muß ich hoschi mal Recht geben, es kommt nicht auf’s Feature-f***ing an, sondern auf die Erkennungsleistung. Einen guten Überblick gibt mir immer die Seite von http://www.av-test.de, einem Projekt in Zusammenarbeit der Uni Magdeburg mit der AV-Test GmbH. Diese testen für nationale Zeitschriften und internationale Kunden unabhängig auf verschiedenen Plattformen….. Also mal reinschauen!

    Und „Nein!“, ich arbeite da nicht und hab auch keinen Bekannten dort und bekomme kein Geld für Werbung 😉

    Joschi

  3. Ich benutze bitdefender. Nachdem ich mit antivir schlechte Erfahrungen gemacht hatte, bin ich vor drei Jahren auf den defender umgestiegen und sehr zufrieden damit. Das ist mir auch 30 € im Jahr für drei Rechner wert.

  4. Mein Voting stimmt nicht ganz….^^

    Normalerweise nutze ich Avira.
    Momentan aber testweise eine 1-Jahres Lizenz von Windows Live OneCare, da gewonnen ^^

    So im großen und ganzen scheint diese nicht soooo schlecht zu sein…. ich muss aber auch zugeben, dass ich meinen Rechner nicht freiwillig mit Viren Quäle, zumindest nicht, solange ich nicht definitiv eine Neuinstallation vor habe.

    Ansonsten bietet das Programm ziemlich viel für den Ahnungslosen 0815 – User.

    – Datensicherung
    – OneClick Wartung (defrag, usw.)
    – Auto-Update

  5. ichwersonst says:

    Olaf, Du bist ja ganz prima. Toll. Geh bitte und spiel weiter mit Linux; gerne sehen wir Dich zu einem Kommentar wieder, der zum Thema passt.

  6. also ich hab mit antivir sehr schlechte erfahrungen gemacht, weil das programm es nicht schaffte einen schädling vom pc zu löschen, der das arbeiten unendlich träge und laaaaaangsam gemacht hat. seitdem nutze ich kaspersky internet security. hab ne 3er lizenz für 2 jahre gekauft, war gar nicht mal sooooo teuer und das programm ist wirklich klasse, weil z.b. auch automatisch alle heruntergeladenen dateien auf schädlinge durchsucht werden. so auch wenn man auf ne verdächtige webseite klickt. sofort meldet kaspersky einen schädling. ich kann das prog nur weiterempfehlen und von kostenloser software im bereich virenscanner abraten. in diesem bereich sollte man nicht sparen!!!

  7. Früher immer Kaspersky, jetzt NOD32! =)

  8. Also, es gibt tatsächlich einen Favoriten hier.

  9. @ichwersonst: Mensch, sei nicht so arg streng. Olaf hat doch lediglich darauf hingewiesen, dass auf einem Linux-System nur Leute einen Virenscanner installieren würden, die sich morgens mit dem Hammer kämmen und unter Verfolgungswahn leiden. Und da das Wort „Linux“ dreimal im Beitrag steht und Caschy in seiner Umfrage dem Linux-User sogar „Gar keins!“ als Option ermöglicht hat, ist doch alles prima! 😀

  10. @Michael: Ich habe so eine Whitelist bei free AVG7 nicht gefunden. War ich da blind?
    Aber wenn ich mir av-test.de anschaue, dann fährt man offensichtlich mit Avira gar nicht schlecht. Ich mag nur die Update-Funktion nicht (dauert meistens ziemlich lang).

  11. Selbst unter Linux macht ein Virenscanner in manchen Bereichen Sinn, z. B. wenn man einen File-Server betreibt oder oft Dateien mit Leuten austauscht. Das muss nicht mal was Illegales sein, sondern reicht z. B. schon an der Uni bei einer Projektarbeit o. ä.

    Wenn man da einen dabei hat, der (un-)absichtlich eine verseuchte Datei verschickt, sollte man diese ja nicht wieder an andere weiterleiten.

    Ansonsten würde es auch für Linux sicherlich mehr Viren geben, es macht sich nur keiner die Mühe einen zu schreiben, da die Verbreitung viel zu gering ist. Will man eine Sicherheitslücke aufdecken oder für viel Ärger sorgen, nimmt man halt einfach das am weitesten verbreitete Betriebssystem.

  12. Also einen „Markovirus“ bekommt man auch mit OOo unter Linux hin, oder irre ich da?

  13. Meist Kaspersky (Computerbild)! <– der einzige Grund sich einmal im Jahr diese „Zeitschrift“ zu kaufen….

    Sonst Avira (den auch bei meinen Bekannten), zwischendurch war auch schon mal avast dabei, aber die Performance hat mir nicht zugesagt.

    Unterwegs ClamAV.

    Ich mach mir nur bischen Sorgen wegen der 5% die gar keinen nutzen (und wegen Olaf).

  14. Also ich benutze auch den NOD32 aus der c’t Promo. Gehört immer noch zu einem der besten Programme in der Heuristik. Und einmal eingestellt läuft es schnell und stabil. Ich persönlich merke auf meinem Rechner keine Verzögerungen beim kopieren oder ähnliches. Und ich glaube im Abonemment sind es auch die billigisten (weiß ich aber nicht mehr so genau).

  15. Avast hat zwar etliche Funktionen, aber hat bei mir das System extrem ausgebremmst.

    AVG 8 nutzt auch mehr CPU.
    Ich bin zu Antivir zurück und zufrieden.

  16. Merowinger says:

    öhm…da stimmt doch was nicht, oder?

    so wären Kaufprogramme teurer gewesen als das Antivirenprogramm (Windows XP ca. 100 Euro)

    ?? Sollte das nicht Betriebssystem heissen?

    Back on Topic: Nie nen Virus gehabt, seit Ewigkeiten Antivir Nutzer, passt…

  17. ?? Sollte das nicht Betriebssystem heissen?

    Natürlich, danke für den Hinweis!

  18. Hier aktuelle (März Testliste) beste Virenscanner:
    http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/maerz/welcher_virenscanner_beste

    Ansonsten nutze ich Nod32 v3 als Internet Security, beste Heuristik auf dem Markt, kein großer Ressourcenverbrauch, schneller Scanner, einfach in der Einrichtung (für mich zumindest), und die Verlängerung kostet dann ca. 20 – 25 Euro…. glaube ich…

    Aber danke für den tollen Tip, dann kann ich endlich einer Freudin das Programm Avast rauf machen, ihr Nod32 v2.7 Abo läuft demnächst aus, denn die vergisst immer das manuelle Update der Definitionen, und das kann ja Avast, fein…. das freut mich

  19. An Mike:
    Eine Bestenliste von März 2007 kann man nicht als aktuell bezeichnen.

  20. Es gibt neben „Avast AntiVirus Home“ ein weiteres Antivirus-Programm, das folgende Bedingungen erfüllt:
    deutsch, eMail-Schutz, Web-Schutz, automat. Updates, gratis:
    “PC Tools AntiVirus – Free” (basierend auf dem Sophos Viren-Scanner)
    http://www.pctools.com/de/free-antivirus/
    „Avast AntiVirus Home“ verlangt eine Registrierung, bei “PC Tools AntiVirus – Free” ist das nicht notwendig.

    An die Benutzer von „Avira AntiVir Personal – Free“: Diese Version hat zwar eine gute Erkennungsleistung, aber keinen eMail-Schutz und keinen Web-Schutz. Der Schädling wird also erst erkannt, wenn er bereits auf der Festplatte ist und darauf zugegriffen wird. Das kann eventuell schon zu spät sein…

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor.

Du willst nichts verpassen?

Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.