Ich schrieb ja vor kurzem, dass Google dazu übergeht einen Synchronisationsdienst in seinen Browser einzubauen. Tjoa – nun ist eine Developer-Version erschienen, die eben jenes Feature freischaltet sofern man den Command-Line-Switch –enable-sync aktiviert. Also habe ich mich mal hingesetzt und auch den portablen Loader für die Nutzung von Erweiterungen und Synchronisation anzupassen.
Wie ihr seht könnt ihr den Punkt Sync my Bookmarks in den Optionen anwählen.
Nutzt man nach der ersten Synchronisation eine Version von Chrome, die weniger Bookmarks aufweist, so werden diese zusammengeführt.
Die Bookmarks selber werden direkt in eurem automatisch vorhandenen Google Docs-Account abgelegt:
Fazit: Google ist auf einem sehr guten Weg. Sie haben die Infrastruktur um die Bedürfnisse der Nutzer an einem Ort zu befriedigen. Ein Account und man hat alles. Davon hätte sich das Weave-Projekt von Mozilla eine Scheibe abschneiden können. Obwohl ich Mozilla-Fan bin – diesen Dienst würde ich bislang nicht nutzen. Ich selber hatte oft damit zu kämpfen und viele in meinem Umfeld auch. Die nutzen jetzt auch alle lieber Xmarks.
Ach ja, übrigens bietet auch Xmarks einen Alphatest an. Ratet mal für welchen Browser. Richtig – Google Chrome. Sollte Xmarks auch damit so erfolgreich und gut sein wie bei Firefox, so würde sich für die Benutzer mit mehreren Browsern ein Traum erfüllen: egal auf welcher Plattform, egal welcher Browser: überall der gleiche Datenbestand an Favoriten. Vollständig automatisiert. Herrlich, oder?
Selber ausprobieren? Na dann los: Download Portable Google Chrome (Dev.-Build) 4.0.201.1
Xmarks: Jetzt fehlt nur noch Opera, natürlich auch der IE bzw. Safari, Konqueror usw. damit man wirklich überall seine Bookmarks abrufen kann.
Passwortsynchronisation fehlt mir bei der Google Funktion. XMarks kann es ja.
Allerdings wäre es wohl ziemlich dumm das über gDocs zu regeln, wobei man bei Firefox sogar noch einfacher an die Passwörter rankommt… -.-
Danke für den schnellen Service!
Was sagt ihr eigentlich zur Geschwindigkeit der Version 4?
ich vermisse noch immer einen RSS Reader in Chrome oder hab ich den nur nicht gefunden?
Ich vermisse so einen Dienst für den eigenen Server mit FTP über eine SSL Verbindung. Leider bieten alle ja nur Fremdserver an oder nutzen keine Verschlüsselung beim Transfer und sind daher unbbrauchbar.
Ich vermisse die Roboform unterstüzung. Aber das Dev. Team von Roboform hat ja im Q4 eine Unterstüzung angekündigt. Wenn das dann endlich soweit ist, werde ich umsteigen.
@Fraggle
Für FF gibts da Xmarks BYOS (Bring Your Own Server). Mittlerweile auch über Mozillas Pluginseiten erhältlich. Such mal Hier im Blog, da gibts paar Beiträge zu. Läuft super find ich. Die beste Erfindung seit Tiefkühlpizza und Mikrowellen =)
Ich vermisse allerdings auch bei anderen Browsern als den FF die BYOS Funktionalität
@Andre:
Leider nicht, denn BYOS geht eben nicht mit SSL bei FTP Zugang. Oder ist mir da etwas entgangen?
@Fraggle du kannst aber Webdav nutzen. Ok, dazu bräuchte man nen Webserver der das unterstützt… Caschy schrieb mal, bei T-Home kunden is sowas im Paket mit bei?! Alternativ, lokalen FTP nutzen?! (Die Passwörter werden übrigens verschlüsselt gesendet/empfangen und erst lokal entschlüsselt)
hi, erstmal danke für für die portable Version
Eine Frage hab ich: was macht die Datei ” .DS_Store ” im root-Verzeichnis?
hi, erstmal danke für für die portable Version
Eine Frage hab ich: was macht die Datei ” . DS _ Store ” im root-Verzeichnis?
Moin,
du schreibst “Ein Account und man hat alles. Davon hätte sich das Weave-Projekt von Mozilla eine Scheibe abschneiden können.”. Könntest du das bitte näher ausführen? Afaik, hat man bei Weave Sync doch auch “einen Account für alles” (solltest du mit “alles” Bookmarks, Passwörter etc. meinen). Welche Vorteile hat der Google Synchronisationsdienst gegenüber Weave Sync bzw. welche Nachteile hat Weave Sync?
sobald chrome endlich mal cookies mit whitelist kann werd ich mich ernsthaft damit beschäftigen.
schnell ist er ja, aber so 1-2 sachen fehlen mir noch.
@FM
“Was sagt ihr eigentlich zur Geschwindigkeit der Version 4?”
Geschwindigkeit vom Browser spielt keine Rolle. Portable Software arbeitet sehr gut mit RamDisk’s zusammen. Rainer, ich und viele andere User hier legen alles in eine RamDisk (schneller als SSD + HDD + RAID 0).
Meint Michael …
Schonmal portable XnView in ne RamDisk gelegt und hunderte Miniaturansichten angeschaut? Jeder Firefox ist in unter 1 Sekunde startbereit.
Gibt natürlich noch einen zweiten Grund warum alles in einer RamDisk liegt – ist klar oder …?
@TrackBack
diese Geschwindigkeit meinte ich auch nicht.
Ich wollte wissen ob euch Chrome 4 auch schneller vorkommt als Chrome 3?
Die Startgeschwindigkeit war ja bei Chrome noch nie zu bemängeln, portabel wie installiert!
For those of you missing Roboform: have you tried LastPass and its bookmarklets? I like it.
@cobraman: kannste gefahrlos löschen, stammt von meinem Mac: http://en.wikipedia.org/wiki/.DS_Store
Hi Carsten,
ich kann den Beitrag nicht mehr finden, wo die Verfügbarkeit von Websites geprüft werden kann. Habe diverse Suchbegriffe versucht: Verfügbarkeit, Website, Erreichbarkeit, usw. Wo versteckt sich dieser Artikel? Danke im Voraus.
@ trackback: Apropo RamDisk. Das Thema würde mich interessieren. Vielleicht möchtest du uns auch einen Beitrag dazu verfassen
Erstellung, Vorteile, Nachteile und Zusammenspiel mit portabler Software wären Stichpunkte, die mich interessieren würden.
Bisher habe ich nur diese Beiträge gelesen. Natürlich kann ich mir das ganze auch zusammengoogeln. Es ist nurn Vorschlag, da du auf dem Thema scheinbar Erfahrung hast.
@A.J.
Meinst du vielleicht: http://downforeveryoneorjustme.com ?
@Ani: Ja. Danke.
+1 für einen Ramdisk-Beitrag
ebenfalls +1 für einen Ramdisk Beitrag
@Andre
Mein NAS verfügt noch über kein WebDav. Das Problem ist auch nicht, daß meine Firefox-Lesezeichen oder Paßwörter als verschlüsselte Datei verschickt werden. Ein Zugang zu FTP ohne SSL bedeutet, daß mein Login beim FTP-Server Name und Paßwort für den FTP unverschlüsselt versenden. Deswegen sollte man von Servern ohne SSL oder TLS tunlichst die Finger weglassen.
Also in diesem Fall wären meine Paßwörter in der Datei zwar sicher, aber mein Server wäre angreifbar bei nicht SSL FTP.
Machtrag:
Mein NAS steht zuhause, aber den lasse ich aus den genannten Gründen eben nur mit SSL Verbindung zu.
Komischerweise habe ich immernoch unter Windows 7 64bit Probleme mit den Portablen Versionen. Starten zwar, aber ich kann werde ne Adresse aus den Favoriten, noch manuell eingegebene Adressen ansurfen, als wenn die Buttons etc. funktionslos wären.
Die normal installierte Version jedoch funzt einwandfrei…
Ich finde diesen Chrome vs. Firefox Entwicklungsvergleich leicht dämlich.
Klar, geht die Entwicklung von Chrome rasend schnell aber wen wundert das, hinter Chrome steckt Google und Google ist ein riesiger Konzert mit viel Geld. Hinter Firefox steckt das kleine Non-Profitunternehmen Mozilla. Das ist Äpfel mit Birnen vergleichen.
Wenn man davon spricht:
http://labs.mozilla.com/blog/2.....ith-weave/
an sich gesehen schon sinnvoll für den user. aber wenn man bedenkt, was google damit alles an daten sammeln kann, ist das schon langsam bedenklich. google wird mehr und mehr zur datenkrake.
Ich möchte zum Thema Ramdisk auch etwas beisteuern:
Seit etwa 1/2 Jahr nutze ich RamdiskVe von Cenatek
RamdiskVE
Bin mit dem Programm super zufrieden und überlege meinen RAM aufzurüsten, um auf eine größere RAMdisk zurückgreifen zu können.
positiv: Man kann einstellen, dass die RAMdisk alle paar Minuten das Backup image updatet.
Fazit: Beste RAMdisk für lau auf dem Markt!
zu GoogleChrome:
Auf Windows7 64Bit läuft die bereitgestellte Portable-Version leider nicht, zumindest nicht das Anzeigen von Webseiten. Das Progr. startet schon, leider nicht benutzbar.
Jemand eine Idee, wie dem Fehler beizukommen ist?
Grüße aus Rostock
5 Trackback(s)
Portable Google Chrome 4.0.201.1 with Extensions & Sync - Google, Find, Translate, Extensions, Bookmark, Chrome, Portable, Synchronization - Planet Chrome - der Chrome-Blog
VicenteCampos (Vicente D. Campos)
Twitted by VicenteCampos
Google Chrome für Ubuntu | + mzungu's weblog +
Barnimer (DanielR)
Deine Meinung ist uns wichtig...