X: Wert des sozialen Netzwerks hat sich seit der Übernahme wohl mehr als halbiert

Elon Musk hat für das soziale Netzwerk Twitter, mittlerweile zu X umgetauft, rund 44 Mrd. US-Dollar gezahlt. Inzwischen soll der Wert, laut Musk selbst, nur noch bei ca. 19 Mrd. US-Dollar liegen. Das entspräche einem Wertverlust von ca. 55 %. Zu bedenken ist jedoch, dass Musk sicherlich auch mehr bezahlt hat, als dem eigentlichen Wert damals entsprochen hätte.

Herausgekommen ist diese neue Eigenbewertung, da Elon Musk Mitarbeitern offenbar zusätzliches Kapital spendiert hat, das sich eben am geschätzten Wert des Unternehmens orientiert. Und hier ging man dann von 19 Mrd. US-Dollar aus, wie The Verge berichtet. Letztere wollen die entsprechenden, internen Dokumente eingesehen haben.

Musk nutzt hier ein ähnliches Modell wie bei SpaceX, bei dem das Unternehmen zwar nicht an der Börse ist, die Mitarbeiter aber sogenannte „Restricted Stock Units“ (RSU) erhalten, die sie dann teilweise an Investoren verkaufen dürfen. Dadurch wissen wir dann eben nun, wie der aktuelle Wert von X grob einzuschätzen ist. Allerdings zweifeln Analysten immer noch daran, ob nicht selbst das zu großzügig bemessen ist. So gehen etwa die Investoren von Fidelity eher davon aus, dass der Wert von X seit der Übernahme um 65 % eingebrochen sei.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hauptberuflich hilfsbereiter Technik-, Games- und Serien-Geek. Nebenbei Doc in Medienpädagogik und Möchtegern-Schriftsteller. Hofft heimlich eines Tages als Ghostbuster sein Geld zu verdienen oder zumindest das erste Proton Pack der Welt zu testen. Mit geheimniskrämerischem Konto auch bei Facebook zu finden.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

27 Kommentare

  1. Buy high, sell low, oder wie war das nochmal?

  2. Joa, nicht unerwartet, wenn er den Dienst so bodenlos in den Abgrund treibt, um seine Wunschapp daraus zu bauen, die mit der eigentlichen Idee von Twitter nichts mehr zu tun hat. Hätte er auch deutlich billiger haben können.

  3. Nochmal für alle, die es nicht verstehen. Elon Musk hat nicht nur Twitter gekauft, sondern eine riesige Userbasis. „Social network X/Twitter is particularly popular in the United States, and as of January 2023, the microblogging service had audience reach of 95.4 million users. Japan and the India were ranked second and third with more than 67 million and 27 million users respectively.“ Das kannst du mit einem neugegründeten Dienst so schnell nie erreichen. Das Ziel war nie, Twitter zu übernehmen, sondern die User. Er treibt den Dienst auch nicht ins bodenlose. Das Gegenteil ist der Fall. Auch wenn es die Musk-Hater nicht hören wollen. Er ist der erfolgreichste Unternehmer der Welt.

    • Hier versteht wirklich jeder und jedermanns Hund, was Musk da gekauft hat. wake up 😀

    • Sind diese Fanboys eigentlich Bots? Egal auf welchem Newsportal etwas gegen Twitter kommt. es kommt immer die gleiche Story…

    • > Er ist der erfolgreichste Unternehmer der Welt

      Der auch Fehler macht, moralisch fragliche Entscheidungen trifft und schon mal kurz vor der Pleite stand.

    • Sei kein Fanboy… Musk hat über den Kauf gescherzt und wurde dann zum Kauf gerichtlich gezwungen. Hier klare Lügen zu verbreiten und so zu tun als hätte Musk die Userbase kaufen wollen, macht dich nur lächerlich.

    • Und für alle dies es nicht hören wollen. Musk ist und war nie der erfolgreichste Unternehmer der Welt. Viel gebundenes Kapital ist ungleich erfolgreicher Unternehmer. Er verwendet nur sehr fragwürdige BWL Methoden aus dem 18th und 19th Jahrhundert, die man in jedem WiWi Buch nachlesen kann.

      Er hat auch nicht X wegen der User Basis gekauft. Mit deinem Beispiel wurde nur jeder jeder vierte US Amerikaner vom Dienst erreicht! Das sind keine angemeldeten User! Dazu zähl. u.a. auch alle verlinkten Artikel auf anderen Seiten etc. wo die X Tracker mitlaufen.

      Jedoch hat jeder US Wahlberechtigter ein Facebook Account. Und jeder US Einwohner mindestens ein WhatsApp Account.

      Er hat Twitter gekauft weil er gerichtlich dazu gezwungen wurde! Nicht weil er wollte. Er verdreht die Wahrheit nur gerne, so das er als Held und gott-gleich dasteht.

      Wenn du Fanboy sein möchtest, lerne die Geschichte bitte korrekt und nicht wie er das bei X verbreitet.
      Und jetzt nimm den Fisch und troll dich!

      • > Jedoch hat jeder US Wahlberechtigter ein Facebook Account. Und jeder US Einwohner mindestens ein WhatsApp Account.

        Nein lol

      • „ Jedoch hat jeder US Wahlberechtigter ein Facebook Account. Und jeder US Einwohner mindestens ein WhatsApp Account.“

        Das mit Facebook könnte ich mir ja noch vorstellen aber WA niemals. WhatsApp ist in den USA doch irrelevant. Woher kommen diese Fakten?

        • Ok, war etwas übertrieben dargestellt. WhatsApp hat 98 Millionen aktive User in den USA. Aber Accounts mit US IP sind deutlich mehr angelegt. Darauf wollte ich hinaus.
          Und Facebook hatte ich nachgeschaut, wegen den aktiven Usern, bevor ich das geschrieben habe. Daher sollte die Menge passen.

          Hätte iMessage nehmen sollen. Worauf ich hinaus wollte ist, dass die Userbase in den USA von X keine Rolle am Markt spielt 🙂

      • Sebastian K says:

        Und ich dachte immer, dass wir hier niveauvoller miteinander kommunizieren.

      • Gerade in den USA spielt WhatsApp eine eher untergeordnete Rolle. Und das ist eine sehr freindliche Umschreibung.

      • Die Statistiken sehen anders aus für die USA. Wenn Facebook überhaupt bei 70% ankommt, ist das schon ziemlich viel.
        https://de.statista.com/statistik/daten/studie/816782/umfrage/anteil-der-nutzer-von-facebook-in-den-usa/

    • Dann glaube mal weiter an deinen Gott. 😀

    • Gesamt gesehen schrumpft die aktive Userbasis signifikant um ca. 11% YoY (Stand Anfang Oktober 2023).
      https://www.livemint.com/technology/tech-news/x-loses-daily-active-users-since-musk-takeover-ceo-linda-yaccarino-11696153731149.html

    • Ich kenne ja nur eins seiner Unternehmen, das gut läuft. Und alles was er dort gut gemacht hat war größenwahnsinnig zu expandieren. Dass das gut ging war Glück. Ohne seine Twitter Lügereien und Kursmanipulationen wäre ihm das Geld ausgegangen. Vielleicht daher der Grund das Werkzeug zu vernichten.

      • „Ohne seine Twitter Lügereien und Kursmanipulationen wäre ihm das Geld ausgegangen.“ Sie meinen wohl ohne die Milliarden vom Staat….

    • „Er ist der erfolgreichste Unternehmer der Welt.“ Der erfolgreichste Unternehmer der Welt war Rothschild, Rockefeller oder Disney, aber bestimmt nicht Musk.

    • Das nützt ihm aber nichts wenn die letzten verbliebenen Nutzer die er nicht längst vertrieben hat radikale Spinner, Verschwörungsgläubige und Lügner aus allen Schichten sind.

      Ich persönlich kenne keinen einzigen „normalem“ Nutzer mehr der Twitter noch aktiv nutzt.

  4. Weil die User eines kostenlosen Microblogging-Netzwerk nichts sehnsüchtiger erwarten, als jetzt endlich Geld dafür bezahlen zu dürfen oder endlich auch ihre Bank ersetzen zu können? Diese Userbasis hat er also gekauft, aha… naja, vielleicht solltest du „erfolgreich“ und „fehlerlos“ nicht verwechseln – Musk wäre nicht der erste, der seine größten Fehler gemacht hat, als er am erfolgreichsten war.

  5. Als ob der Sauhaufen nicht gnadenlos überbewertet war. Musk wollte nicht ohne Grund vom Kauf zurücktreten.

    Ich denke der eigentliche Wert liegt bei 10% vom Kaufpreis.

  6. Jetzt weiß man auch, wofür x steht.

    x = ½

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.