Ultra HD Blu-ray – Erste Titel erscheinen in Deutschland im April
von André Westphal | 32 Kommentare
Bin ich einer der letzten Verfechter optischer Medien? Fast kommt es mir aktuell so vor, wenn ich beobachte wie die Ultra HD Blu-ray aktuell so aufgenommen wird. Sorgte die Blu-ray bei Einführung noch vielerorts für Begeisterung, scheint das Nachfolgemedium in Zeiten von 4K-Streaming selbst bei Film-Freaks nur ein müdes Lächeln hervorzurufen. Ob der Eindruck täuscht, finden wir alle bald heraus: Denn es stehen endlich die Veröffentlichungstermine und auch Verkaufspreise der ersten Ultra HD Blu-ray für Deutschland bereit. Noch spielen die Listenpreise dabei etwas über den aus Frankreich bekannten Summen.
Bei unseren Nachbarn sind die ersten Ultra HD Blu-ray ab dem 29. März erhältlich und kosten 29,99 Euro. Amazon.fr listet bisher ausschließlich Filme von 2oth Century Fox. Wann Warner Bros und Sony also mit ihren angekündigten Ultra HD Blu-ray in Europa um die Ecke kommen, ist derzeit leider noch offen. Vertriebe wie Disney haben bisher international noch keine Veröffentlichungen angekündigt.
Interessant ist das Detail, das mittlerweile auf den Vorab-Packshots sogar das Logo für Ultra HD Premium prangt. Offenbar wollen die Vertriebe damit also nicht nur Hardware kennzeichnen, sondern auch die Medien. In Deutschland listet Amazon.de nun als erster Händler ebenfalls die Fox-Titel „Der Marsianer„, „Kingsman„, „X-Men: Zurück in die Vergangenheit„, „Exodus„, „Maze Runner„, „Maze Runner 2„, „Life of Pi“ und „Hitman: Agent 47„. Die Preise fallen bei uns etwas höher aus als in Frankreich und liegen je Film bei 33,06 Euro. Bis zur Veröffentlichung sollten sich die Preise aber eh noch verändern. Deutschland ist dabei etwas später an der Reihe als Frankreich. Bei uns sind die Ultra HD Blu-ray ab dem 7. April 2016 zu haben. Dazu muss man sagen, dass die genannten Filme größtenteils auf 2K-Material basieren und damit nur Upscales sind.
Trotzdem sollte es natürlich durch die verbesserte Kompression und High Dynamic Range (HDR) bei entsprechender Hardware merkliche Sprünge in der Bildqualität geben. Lohnt sich das für euch um zuzuschlagen? Oder habt ihr eh allesamt auf Streaming umgesattelt?
Im Lieferumfang der Ultra HD Blu-ray ist übrigens jeweils die normale Blu-ray enthalten. 3D-Fans gucken jedoch in die Röhre, denn die 3D-Fassungen von beispielsweise „Life of Pi“ und „X-Men: Zurück in die Vergangenheit“ muss man weiterhin separat kaufen. Außerdem liegt etwa Bryan Singers Comicverfilmung nur in der Kinofassung vor, nicht im auf Blu-ray erhältlichen „Rogue Cut“ mit erweiterten Szenen. Ob sich das Upgrade also lohnt, gerade wenn man die bereits erhältlichen Blu-ray-Ausgaben womöglich schon im Regal stehen hat, sollte jeder für sich entscheiden.
[asa]B01BG4Q0F2[/asa]
Wird geladen ...
Bei dem Preisen scheitert 4K Blu-Ray genauso wie 3D…
@ Doc Ich hatte doch zu den ersten Playern schon gebloggt. Und Samsungs Modell erscheint zeitgleich im April in Europa :-).
„– Gibt es auch Verbesserung beim Ton auf den neuen Scheiben?“
Per se „Nein“. Falls du Synchros nutzt, gilt das noch weniger als für den O-Ton. Da wird es häufiger Dolby Atmos und Co. geben, aber immer ist das auch nicht der Fall. Zumal es Dolby Atmos ja auch auf Blu-rays gibt. Die ersten Ultra HD Blu-ray werden nach aktuellem Wissensstand für die Synchros die gleichen Tonspuren nutzen wie auf den Blu-rays / DVDs. Also oft auch nur DTS oder Dolby Digital.
Wer die bestmögliche Qualität für sein teures TV-Gerät haben möchte (und vielleicht noch Sammler ist), kauft sich weiterhin optische Medien.
Ja, die Bildqualität von Netflix ist schon ziemlich gut (Amazon kann hier einfach nicht mithalten), stinkt aber im Vergleich zur Blu-ray dennoch ab (Kompressionsartefakte, Krisseln, etc.).
Bei 4K gibt es einige Hürden, die zu nehmen sind. U.a. steht und fällt die Wahrnehmung von Unterschieden zu 1080p mit der Bilddiagonale und der Entfernung zum TV-Gerät.
@Tibor
Ich gebe Dir vollkommen recht. Mein rein subjektiver Praxis-Test hat gezeigt, dass der Unterschied bei „Jessica Jones“ auf Netflix bei 2,30 Metern vor einem 55“-Gerät eindeutig zu sehen war.
Leihen ja, kaufen nein. Ich habe meine CDs und DVDs verkauft als die bei eBay und Co. noch gut weggingen. Ich denke Datenträger sind nur noch was für „Fans“. In meinem Fall Vinyl weil mir das Format gefällt und in seltenen Fällen auch nur auf Vinyl veröffentlicht wird. Wobei, Bluray ist sicher universeller und massentauglicher.
Nutzt aber nichts wenn die Filme in 2k gedreht wurden.. 4k ist eine glatte Lüge bei den Titeln.
Nicht vergessen: es geht nicht nur um eine höhere Auflösung. Um von den Ultra HD-Blu-rays richtig zu profitieren, benötigt man schon Hardware mit dem Ultra HD Premium-Siegel, das bedeutet HDR, ein größerer Farbraum, höhere Helligkeit und ggf. auch neue Soundformate.
Bei den 499 Euro 4K-Fernsehern vom Baumarkt wird man den Unterschied zur Blu-ray nur marginal bemerken, wenn überhaupt.
Bin zwar ein fan von Discs, aber aktuell sind die Preise für die entsrechende Hardware einfach zu hoch. Außerdem müsste man erst vergelichen, ob überhaupt ein lohnenswerter Mehrwert vorhanden ist. Mit der Kombi aus HD bluray und Netflix bin ich aktuell sehr zufrieden.
Ich muss mal klugscheißern, weil ich gleich zweimal im Text drüber gestolpert bin: es heißt natürlich nicht „X-Men: Zurück in die Vergangenheit“ sondern „X-Men: Zukunft ist Vergangenheit“ und im Original „X-Men: Days of Future Past“.
Soviel zu meinem mehr oder minder Offtopic Beitrag zu dieser Diskussion ^^
Da ich noch keine 4k fähigen Abspielgeräte habe, ist der Rest für mich nämlich noch Randnotiz.
Es herrscht hier ein wenig Unwissen und falsche Hoffnung, was 4k betrifft.
4k ist ja erst mal nur eine Auflösung, die daheim bei gleicher Bilddiagonale kaum einen Unterschied bemerkbar macht zu normalen FullHD. Unter 50″ muss man unter 2m am TV sitzen um Unterschiede zu erkennen. Kleinere Pixel alleine sind nur ein Marketing gag und nicht sehr relevant, weil das Auge das nicht mehr erfassen kann, ab einer gewissen Größe.
Die Auflösung ist nicht das Wesentliche. Es geht bei den neuen genormten UHD-Formaten um zusätzliche Tonformate, die mitgespeichert sind, wesentlich mehr Kontraststufen (von 100 auf möglichen 10.000) und einen größeren Farbraum und sogar frameraten mit bis zu 100 FPS.
Also, größer, farbreicher, Kontrastreicher(der größte Pluspunkt), mehr Bildrate und mehr Tonkanäle.
Dazu gibt es aber so gut wie keine TVs die das können, keine Inhalte und selten hat jemand ein so gut eingerichteten Raum, dass er davon profitiert.
4k von heute ist leider nur eine Brücke und bezieht sich nur auf dir Pixeldichte. Sobald diese neue Norm durch ist, sind jetzige 4k-Geräte z.b. Für Fussball ungeeignet, weil dort mehr FPS nötig sind und von sky auch geliefert werden. Für Filme, wird man vom Kontrast nicht profitieren und dem Farbraum, wenn der TV von heute ist.
Deswegen werden diese discs und Formate Informationen enthalten für aktuellste und ältere TVs und Geräte. Profitieren werden aber nur die neuen zertifizierten Geräte.
Streaming wird auch noch Jahre brauchen, bis es für diese Datenmengen flächendeckend vorhanden ist.
Überhaupt ist streaming meist nicht aktuell, und qualitativ den physischen Medien immer noch weit hinterher, auch preislich. Die machen halt nur bessere Werbung 😉
Im Mai steht ein neuer TV an, Streaming in 4K kann ich mir abschminken bei meiner Dorfleitung von DSL16000. Also würden vorerst nur diese Medien in Frage kommen, dazu ein neuer Blurayplayer. Irgendwann später muss dann auch die Hardware getauscht werden, z.B. Receiver. Deswegen werde ich vorerst auf 4K verzichten und investiere das Fensehgeld in eine größere Diagonale und Ambilight.