Samsung Galaxy S23, S23+ und S23 Ultra: Die Smartphones sind offiziell
von André Westphal | 33 Kommentare
Samsung hat heute seine drei neuen Smartphones der Reihe Samsung Galaxy S23 vorgestellt: die S23, S23+ und natürlich das Flaggschiff, das Samsung Galaxy S23 Ultra. Allen drei Modellen ist als SoC in diesem Jahr der Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy gemeinsam. Die Gerüchte sollten also Recht behalten: Samsung nutzt dieses Mal weltweit Chips von Qualcomm und hat sich eine spezielle Variante des Snapdragon 8 Gen 2 mit etwas höherem Takt gesichert.
Dabei liegen die S23 und S23+ technisch recht nahe beieinander – sie verwenden etwa eine identische Kamera-Ausstattung und weichen in erster Linie hinsichtlich der Bildschirm- und Akkugrößen voneinander ab. Für euch lohnt sich diesbezüglich unten ein Blick in die Spoiler. Dort habe ich die technischen Daten aller drei Smartphones jeweils zusammengetragen. Das Samsung Galaxy S23 Ultra stapelt dabei etwas höher und ist als einziges der drei Geräte mit bis zu 12 GByte RAM zu haben, während die S23 und S23+ sich auf 8 GByte beschränken.
Ebenfalls bleibt dem Ultra-Modell der S Pen vorbehalten, der über einen Einschub direkt im Gerät seinen Stammplatz findet. Und auch wenn alle drei Smartphones der Reihe Galaxy S23 AMOLED-Displays mit 120 Hz nutzen, so verwendet nur das Ultra eine adaptive Bildwiederholrate von 1 bis 120 Hz, was die Effizienz erhöhen sollte. Mit Quad HD+ ist die Auflösung hier ebenfalls höher, denn die S23 und S23+ sind auf FHD+ festgenagelt.
Ebenfalls bietet nur das Samsung Galaxy S23 Ultra eine Hauptkamera mit einem Weitwinkel-Sensor mit 200 Megapixeln, was hervorragende Aufnahmen bei wenig Licht erlauben soll. Alle drei Geräte sind jedoch nach IP68 resistent gegen Staub und Wasser. Samsung knausert allerdings bei der Schnellladung. Das S23 Ultra kann seinen Akku mit 5.000 mAh mit 45 Watt aufladen, bei den S23 (3.900 mAh) und S23+ (4.700 mAh) sind es jeweils nur maximal 25 Watt. Alle drei Modelle sind für kabellose Aufladung mit 15 Watt gerüstet.
Die Samsung Galaxy S23, S23+ und S23 Ultra verwenden ab Werk Android 13 mit One UI 5.1 als Betriebssystem. Die Versionsnummer deutet schon an, dass es sich hier eher um eine Evolution gegenüber der Oberfläche One UI 5.0 handelt. Das Design wurde also nicht wesentlich umgekrempelt, es sind aber zahlreiche neue Funktionen an Bord – vorab waren jene ja bereits durchgesickert. Unter anderem zählt dazu verbessertes Multitasking in DeX.
Verfügbarkeit
Die Galaxy-S23-Serie ist in vier matten Farbtönen erhältlich: Phantom Black, Cream, Green und Lavender. Der Samsung-Online-Shop hält darüber hinaus vier weitere exklusive Farben bereit: Graphite, Red, Lime und Sky Blue. Ab dem 17. Februar 2023 sind das Galaxy S23 Ultra, Galaxy S23+ und Galaxy S23 bei allen Mobilfunkanbietern und Einzelhändlern, online sowie als Unlocked by Samsung Version auf Samsung.com erhältlich. Kunden, die ein Modell vom 1. bis zum 16. Februar im Samsung-Online-Shop vorbestellen, können sich zusätzlich bei Eintausch eines Altgeräts bis zu 150 € Tauschprämie plus bis zu 700 € Ankaufswert für ein Altgerät als Vorabzug sichern und doppelten Speicher einstreichen.
Preislich sieht es folgendermaßen aus:
- Galaxy S23 8/128 GByte 949 Euro
- Galaxy S23 8/256 GByte 1.009 Euro
- Galaxy S23+ 8/256 GByte 1.199 Euro
- Galaxy S23+ 8/512 GByte 1.319 Euro
- Galaxy S23 Ultra 8/256 GByte 1.399 Euro
- Galaxy S23 Ultra 12/512 GByte 1.579 Euro
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Naja…ist halt trotzdem ‚nur‘ ein Samsung
Was heisst hier nur Samsung?! Apple ist nicht viel besser
Alleine schon weil Apple Geräte um Welten preisstabiler sind würde ich niemals solche Preise für einen Androiden bezahlen, auch wenn Samsung sich bei der Update Versorgung deutlich gebessert hat. Da verbrennt man einfach viel zu viel Geld.
Naja, Samsung kann Hardware. Zumindest, seit sie das prollige Plingpling-Design aufgegeben haben. Auf dem Gerät läuft dann leider die Samsung-Variante von Android, mir viel Bloat. Software kann Samsung einfach nicht.
Du behauptest etwas ohne die aktuelle Software überhaupt genutzt zu haben.
Die Software von Samsung ist mittlerweile eine der besten unter den Androiden, in manchne Bereichen auch umfangreicher als Stock Android. Die meiste Bloatware lässt sich normal deinstallieren oder eben deaktivieren. Dein Kommentar könnte aus 2018 sein.
zumal Apple seine Displays bei Samsung einkauft 😉 ist Apple eigentlich ein Samsung mit iOS nur in teuer.
😀 Lustig, dass gerade Du hier über getriggerte Fanboys schwadronierst.
Den Text drucke ich aus und rahme mir den ein.
Hui! Fast hätte ich gedacht, hier schreibt Patrick Jane (The Mentalist) unter Pseudonym. Aber am Ende hat sich da wohl etwas Bahn gebrochen, das sich schon lange aufgestaut haben muss. Soviel zum Thema Trigger. Immer gut auf die Gesundheit achten, auch die geistige. 😉
Und wer bei Samsung die UVP zahlt, hat entweder zuviel Geld oder kann nicht warten. Oder beides.
Lieber Joe,
vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Selten liest man einen so netten Text, den man mit Freunden und Kollegen aller Altersklassen und – aller Handymarken – teilen kann.
Bitte bleibe deinem Hobby Kommentare zu schreiben treu. Viele Grüße.
was bekommt man als alternartive zum doppelten speicher, wenn man sowieso schon das größte nimmt?
Man zalt nur den Preis der kleineren Speichervariante!?
Richtig, sollte man sich für die größte Speichervariante entscheiden zahlt man nur den Preis für das Gerät mit der hälfte an Speicher
Und bei den Preisen, kann es sich kaum einer leisten.
Das man immer Apple nacheifern muss…..
Hatte mit dem S23+ geliebäugelt. Aber auf keinen Fall mit 25-Watt laden wenn es andere Anbieter auf über 100 Watt schaffen. Wirklich eine Enttäuschung, vor allem in Anbetracht des Preises…
wann bringt Samsung endlich einen ebenbürtigen Nachfolge zum S10 plus Performance Edition mit 1TB Speicher?
Das Phone gab es damals für 500 €. die Nachfolger haben weniger Speicher und sind dreimal so teuer. Finde den Fehler.
Ich denke das wird schon seine gründe haben. z.B. Akku Lebenserwartung. Für mich reichen 25 Watt absolut aus.
Das hängt nicht zwangsläufig zusammen. Bspw. zwei Akkuzellen kann man parallel schneller aufladen als eine. Bei quasi identischem „Stress“.
Viel mehr nervt mich, dass es zum Vorgänger schon wieder bloß völlig unspektakuläre Änderungen gibt – insgesamt gesehen. Bezüglich Akku: 25W sind wirklich mager, zumal Samsung immer noch an ihrem eigenen „Schnell“ladeverfahren festhalten, anstatt bspw. auf Power Delivery zu setzen. Muss man dann doch wieder auf die vom Ladegerät unterstützten Verfahren achten, unnötigerweise. Würden die dafür dann wenigstens zeitgemäß flott wiederaufladbar sein, dann könnte man sich den trade-off noch schön reden, aber so?!
Bevor ich 950 für ein Samsung ausgebe, nehme ich lieber ein Iphone.
Und 1400 Euro für ein Ultra, ich hoffe die fallen mit den Preisen auf die Fresse.
Die Updatepolitik speziell bei den Flagships ist zwar vorbildlich, aber das ist einfach übel.
Wenn du weniger Zahlen willst aber ein gutes Gerät, geh besser zum Pixel als zum iPhone. Das deutlich bessere Paket.
Das Problem dabei ist, dass dann die Gesundheitsfeatures von meiner Galaxy Watch 5 nicht mehr gehen.
Bin ein Liebhaber der Smartwatch plus Smartphone Kombi.
Hoffe, dass Google dieses Jahr einen Pixel Watch Nachfolger mit 590 mah Akku rausbringt, dann wechsele ich auch zu Pixel.
Der Pixel Pro kostet 900 Euro plus die akzeptable Update Politik von Google, das kann sich sehen lassen.
Mal schauen, was Google im Oktober aus dem Ärmel schüttelt.
Für Samsung hoffe ich, dass seine Rechnung nicht aufgeht und die Smartphones günstig mit Vertrag verschleudert werden müssen.
Also das mit der Kombination Uhr/Handy ist, wenn man sich bei XDA umschaut, wirklich kein Problem mehr. Nutze die Watch 4 auch vollständig mit einem Pixel.
Habe mir aber auch das S23 vorbestellt, da es kleiner ist.
Verrückt, dass das kompakteste Highend Smartphone am Markt ein 6.1 Zoll Display hat.
An die, Apple-ist-Preisstabiler-Fraktion, ja stimmt, aber wer bei Samsung die UVP zahlt ist selber Schuld. (Schön-)Rechnung bei mir, S23 vorbestellt, S9 in Zahlung gegeben, Buds 2 Pro oben drauf, 70€ als Punkte aus Weihnachtsaktion runter, zahle ich 702€ an Samsung. Wenn man jetzt für die Buds 150€ Ansetzt komme ich auf rund 550€ für das Smartphone. Das finde ich durchaus OK, und wird es vermutlich bis zum Erscheinen eines S24 nicht günstiger geben, Denn 50% „Rabatt“ sind selbst bei Samsung schon eine Hausnummer.
Für die Buds gibt es Verwendung, und klar, ohne die Aktion wären es vermutlich günstigere als die Buds 2 Pro geworden. Aber das Milchmädchen will ihren Job ja auch machen. 😉
Sehe ich ebenfalls so, zumal Apple Produkte deutlich preisstabiler sind.
Wie es aussieht die beste Auswahl im Smartphoneber ich. Danach kommen schon die Pixel Geräte und danach schon die iPhones.
Sind Samsungs eigentlich immer noch solche lächerlichen Bloatware-Schleudern wie früher, mit vorinstalliertem Facebook, was sich höchstens deaktivieren, aber nicht deinstallieren lässt?
Nope… schon lange nicht mehr.
Ich verstehe es auch nicht so ganz: Die Preise sind komplett auf Apple-Niveau, ohne das…na, nennen wir es mal: „Renommee“ der Marke aus Cupertino.
Samsung macht super Geräte, ohne Frage! Aber bei dem, was da preislich aufgerufen werden soll, werden viele eher zum Apfel greifen, wenn sich das Portemonnaie schon so weit öffnen muss.
Warum sollten die zu Apple Produkten greifen? Die meisten greifen zu Android Produkten weil für sie das Betriebssystem wesentlich besser ist. Der große Vorteil bei Android ist, du kannst dir das Gerät dazu aussuchen… den Vorteil werden aber viel langjährige Apple User nicht verstehen.
Ich war ja bisher bei Apple – vor allem wegen dem leichten Teilen per Airdrop. Aber neuerdings funktioniert das nicht mehr, man muss nun irgendwo vorher im Menü irgendwas aktivieren.
Also kann ich nun auch mal Android ausprobieren – ich denke, es wird das Ultra…
Irgendwie wirkte das Unpacked Event auf mich sehr gehetzt …
Und in Teilen fast wie eine Kopie des Events von Google. Gerade bei der Vorstellung der neuen verbesserten und besten Nachtaufnahmen die Samsung je hatte hatte ich ein extremes déjà vu. Oder war es die Apple Keynote?!
Oder kommt da einfach momentan bei allen Herstellern irgendwie das gleiche?
Und alles im Hauseigenen Ökosystem miteinander verbunden und schlecht bis gar nicht kompatibel zu anderen Herstellern, kennen wir doch auch irgendwoher…
Für mich auf jeden Fall uninteressant, weil zu klobig bzw. das kleine Modell technisches Abstellgleis, zu teuer für die fehlenden (nennenswerten) Neuerungen.
Das einzig interessante wird sein, die ersten Vergleichbilder der neuen 200MP Kamera in verschiedenen Situationen zu sehen. Vor allem auch ob die Menschen darauf genauso übermäßig wichgezeichnet und unnatürlich wie im Stream aussehen.
Gut, dass ich damals zum iPhone gewechselt bin. Mittlerweile sind die Preise ja identisch, nur dass der Wertverlust bei Samsung sehr hoch ist. Könnte mir vorstellen, dass viele jetzt sagen, wenn ich schon so viel zahle, dann kann ich auch gleich ein iPhone nehmen – und sie haben Recht.
Das Interessante an dem „Wertverlust“: Die Geräte kosten halt auch weniger nach einigen Monaten. Wer nicht darauf angewiesen ist, sofort das neueste Modell zu besitzen und stattdessen etwa 6 Monate warten kann, spart etwa 1/3 des Preises. Den Preisverlauf kann man sich bei den üblichen Preisvergleichsportalen anschauen.
Ein kleines, wichtiges Detail…
Ein Huawei Mate 10 Pro kostete damals 799.- Für mich immer noch ein sehr gutes Gerät, wenn es mir nicht gestohlen worden wäre. Jetzt habe ich ein iPhone 13 Pro 256 GB und finde, dass die Cam vom Mate aus gewogenere Bilder gemacht hat. Generell ist die Hardware der Mate Serie top. Sehr bedauerlich die Software Eskapaden.
Mein Samsung S3 und Note 4 bleiben zum Modden unvergesssen. Laufen heute immer noch.