Rundfunkbeitrag: ARD will angeblich noch mehr Geld

artikel_ard17,50 Euro. Das ist die Summe, die viele von euch monatlich entrichten. Hierbei handelt es sich um den Rundfunkbeitrag. Eine Wohnung, ein Beitrag – egal wie viele Geräte. Die ARD erhält vom Beitrag 12,37 Euro. Das ZDF, das Deutschlandradio sowie die Landesmedienanstalten bekommen zusammen 5,13 Euro. Mit den 12,37 Euro produziert die ARD unter anderem Inhalte für das nationale Erste Deutsche Fernsehen, tagesschau24, EinsPlus, Einsfestival, ARD-Alpha, anteilig PHOENIX, KiKA, ARTE und 3sat sowie Videotext-und Onlineangebote. Umrechnung: 1 Cent der genannten Eurosumme entspricht 4,35 Mio. € im Jahr 😉

Nun verlangt die ARD angeblich mehr. WAZ, Berliner Morgenpost und andere berichten unter Berufung auf den Evangelischen Pressedienst, dass die ARD sich gegen die dauerhafte Festschreibung dieser Summe wehre. Stattdessen soll die ARD ein Indexmodell vorgeschlagen haben, welches an das Bruttoinlandsprodukt gekoppelt werden soll. Demnach würde der Rundfunkbeitrag im Jahr 2021 auf 18,28 Euro erhöht werden und im Jahr 2025 auf 19,59 Euro.

Grund hierfür soll sein, dass man sich zu einem öffentlich-rechtlichen Content-Netzwerk weiterentwickeln wolle. Zitat: „Die Herausforderung liege darin, ein den Bedürfnissen und Erwartungen der Nutzer entsprechendes mediengattungsübergreifendes Angebot auf unterschiedlichen Ausspielwegen zu schaffen“. Wann und ob der Rundfunkbeitrag überhaupt erhöht wird, das ist logischerweise noch nicht raus, das entscheiden die Ministerpräsidenten.

 

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

Avatar-Foto

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei X, Threads, Facebook, LinkedIn und Instagram.

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

75 Kommentare

  1. ARD und ZDF zu einem Sender fusionieren, Radiosender reduzieren bzw zusammenlegen und Beiträge auf 12 Euro reduzieren. Das wäre OK.

  2. Jan Feldsteyn says:

    gerade bei Spiegel Online: Betrugsmache Klageinkubator Mehrere GEZ-Wutbürger gründen den Klage-Verein, 2xGEZ². Erst soll „gezahlt“ werden, ein Teil an die Anstalten, ein weiterer fiktiver Beitrag an den Klage-Verein, der das zurücklegt, bis eine sogenannte Kritische Masse erreicht wird. Das kritische ist, das der Verein faktisch staatlich unterstützt wird und die Wutbürger sich daran bereichern

  3. Habe weder TV oder Autoradio, im Internet nutze ich keine Dienste die der GEZ unterliegen. Bezahlen muss ich trotzdem – finde das nicht gut!

  4. Schaut Euch diese Video an, dann diskutiert weiter. https://youtu.be/F6ayNkuvvyo

  5. @Peter
    Dein Kommentar hat so die Qualität: Ich fahre nie auf der Autobahn, muss aber trotzdem volle Kfz-Steuer bezahlen – finde das nicht gut.

  6. @Anti78
    Könnte es sein, dass du gar nicht weißt, was 2/3 sind?

  7. Grundversorgung

    1986 vom Bundesverfassungsgericht in seinem »Niedersachsenurteil« geprägter und in den folgenden Entscheidungen des höchsten deutschen Gerichts weiter erläuterter Begriff zur Beschreibung der Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Die Grundversorgung umfasst »die essentiellen Funktionen des Rundfunks für die demokratische Ordnung ebenso wie für das kulturelle Leben in der Bundesrepublik.

    Darin finden der öffentlich-rechtliche Rundfunk und seine besondere Eigenart ihre Rechtfertigung«. Grundversorgung ist eindeutig nicht als Minimalversorgung zu verstehen, sondern schließt die gesamten Programmangebote in den Bereichen Bildung, Information und Unterhaltung ein, bestätigt damit den umfassenden »klassische(n) Auftrag« der Rundfunkanstalten. Der Begriff der Grundversorgung ist zudem gegenständlich und zeitlich offen sowie dynamisch.

    Er ist damit eng gekoppelt an die – ebenfalls vom Bundesverfassungsgericht ausgesprochene – Bestands- und Entwicklungsgarantie, nach der dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk alle programmatischen und technischen Weiterentwicklungsmöglichkeiten, insbesondere zur Erfüllung des Grundversorgungsauftrags, offen stehen.

    Das davon ein Wasserkopf(Verwaltung) entstanden ist, Politiker sich bereichern(Aufsichtsräte) usw. davon hat wohl niemand eine Ahnung….
    still zahlen…machen ja alle so 😉

  8. Wenn unser aller Führer da wäre, gäbe es so ein Theater nicht wahr! Früher war alles besser als bei Sonnenschein ☀ die Karten rechtzeitig an die Wand hängen lassen und dann noch mal die Woche noch einmal die Karten rechtzeitig zu den Themen Arzneimittel und Gesundheit für die schnelle Antwort auf meine Seite ist es nicht mehr so viel Zeit und Lust haben auf jeden Fall noch einmal die Woche drauf an was du willst du denn für ein paar Wochen in den nächsten Jahren in der Regel innerhalb des letzten Jahrhunderts in denen ich mich nicht mehr so lange gedauert hat.

  9. Was hier leider viele ignorieren ist die Tatsache, dass durch die Recherchen der Öffentlich Rechlichen Sender verdammt viele Skandale aufgedeckt werden. Wer soll das denn machen, wenn keine Rundfunkbeiträge bezahlt werden? RTL? VOX? Die Zeitungen, die ihr auch alle nicht bezahlt?
    Deutschlands Politik und Bürger leisten sich ein Kontrollorgan für Politik und Wirtschaft und hier wird nur darüber gemeckert. m(

  10. @Herr Hauser, Felix, Lars
    Interessant, wie hier einem eventuellen AFD-Wähler (vl auch einfach Troll) jegliches Resthirn abgesprochen wird, ja ihm am liebsten sogar das Wahlrecht abgesprochen würde. Ihr habt die Demokratie wohl nicht so wirklich verstanden (oder akzeptiert). In der Demokratie hat jeder die Wahlfreiheit, welcher Partei er seine Stimme gibt. Dass dieses Prinzip als „parlamentarische Demokratie“ und dank unseres Beinahe-Monopols bei den privaten Medien ziemlich pervertiert wurde, sollte klar sein. (Bertelsmann, Springer, Funke, Holtzbrink und Burda schreiben zum absoluten Großteil die in deutschland veröffentlichte (=|= öffentliche) Meinung.)

    Wer sich aber über (durchaus zu recht) über die „postfaktische“ AFD aufregt und gleichzeitig „Wir schaffen das.“ oder „Kinder statt Inder.“ (Für die, die es nicht mehr kennen: CSU) wählt, sollte sich eventuell mal an die eigene Nase fassen.
    Um das klar zu stellen: die AFD passt hervorragend in den neoliberalen, die Arbeiterklasse gegeneinander (und auch gegen die Flüchlinge) ausspielenden „Werte-Kanon“ und macht sie damit genauso wahlunwürdig wie die bereits etablierten Parteien.

    zum Thema:
    Beim aktuellen Umfang der ÖRFs erschiene auch mir ein opt-in Abomodell sinnvoll, es wird wohl eine Zuschauerschaft für Sturm der Liebe etc. geben, ich möchte denen aber nicht die Aufrechterhaltung ihrer Klischees bezahlen.
    Die Alternative wäre vermutlich eine drastische Verschlankung des ÖRFs.
    Das wäre vielleicht mal ein interessantes Thema für ne Umfrage hier im Blog.

  11. Wer den Beitragsservice immer noch als „GEZ“ bezeichnet hat sich m.E. für jede ernsthafte Diskussion zu diesem Thema disqualifiziert.

  12. @Sir Duke: Die Umbenennung wurde komplett in Eigenregie, also ohne teure Agentur etc. umgesetzt. Es wurde auch kaum Dinge neu gedruckt und produziert, sondern erst dann, wenn eh neues benötigt wurde. Daher sind die Kosten hier keineswegs immens.

    Den Sender EinsPlus gibt es übrigens nicht mehr, dieser wurde zugunsten von Funk eingestellt.

  13. Allein für arte lohnt sich die GEZ, der Rest kann mir gestohlen bleiben,

  14. @arte Fan: Leider kommt bei Arte fast gar nichts von den Beiträgen an. 1. zahlt Frankreich mehr für Arte und 2. sind es lediglich ein paar Cent von deinen Gebühren die an Arte gehen. Wenn es gehen würde, würde ich denen sogar alles zur Verfügung stellen von meinem Beitrag. Aber der Sender ist günstiger als jede neuere Netflix Staffel.

  15. Paul Brusewitz says:

    Es ist ja nicht nur das TV-Programm. Wenn man sich die dritten Programme der ARD mal ansieht: Die haben ein Orchester, eine Big Band, einen Chor, ein Ballett …

    MfG P.B.

Es werden alle Kommentare moderiert. Lies auch bitte unsere Kommentarregeln:

Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen. Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte - gerne auch mit Humor. In jedes Thema Politik einbringen ist nicht erwünscht.

Du willst nichts verpassen?

Du hast die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren.