Moral zum Wochenende

So Leute, zum WM-Wochenende noch mal ein kleines Video. Viele Menschen schreiben hier in den Kommentaren, dass ich ja eine gewissen Pflicht hätte, auf Risiken bei Software-Einsatz und Co hinzuweisen. Ganz ehrlich: nö, habe ich nicht. Lesen, nachdenken und Backup machen. ABER: vom Leben kannste kein Backup ziehen. Deswegen nehmt euch fünf Minuten und schaut euch das Video an. Fussball, Public Viewing, Bier und Co sind schön und gut – doch lasst das Auto stehen.


[via Kollege Gilly]

Zarte Seelen schauen sich das Video bitte nicht an. Ist halt mit Schockeffekten versehen, so etwas zieht ja bekanntlich besser. So. Schönes Wochenende wünsche ich euch & bleibt sauber!

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

45 Kommentare

  1. Solche Videos müssen echt sein finde ich. Also mich überzeugt sowas.

  2. Tja, Schockeffekte müssen wohl schon sein, damit es bei den Leuten ins Hirn geht. Schade das es immer noch nicht alle kapieren. Das ist dann die Fraktion „Ich bin so ein guter Autofahrer, ich kann das abschätzen!“. Wenn man es genau nimmt, ist an dem Video nichts Schockierendes. Das Schlimmste ist, dass es in der Realität so ist! Ausserdem spielt man nicht nur mit seinem Leben, sondern mit dem von anderen Verkehrsteilnehmern. Aber naja, packen wir den Lehrer wieder ein und genießen das Wochenende 😉

  3. Zum Glück fahre ich seid Jahren Bahn & Bus & Fahrrad, echt schlimm sowas zu sehen. Sollte die Leute echt ma nachdenken, die trinken & dann Auto fahren wollen.

    BTW: Schland….Schland..:D

  4. JürgenHugo says:

    Tja – erst fahren und dann trinken ist eben besser wie anders rum. :mrgreen:

    Ich hab allerdings in jüngeren Jahren auch mal die Reihenfolge verwechselt…mehr wie Blechschaden war aber nicht.

  5. Tja, die Coolness ist wieder wichtiger, als zu Fuß zu gehen, oder einfach das Saufen zu lassen.
    Leider werden solche Spots hier kaum wirksam gezeigt.

  6. Da kann man nur zustimmen.
    Traurig finde ich nur, daß manche (z.B. evangelische Priesterin) genau dies predigen um dann selber sturzbesoffen über eine rote Ampel Auto zu fahren, dann Reue heucheln wenn sie ertappt werden (ich glaube nicht, daß sie mit dem Promillegehalt dies zum ersten mal getan hatte) und die Medien sie noch als Heldin feiern. Soetwas ist kontraproduktiv zu solchen Schockvideos, die leider nötig sind.

  7. tjaja — genau das haben meine Klassenkameraden vor — nach den 2 Fußballspielen sich dicht saufen… nur eben dass die die Risiken nicht kennen oder nur austesten wie weit es letztendlich doch gehen. Da helfen irgendwie auch keine Verbote, weil es viele noch mehr anreizt etwas verbotenes zu tun.

    So ein Video hilft da nur ein Wenig…

    Aber der Trick mit der Bierflasche als kleines Vergrößerungsglas – das muss ich mir merken… 😀

  8. ..sowas hab ich oft Jahrelang im Dienst gesehen, schockt mich net mehr.. Hab außerdem kein Auto und Kumpels ebenso keines, fahre Bus&Bahn. Wenn jedoch der Busdriver ein gezwitchert hat, na dann Prost! Und Fussball schaue ich eh net. Na das Video ist doch Ruckzuck wiwder weg von YouTube, wie das andere welches Du mal vorgestellt hattest

  9. Fragenkatalog says:

    @paradonym …. bis ein betrunkener iwann mal auf die flasche haut und… den rest kannste dir denken ^^
    die videos bringen garnichts. gibt doch schon eins in den medien, worin die personen beim feier gezeigt werden und halt einer im krankenhaus landet. ohne „brutalitätsdarstellung“ wie in dem französischen beispiel. wer feiern will sollte die öffentlichen verkehrsmittel nutzen oder ein wenig hirn haben, um jemanden anzurufen der ihn abholen kann im fall der fälle, wenns keine andere möglichkeit gibt. diejenigen, die darauf nichts geben, sondern es noch geil finden besoffen zu fahren zeigen eh keine reue. das einzigste, was sie schaffen ist es noch anderen leuten zu schaden, denn der unfallverursacher hat meißten noch das glück zu überleben, der unschuldige leider nicht. /close moralapostel. jedem das seine

  10. @Fraggle
    drum werfe den ersten stein. ich hoffe, du sitzt nicht im glashaus! bist du perfekt und fehlerfrei? also!
    btw: glauben heisst nicht wissen!

  11. Headhunter says:

    Wer sich oder andere umbringt, indem er sich besoffen ans Steuer setzt, wer dazu bei solchen Selbst-Mördern einsteigt, hat NULL Mitleid verdient!

    Wer saufen kann, kann auch ein Taxi oder Zimmer bezahlen!

  12. Whoa, schon sehr krass…
    Ist es eigentlich richtig bei so einem Post auf ‚Gefällt mir‘ zu klicken? Das ist dann ja schon übler Humor…
    Gibt es in Deutschland eigentlich auch solche Spots, denn der scheint ja wohl französisch zu sein 😉

  13. @steven:
    Falsch. Keiner ist fehlerfrei, das stimmt. Aber wenn ich groß etwas predige, nicht nur einmal sondern im Stile eine Kampagne und dann dermaßen gegen die eigenen Wertvorstellungen verstoße, dann ist der Steinwurf vollkommen berechtigt.
    Hätte sie nie so vehement, wie sie es tat, gegen Alkohol am Steuer und für 0,0 Promille plädiert, dann würde ich es nicht so eng sehen. Aber sie hat ihre eigenen Werte verraten. Und das darf man ankreiden. Man sieht es bei ihr nur nicht eng, weil sie a) eine Frau ist und b) evangelisch. Wäre es ein katholischer Bischof gewesen, wäre ihm nicht verziehen worden. Vergleiche Mixavorwürfe mit Prügelgerüchten, die schon lange von den vermeintlichen Opfern verneint wurden und dennoch immer wieder hevorgekramt werden.

  14. [quote]Wer saufen kann, kann auch ein Taxi oder Zimmer bezahlen![/quote]

    genauso und nicht anders letztes we auch 32€ fün taxi gezahlt muhaha aber wayne hab 70€ versoffen….

    aber 32€ vs. so wie im video aus zu sehen, es war eindeutig die bessere wahl 🙂

  15. @Fraggle:
    Den Vergleich kath. Priester mit Frau Kässmann halte ich für definitiv unangebracht.
    Sie ist von selbst zurückgetreten, gerade weil sie ihre gepredigten Werte verraten hat. Sie hätte es nicht tun müssen.
    Andere verraten ihre gepredigten Werte und treten erst dann zurück, wenn man es ihnen geradezu mit dem Holzhammer nahelegt.
    Sie hat sich zu ihrem Fehler bekannt und hat ihn bereut und ihre Konsequenzen gezogen, obwohl man ihr das Vertrauen ausgesprochen hat.
    Andere werden von ihrer Organisation gedeckt und das Ausmaß der Vergehen wird heruntergespielt.

    Verzeihen kann man nur dem, der seine Fehler eingesteht.

  16. @Fraggle
    worauf bezieht/stützt sich dein „falsch“? es ist meine meinung, die ich hier zum ausdruck bringe. stellst du die instanz dar, die ein „richtig“ oder „falsch“ vergibt? freiheit ist immer die freiheit des anders denkenden!

  17. @Tchooe
    Eben das tat sie nicht. Sie zeigte erst Reue, trat erst zurück, als sie erwischt und dies publik gemacht wurde.
    Hätte sie das gemacht, was Du sagtest, nämlich von sich aus zurückzutreten weil sie einen Fehler gemacht hatte bevor die Öffentlichkeit von der Alkoholfahrt erfahren hätte, dann würde ich Dir auch zustimmen und sagen, ok, einmal ist keinmal und sie sah es ein.
    Deswegen hinkt der Vergleich auch nicht. Weil bei Mixa Gerüchte als Tatsachen verkauft wurden und die vermeintlichen Opfer aussagten, daß sie nicht mißhandelt wurden. Dort lag folglich keine Mißhandlung vor und dennoch wird weiterhin in dieser Richtung diskutiert.

  18. @steven:
    Falsch bezieht sich auf Dein Argument mit dem Steinwurf. Man muß nicht frei von Schuld sein um kritisieren zu dürfen. Man sollte nur in dem Punkt, in dem man kritisiert, sich korrekt verhalten.
    Das tue ich. Ich fahre nicht wenn ich getrunken habe, ich halte mich an meine Wertvorstellungen. Die gute Frau hielt sich nicht an ihre eigenen Werte, handelte ihren Predigten zuwider. Und das kritisiere ich.

  19. @steven:
    Kleiner Nachtrag, weil Du von einer Instanz gesprochen hast, die richtig und falsch vorgibt:
    „drum werfe den ersten stein. ich hoffe, du sitzt nicht im glashaus! bist du perfekt und fehlerfrei? also!
    btw: glauben heisst nicht wissen!“
    Waren Deine Worte. Damit gibst Du aber vor wer kritisieren darf und wer nicht. Denn Deine Worte, auch wenn mit ? versehen, beinhalten, daß nur ein perferkter und fehlerfreier Mensch kritisieren darf. Würden wir uns daran halten, würde die Menschheit sich nicht weiterentwickeln. Es wird auch einige Punkte geben, in denen diese Frau mich kritisieren darf, weil sie in diesen Punkten fehlerfrei ist und ich nicht.
    Also bitte, wenn Du von einer Instanz der Vorgaben sprichst, denke mal darüber nach, ob es nicht zumindest den Eindruck vermittelst, daß Du das gleiche in Bezug auf Erlaubnis zu Kritik getan hast.

    Im übrigen, was riskierte Mixa? Blaue Flecken. Was riskierte Käßmann? Menschenleben. Man bedenke, was wäre gewesen wenn ein anderes Auto über die grüne Ampel gefahren wäre.

  20. @Fraggle
    btw: was hat der promillegehalt mit dem erstmaligen auftreten einer handlung zu tun? gern wiederhole ich mich: „glauben heisst nicht wissen“! es ist deine sicht der dinge. wie es wirklich war, das weiss nur sie!

  21. Natürlich ist es nur eine Vermutung.
    Nur überlege einmal folgendes:
    Du bist strikt gegen Alkohohl am Steuer. Wenn Du das erste Mal soetwas machst, gegen Deine Meinung zu agieren, wann fällt es Dir wohl leichter, nach einem Glas Wein, oder richtig betrunken?
    Wie auch immer, das ist noch nicht einmal wichtig. Wie Du selber sagtest, sollte der Kritiker darauf achten was er sagt, ob er nicht die gleichenFehler macht. Tatsache ist, sie predigte gegen Alkohol am Steuer und sie fuhr betrunken. Sie handelte gegen ihr Gewissen, daß sie wiederum predigte, also ist diese Kritik vollkommen berechtigt.
    Tatsache ist auch, daß sie erst zurücktrat und Reue zeigte nachdem es publik wurde. Und meines Wissens nach hatte sie sogar Zeit gehabt vor der Veröffentlichung zurückzutreten (dann hätte ich sie auch verteidigt). Somit war es auch nur ein auferlegtes Zurücktreten.
    Mehr bemängel ich nicht.

    Und nun wiederhole ich Dich:
    „Freiheit ist immer die freiheit des anders denkenden!“
    Du weißt es auch nicht, also kannst Du meine Meinung auch nicht als falsch darstellen. Schließlich bist Du nicht Käßmann und weißt es nicht. Wir können beide nur in Wahrscheinlichkeiten argumentieren, nichts anderes tat ich. In den seltensten Fällen ist die erste alkoholisierte Fahrt hochalkoholisiert.

  22. Schon wieder ein kleiner Nachtrag 😉

    Soweit ich weiß, hat sie auch nie gesagt, daß sie zum ersten Mal alkoholisiert gefahren ist. Sie sprach immer von einem Fehler, nie von einem einmaligen oder erstmaligen Fehler.

  23. @Fraggle
    strange litte world… ich hatte nie im sinn, deine persönliche meinung als falsch darzustellen. da hast in dem konglomerat von buchstaben etwas durcheinandergebracht. es ging mir letztendlich um die kritische würdigung solcher sätze wie „ich kann mir vorstellen…/ich glaube…“.
    die bringen nämlich in einer diskussion nichts. (afk)

  24. cooles Video. Hoffe das wenigstens einige daraus lernen. Einige meinen ich fahre seit Jahren Rad oder Bus, aber man ist nicht alleine auf der Straße. Wer kennt das nicht das zb Autofahrer einen mit dem Rad übersehen und einen fast übern Haufen fahren.
    Nicht nur selbst aufpassen, sondern man muß auch sehr oft für andere Verkehrsteilnehmer mitdenken, egal wie alt oder nüchtern die sind.

  25. Find ich aber schon eins von den besseren „Schock“videos. Es wird mehr das drumherum gezeigt als eine bloße Splatterparade… Das mag zwar auch schockieren, aber man verdrängt es eher, als darüber groß nachdenken zu wollen. Wenn du dir vorstellst deinen Kumpel anzurufen und es geht ein Polizist an der Unfallstelle ran, geht das schön näher.
    @Mike: „Bisschen“ Blut geht bei YouTube doch 10x mehr als ein Stück nackte Haut…

  26. Headhunter says:

    Frau Käßmann ist eine beeindruckende Persönlichkeit. Dies kann man nicht in Abrede stellen. Daß sie fatalerweise in Bezug auf Alkohol so leichtsinnig war, alkoholisiert noch zu fahren, ist leider ein vielzu häufiger Tatbestand. Das macht auch nicht vor sonst integren Personen halt, sie ist halt in dem Punkt schwach gewesen. Käßmanns folgender konsequenter Rücktrit ist allerdings extrem verantwortungsvoll und richtig gewesen. Häufiger Alkoholkonsum hält viel zu viele nicht davon ab, Autozufahren.

  27. Echt übles Video aber richtig gut gemacht.

    Thx dir

  28. Ach, mir passiert so was niemals…
    Ach, ich hab mich unter Kontrolle…
    Ach, das passiert nur den loosern….
    Ach, die paar Bierchen….
    Ach, und was solls…. Mir doch Egal…
    Ach, ich kann Autofahren…
    Ach, sind doch nur ein paar Kilometer…

    Es wird immer Leute geben die trinken und fahren!
    Genau diese Leute wird das schlimmste Schockvideo nicht davon abbringen.
    Das liegt wohl am nicht Vorhandensein des Hirns.

    Aber wenn nur ein Autofahrer von diesen Videos überzeugt wird, nicht zu trinken ist das ok.

    Mein Fahrlehrer hat mir vor 23 Jahren gesagt: Aven, trinke oder fahre… So einfach ist das.
    Ich habe mich bis heute daran gehalten.
    Wenn ich trinke, fahre ich nicht und wenn ich fahre, trinke ich nichts…
    So einfach ist das….

    MfG Aven

  29. leosmutter says:

    Diese Videos sind eigentlich nur für die klar denkenden Menschen um ein wenig darüber zu diskutieren. Ob sie jetzt wirklich helfen jemanden von seiner Alkoholfahrt abzuhalten… Wenns 1% ist ist ja schon gut. Die Leute die besoffen fahren, die fahren ob es ein blutiges Video oder heftige Strafen gibt. Und wenn der Lappen weg ist, fahren immer noch viele von denen weiter. Der Hammer war einmal der Bericht von einer tschechischen Fahrschule, wo Deutsche ihren Schein neu machen konnten (Verlust wegen Trunkenheit am Steuer) und ein deutscher Fahrschüler zu besoffen für die Prüfung war. Ich weiss für mich, daß ich niemals betrunken fahren werde.

    P.S.
    Für sowas wie am 1. Mai sollte es meiner Meinung nach mindestens lebenslangen Führerscheinentzug geben.

  30. Das Video beschönigt die Realität! Einmal ein Video, in real gedreht, bei einem Unfall, wie hier nachstellt, und das zeigen was der Hilfskräfte am Opfer sehen. Mit aller Härte. Keine würde mehr besoffen fahren.

  31. JürgenHugo says:

    @Martin:

    Das das Video jemand abhält, glaub ich nicht. Ich hab auch schon ganz grausige Bilder von Lungenoperationen gesehen – und ich rauche trotzdem noch.

    Da schad ich aber keinem anderen mit.

  32. K to grey says:

    nicht videos gucken sondern vor dem führerschein 3 monate beim notarzt mitfahren als zivi oder hilfskraft, obligatorisch. die erfahrungen lehren, wie man mit einer potentiellen waffe, die ein auto nun mal auch sein kann, umzugehen hat. abstraktes verinnerlicht der mensch nicht. selbst erfahrenes schon. die erfahrungen muss man den menschen nun mal leider reinprügeln, sonst entwickeln wir uns als gesellschaft nicht weiter.

    ..ich mein jetzt wo die wehrpflicht abgeschafft wird, brauchen wir doch maßnahmen, um die jugend in die pflicht zu nehmen. oben genannter zwangsdienst vor dem führerschein wäre meines erachtens ein richtiger weg.

  33. Solche Schockvideos sind leider wieder nach ein paar Minuten vergessen. Alkoholsünder, die im Strassenverkehr erwischt werden, sollen gerichtlich dazu verdonnert werden, einmal bei einen schweren Verkehrsunfall mit den Rettungskräften dabei zu sein und die Bilder „live“ zu erleben.
    Den diese Bilder werden nicht so schnell vergessen. Es sind Eindrücke, die vielleicht helfen, umzudenken und nur nüchtern zu fahren, oder auch nicht in das Auto eines Betrunkenen einzusteigen. Genauso sollte dies auch mit Rasern gemacht werden. Die Nachhaltige Wirkung dieser Eindrücke wirkt meiner Meinung nach wesentlich länger als ein Film. Leider ist die „Anwesenheitspflicht“ bei einem Unfall nicht machbar. Erstens zum Schutz der Unfallopfer, die ja letztendlich als „Präsentationsobjekte“ missbraucht werden und es gibt ja auch keine Termine für schwere Unfälle, wo die Alkoholsünder dann vor Ort sein könnten. Ich bin selbst bei der Feuerwehr und erlebe diese Bilder leider zu oft, und glaubt mir, solche Eindrücke vergisst man nicht. Und man überlegt beim nächsten Überholmanöver, ob dies wirklich notwendig ist oder evtl. zu gefährlich und lässt es bleiben.

  34. @Markus

    Glaubst das bringt etwas? Das ist nach kurzer Zeit vergessen oder mir kann sowas nicht passieren, ich bin doch vorsichtig.
    Oder kennste den Spruch nach einer Feier am nächsten Tag, ich trinke nie wieder etwas, bei der nächsten Feier ist das wieder vergessen. Nicht anders sind solche Videos, die bringen leider nur sehr wenig.

  35. 3lektrolurch says:

    Das alkoholisierte Autofahren kann ihnen und ihren Mitmenschen schweren Schaden zufügen.
    und
    Das Anschauen von Autowerbung und Autorennen kann zu schweren Gehirnschäden führen.

  36. Meiner Ansicht nach vermittelt dieses gut gemachte Video ein wenig den Eindruck, Alkoholkonsum sei eine Erscheinung jugendlicher. Saufen und besoffen Auto fahren, ein Problem aller Altersschichten. Einzig der Unterschied, bei der Unfallstatistik liegen die jungen, alkoholisierten, Fahrer etwas höher.

  37. @fraggle
    Die Prügelvorwürfe gegen Mixa haben sich als falsch herausgestellt?
    Wann?
    Ein Link wäre hilfreich…

  38. @Yanni:
    Ich wäre froh, wenn ich den Artikel wiederfinden würde. Bislang aber erfolglos.
    Was zwar kein Beweis ist, aber die teilweise hetzende und vorverurteilende Macht der Medien demonstriert sind zwei andere Dinge:
    1.) Wurde in den Medien von Mißbrauch gesprochen, danach aber nur in Richtung Prügel ermittelt. Das ist generell zu dem Thema auch per google zu finden. Ich vermute in einem der vielen Artikel hatte ich es gelesen. Entweder war es dann in der FAZ, Focus online oder WAZ.

    2.) Beispiel Tauss Ermittlung:
    Ein reputierter Zeuge, der Tauss entlastet hätte, wurde nicht bei Gericht zugelassen. Dabei hatte dieser bezeugen können, daß, lange vor den Vorwürfen, Tauss ihm gegenüber in einem Gespräch deutlich machte, daß Tauss wirklich ermittelte. Zitat von Tauss „Sei froh daß Du diesen Schund nicht ansehen mußt. Das ist nicht einfach nur Lolita und so, sondern abartig“. WAZ Seite 4 oder 5, ganz kleiner Artikel, müßte Monat Mai oder Juni gewesen sein.

    Was ich, insbesondere mit dem zweiten Beispiel sagen möchte, ist das einige Vorwürfe in den Medien derart hochgekocht werden, daß die Unschuld nahezu unmöglich wird.
    Das entschuldigt natürlich nicht den fehlenden Link meinerseits als Antwort auf Deine Frage. Der wäre wichtig, ich möchte nur andeuten, aus vorher Mißbrauch, der als erwiesen dargestellt wurde, wurde Prügel. Das beweist meine Aussage bezüglich der Aussagerücknahme von Opfern nicht, ich denke aber, daß es unter dieser Berücksichtigung wahrscheinlicher wird, daß ich mich nicht verlesen hatte.

    Medien stellen gerne Anschuldigungen als bewiesen dar, auch mit Zeugenaussagen, aber ohne daß sie stimmen müssen.
    Beispiele sind z.B. Türck, der unschuldig gesprochen wurde, aber er trotzdem ruiniert wurde und kaum einer von seiner Unschuld erfuhr. Ebenso nun Kachelmann in dessen Fall Fehler in der Überprüfung der Glaubwürdigkeit der Zeugin/Klägerin/Ex-Freundin auftraten.

  39. Keine Ahnung warum Du jetzt auf Tauss wechselst aber bleib doch bitte bei meiner Frage.
    Ein „kann ich beim besten Willen nicht finden“ sagt leider nichts aus, vergessen wir das also O.K.? 😉

  40. Das mit Tass war so gemeint, daß Dinge, die sich von den Medien nicht gut verkaufen lassen (wie z.B. Rücknahme der Prügelvorwürfe), auch nur in hintersten Ecken erwähnt werden.

    Was das Vergessen betrifft, es ist Dein gutes Recht es zu vergessen. Ich hingegen weiß, daß ich es gelesen habe. Daß Du es nicht gelesen hast muß nicht heißen, daß es nicht wahr ist. Lediglich fehlt nur der Beweis, daß Du es glauben kannst 😉 Und was Du glaubst ist ganz allein Deine Entscheidung.

  41. @fraggle
    Au weia!
    Da wirfst Du mir aber einiges vor…

  42. Sorry, so war das nicht gemeint. Ich meine nur, es ist doch völlig ok, wenn man etwas nicht glaubt, wenn man den Beweis nicht erhält. D.h. aber auch nicht, daß es falsch sein muß.
    Ich habe den Beweis gesehen, also kann ich daran glauben, aber deswegen muß es nicht andere überzeugen, die den Beweis nicht kennen, aber sie sollten es auch nicht als unwahr abstempeln. Ich meinte nicht, daß Du mich der Lüge bezichtigst oder so.
    War nicht als Vorwurf an Dich gemeint, also sorry.

  43. Also die meisten meiner Freunde und Bekannten haben begriffen, daß man nicht fahren darf/kann/soll, wenn man getrunken hat.

    Als weiteres meist viel zu unterschätztes Problem, sehe ich den Restalkohol, den die meisten total ignorieren…

  44. Es gab voriges Jahr schon mal ein ähnliches Video wo es sich aber um SMS am Steuer handelte.
    Solche Videos sollten zum Pflichtprogramm für Fahrschüler gehören.

    http://www.dennis-stolze.de/weblog/archives/140-Keine-gute-Idee-Auto-fahren-und-gleichzeitig-SMS-schreiben.html

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.