Moral zum Wochenende

So Leute, zum WM-Wochenende noch mal ein kleines Video. Viele Menschen schreiben hier in den Kommentaren, dass ich ja eine gewissen Pflicht hätte, auf Risiken bei Software-Einsatz und Co hinzuweisen. Ganz ehrlich: nö, habe ich nicht. Lesen, nachdenken und Backup machen. ABER: vom Leben kannste kein Backup ziehen. Deswegen nehmt euch fünf Minuten und schaut euch das Video an. Fussball, Public Viewing, Bier und Co sind schön und gut – doch lasst das Auto stehen.


[via Kollege Gilly]

Zarte Seelen schauen sich das Video bitte nicht an. Ist halt mit Schockeffekten versehen, so etwas zieht ja bekanntlich besser. So. Schönes Wochenende wünsche ich euch & bleibt sauber!

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Ich bin gelernter IT-Systemelektroniker und habe das Blog 2005 gegründet. Seit 2008 ist es Beruf(ung). Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Fan und Vater eines Sohnes. Auch zu finden bei LinkedIn, Twitter, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Neueste Beiträge

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

45 Kommentare

  1. Solche Videos müssen echt sein finde ich. Also mich überzeugt sowas.

  2. Tja, Schockeffekte müssen wohl schon sein, damit es bei den Leuten ins Hirn geht. Schade das es immer noch nicht alle kapieren. Das ist dann die Fraktion „Ich bin so ein guter Autofahrer, ich kann das abschätzen!“. Wenn man es genau nimmt, ist an dem Video nichts Schockierendes. Das Schlimmste ist, dass es in der Realität so ist! Ausserdem spielt man nicht nur mit seinem Leben, sondern mit dem von anderen Verkehrsteilnehmern. Aber naja, packen wir den Lehrer wieder ein und genießen das Wochenende 😉

  3. Zum Glück fahre ich seid Jahren Bahn & Bus & Fahrrad, echt schlimm sowas zu sehen. Sollte die Leute echt ma nachdenken, die trinken & dann Auto fahren wollen.

    BTW: Schland….Schland..:D

  4. JürgenHugo says:

    Tja – erst fahren und dann trinken ist eben besser wie anders rum. :mrgreen:

    Ich hab allerdings in jüngeren Jahren auch mal die Reihenfolge verwechselt…mehr wie Blechschaden war aber nicht.

  5. Tja, die Coolness ist wieder wichtiger, als zu Fuß zu gehen, oder einfach das Saufen zu lassen.
    Leider werden solche Spots hier kaum wirksam gezeigt.

  6. Da kann man nur zustimmen.
    Traurig finde ich nur, daß manche (z.B. evangelische Priesterin) genau dies predigen um dann selber sturzbesoffen über eine rote Ampel Auto zu fahren, dann Reue heucheln wenn sie ertappt werden (ich glaube nicht, daß sie mit dem Promillegehalt dies zum ersten mal getan hatte) und die Medien sie noch als Heldin feiern. Soetwas ist kontraproduktiv zu solchen Schockvideos, die leider nötig sind.

  7. tjaja — genau das haben meine Klassenkameraden vor — nach den 2 Fußballspielen sich dicht saufen… nur eben dass die die Risiken nicht kennen oder nur austesten wie weit es letztendlich doch gehen. Da helfen irgendwie auch keine Verbote, weil es viele noch mehr anreizt etwas verbotenes zu tun.

    So ein Video hilft da nur ein Wenig…

    Aber der Trick mit der Bierflasche als kleines Vergrößerungsglas – das muss ich mir merken… 😀

  8. ..sowas hab ich oft Jahrelang im Dienst gesehen, schockt mich net mehr.. Hab außerdem kein Auto und Kumpels ebenso keines, fahre Bus&Bahn. Wenn jedoch der Busdriver ein gezwitchert hat, na dann Prost! Und Fussball schaue ich eh net. Na das Video ist doch Ruckzuck wiwder weg von YouTube, wie das andere welches Du mal vorgestellt hattest

  9. Fragenkatalog says:

    @paradonym …. bis ein betrunkener iwann mal auf die flasche haut und… den rest kannste dir denken ^^
    die videos bringen garnichts. gibt doch schon eins in den medien, worin die personen beim feier gezeigt werden und halt einer im krankenhaus landet. ohne „brutalitätsdarstellung“ wie in dem französischen beispiel. wer feiern will sollte die öffentlichen verkehrsmittel nutzen oder ein wenig hirn haben, um jemanden anzurufen der ihn abholen kann im fall der fälle, wenns keine andere möglichkeit gibt. diejenigen, die darauf nichts geben, sondern es noch geil finden besoffen zu fahren zeigen eh keine reue. das einzigste, was sie schaffen ist es noch anderen leuten zu schaden, denn der unfallverursacher hat meißten noch das glück zu überleben, der unschuldige leider nicht. /close moralapostel. jedem das seine

  10. @Fraggle
    drum werfe den ersten stein. ich hoffe, du sitzt nicht im glashaus! bist du perfekt und fehlerfrei? also!
    btw: glauben heisst nicht wissen!

  11. Headhunter says:

    Wer sich oder andere umbringt, indem er sich besoffen ans Steuer setzt, wer dazu bei solchen Selbst-Mördern einsteigt, hat NULL Mitleid verdient!

    Wer saufen kann, kann auch ein Taxi oder Zimmer bezahlen!

  12. Whoa, schon sehr krass…
    Ist es eigentlich richtig bei so einem Post auf ‚Gefällt mir‘ zu klicken? Das ist dann ja schon übler Humor…
    Gibt es in Deutschland eigentlich auch solche Spots, denn der scheint ja wohl französisch zu sein 😉

  13. @steven:
    Falsch. Keiner ist fehlerfrei, das stimmt. Aber wenn ich groß etwas predige, nicht nur einmal sondern im Stile eine Kampagne und dann dermaßen gegen die eigenen Wertvorstellungen verstoße, dann ist der Steinwurf vollkommen berechtigt.
    Hätte sie nie so vehement, wie sie es tat, gegen Alkohol am Steuer und für 0,0 Promille plädiert, dann würde ich es nicht so eng sehen. Aber sie hat ihre eigenen Werte verraten. Und das darf man ankreiden. Man sieht es bei ihr nur nicht eng, weil sie a) eine Frau ist und b) evangelisch. Wäre es ein katholischer Bischof gewesen, wäre ihm nicht verziehen worden. Vergleiche Mixavorwürfe mit Prügelgerüchten, die schon lange von den vermeintlichen Opfern verneint wurden und dennoch immer wieder hevorgekramt werden.

  14. [quote]Wer saufen kann, kann auch ein Taxi oder Zimmer bezahlen![/quote]

    genauso und nicht anders letztes we auch 32€ fün taxi gezahlt muhaha aber wayne hab 70€ versoffen….

    aber 32€ vs. so wie im video aus zu sehen, es war eindeutig die bessere wahl 🙂

  15. @Fraggle:
    Den Vergleich kath. Priester mit Frau Kässmann halte ich für definitiv unangebracht.
    Sie ist von selbst zurückgetreten, gerade weil sie ihre gepredigten Werte verraten hat. Sie hätte es nicht tun müssen.
    Andere verraten ihre gepredigten Werte und treten erst dann zurück, wenn man es ihnen geradezu mit dem Holzhammer nahelegt.
    Sie hat sich zu ihrem Fehler bekannt und hat ihn bereut und ihre Konsequenzen gezogen, obwohl man ihr das Vertrauen ausgesprochen hat.
    Andere werden von ihrer Organisation gedeckt und das Ausmaß der Vergehen wird heruntergespielt.

    Verzeihen kann man nur dem, der seine Fehler eingesteht.

  16. @Fraggle
    worauf bezieht/stützt sich dein „falsch“? es ist meine meinung, die ich hier zum ausdruck bringe. stellst du die instanz dar, die ein „richtig“ oder „falsch“ vergibt? freiheit ist immer die freiheit des anders denkenden!

  17. @Tchooe
    Eben das tat sie nicht. Sie zeigte erst Reue, trat erst zurück, als sie erwischt und dies publik gemacht wurde.
    Hätte sie das gemacht, was Du sagtest, nämlich von sich aus zurückzutreten weil sie einen Fehler gemacht hatte bevor die Öffentlichkeit von der Alkoholfahrt erfahren hätte, dann würde ich Dir auch zustimmen und sagen, ok, einmal ist keinmal und sie sah es ein.
    Deswegen hinkt der Vergleich auch nicht. Weil bei Mixa Gerüchte als Tatsachen verkauft wurden und die vermeintlichen Opfer aussagten, daß sie nicht mißhandelt wurden. Dort lag folglich keine Mißhandlung vor und dennoch wird weiterhin in dieser Richtung diskutiert.

  18. @steven:
    Falsch bezieht sich auf Dein Argument mit dem Steinwurf. Man muß nicht frei von Schuld sein um kritisieren zu dürfen. Man sollte nur in dem Punkt, in dem man kritisiert, sich korrekt verhalten.
    Das tue ich. Ich fahre nicht wenn ich getrunken habe, ich halte mich an meine Wertvorstellungen. Die gute Frau hielt sich nicht an ihre eigenen Werte, handelte ihren Predigten zuwider. Und das kritisiere ich.

  19. @steven:
    Kleiner Nachtrag, weil Du von einer Instanz gesprochen hast, die richtig und falsch vorgibt:
    „drum werfe den ersten stein. ich hoffe, du sitzt nicht im glashaus! bist du perfekt und fehlerfrei? also!
    btw: glauben heisst nicht wissen!“
    Waren Deine Worte. Damit gibst Du aber vor wer kritisieren darf und wer nicht. Denn Deine Worte, auch wenn mit ? versehen, beinhalten, daß nur ein perferkter und fehlerfreier Mensch kritisieren darf. Würden wir uns daran halten, würde die Menschheit sich nicht weiterentwickeln. Es wird auch einige Punkte geben, in denen diese Frau mich kritisieren darf, weil sie in diesen Punkten fehlerfrei ist und ich nicht.
    Also bitte, wenn Du von einer Instanz der Vorgaben sprichst, denke mal darüber nach, ob es nicht zumindest den Eindruck vermittelst, daß Du das gleiche in Bezug auf Erlaubnis zu Kritik getan hast.

    Im übrigen, was riskierte Mixa? Blaue Flecken. Was riskierte Käßmann? Menschenleben. Man bedenke, was wäre gewesen wenn ein anderes Auto über die grüne Ampel gefahren wäre.

  20. @Fraggle
    btw: was hat der promillegehalt mit dem erstmaligen auftreten einer handlung zu tun? gern wiederhole ich mich: „glauben heisst nicht wissen“! es ist deine sicht der dinge. wie es wirklich war, das weiss nur sie!

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.