iOS AdBlocker: auch Crystal setzt gegen Bezahlung auf Whitelist der AdBlock Plus-Macher
Mit iOS 9 kamen die Content-Blocker auf Apples iOS-Geräte. Da iOS-Geräte einen erheblichen Anteil des mobilen Webtraffics ausmachen, ist dies ein durchaus beachtlicher Schritt, der Betreibern von werbefinanzierten Webseiten ebenso schadet wie den Werbenetzwerken selbst. Die Nutzer kaufen Content-Blocker wie verrückt, nachdem Marco Armant seinen Blocker Peace aus dem App Store entfernt hatte, rutschte mit Crystal einfach der nächste an die Top-Position der Verkaufscharts. Damit nicht jeder Content geblockt wird, gibt es zum Glück die Retter der Werbeanzeigen, die Eyeo GmbH, welche für AdBlock Plus und das mafiöse Whitelisting (Schutzgeld zahlen, um Werbeanzeigen auch bei geblockten Inhalten anzuzeigen) bekannt sind.
Die Eyeo GmbH nutzt bei ihren eigenen Produkten (AdBlock Plus, AdBlock Browser) eine sogenannte Whitelist, die Werbeanzeigen durchlässt, welche den Nutzer nicht stören sollen. Tatsächlich ist es aber so, dass Werbeanzeigen dann angezeigt werden, wenn der Werbende dafür bezahlt. Google ist ein prominentes Beispiel eines solchen Zahlers, es gibt aber weitaus mehr, die auf diese Weise ihre Werbung dennoch anzeigen lassen.
Die Eyeo GmbH bietet den Anbietern von Content-Blockern nun Geld, damit diese ebenfalls auf die Whitelist der Eyeo GmbH setzen. So wird es auch Dean Murphy, Entwickler von Crystal, machen. Die Eyeo GmbH bezahlt dem Entwickler Geld, dieser lässt Werbung durch. Die Nutzer, die für einen AdBlocker bezahlt haben, bekommen trotzdem Werbung angezeigt, der Entwickler verdient doppelt. An denen, die Werbung blockieren wollen und an denen, die Werbung dennoch anzeigen lassen wollen.
Am besten liest sich jedoch die Begründung des Entwicklers:
[color-box color=“gray“ rounded=“1″]“Given how popular Crystal has become, it doesn’t provide any way for users to support publishers. I decided that’s a good feature to provide, and from what I’ve seen the ‘acceptable ads’ policy doesn’t let through what I’d classify as bad ads.”[/color-box]
Die Whitelist-Funktion in Crystal wird nach Aussage des Entwicklers zwar optional sein, allerdings standardmäßig aktiviert sein. Im Gegenzug erhält er monatliche Zahlungen der Eyeo GmbH. Diese sollen nach eigener Aussage unter dem liegen, was der Entwickler durch Verkäufe des Blockers einnimmt (bisher rund 100.000 Downloads, also ca. 70.000 Euro).
Und so geht das Katz- und Maus-Spiel weiter. Nutzer versuchen Werbung zu blockieren, Advertiser versuchen AdBlocker auszutricksen, AdBlocker versuchen selbst Werbung durchzuschleusen. Und das alles anstatt sich nach einer anderen Finanzierungs- und/oder Werbeform umzuschauen.
Solltet Ihr von Werbung auf Webseiten genervt sein, nutzt die Webseiten nicht oder setzt einen Werbeblocker ein, so einfach ist das. Bei der Wahl des Werbeblockers solltet Ihr jedoch darauf achten, wie sich dieser finanziert. Werbung blocken ist das eine, mysteriöse Ad-Netzwerke unterstützen das andere. Dass ihnen der Seitenbetreiber egal ist, beweisen Nutzer ja schon durch den Einsatz eines AdBlockers, auf diesen muss demnach nicht so sehr geachtet werden. Ich halte es ja so, dass ich komplett ohne Adblocker unterwegs bin. Seiten mit für mich zu viel Werbung? Ein Tab ist schneller geschlossen als geöffnet, lese ich eben woanders. Für alle Seiten gleichermaßen fair und es verdient keiner daran, dem ich es nicht gönnen würde.
Wird geladen ...
GERÖTE GERÖTE GERÖTE GERÖTE GERÖTE GERÖTE GERÖTE GERÖTE GERÖTE GERÖTE
Tim hat oben eine interessante Frage gestellt, die mich auch schon seit langem umtreibt. Was verdient ein Seitenbetreiber an einem regelmäßigen Leser ohne Adblocker. Ich bin nicht bereit für diese Seite monatlich 5€ zu bezahlen, da bin ich ganz ehrlich. Wenn das alle Webseiten machen würden, wäre ich am Monatsende arm. Ich glaube aber auch nicht, dass durch Werbeanzeigen monatlich 5€ pro User erzielt werden. Was muss ich also monatlich zahlen um eine werbefreie Seite zu bekommen? 1€, 2€?
@Sascha Ostermaier
„ohne dass es sie interessiert, ob der Seitenbetreiber eventuell einen Schaden dadurch hat.“
Und…
„Aber wir greifen ja auch keinen AdBlock-Nutzer an, jeder soll das nutzen, was ihm gut tut.“
widerspricht sich aber ziemlich. Im ersten Teil steckt nämlich durchaus eine negative Wertung der Nutzer. Eigentlich sogar fast schon eine Psychoanalyse, zu der du allerdings kaum befähigt bist.
Abseits davon verdehst du die Tatsachen schlicht ein wenig, wenn du behauptest, User, die hier keine Werbung anzeigen lassen, hätten keinen Nutzen. Denn mal ganz unabhängig davon, dass man so über diesen Blog redet – er also Im Web relevant bleibt, verlinkt wird, gepingbackt wird u.s.w. – gibts auch ganz schnöde monetäre Gründe, warum diese User für euch dennoch wichtig sind: ziemlich sicher wurde euer Vergütungsmodell nämlich auf Basis eurer Pageviews und Unique Visitors erstellt. Wären diese Zahlen – die erstmal völlig unabhängig vom Einsatz eines Werbeblockers sind – niedriger, gäbe es auch weniger Geld für die angezeigte und/oder angeklickte Werbung.
Und ja, ich stimme zu, die sichtbare werbung hier ist meist (war auch schon mal anders) nicht wirklich störend. Da gibts weitaus schlimmeres und man kann hier an sich wirklich gut ohne werbeblocker surfen. Dafür empfinde ich das Tracking und die Statistikerfassung hier als „etwas heftig“ – und damit meine ich nichtmal den Social Network-Kram.
Wie immer ganz schön viel Diskussion wenn es um das Thema Werbung geht.
Also ich für meinen Teil muss sagen das ich mich von Werbung kaum gestört fühle solange es keine nervigen PopUps sind oder sie soviel Platz einer Seite einnimmt das man kaum noch die eigentliche Homepage sieht.
Natürlich würde ich auch lieber eine Page ohne Werbung sehen und wäre sogar bereit für einige Blogs dafür dann etwas zu zahlen, aber solange diese Möglichkeit nicht gegeben ist unterstütze ich die Betreiber halt damit das ich keinen AdBlocker nutze.
Und wer sich AdBlock Plus installiert wo man genau weiß das diese sich von Firmen bezahlen lassen um auf eine Whitelist zu kommen anstatt dann lieber den Blog mit sichtbarer Werbung zu unterstützen dem ist sowieso nicht mehr zu helfen………………..
@Micha: da widerspricht sich gar nichts. Nutzer eines Werbeblockers schaden dem Seitenbetreiber, weil er weniger Werbeeinnahmen hat. Punkt. Das gilt generell. Wir als Blog greifen keinen AdBlock-Nutzer an, egal ob wir einen Schaden dadurch haben oder nicht. Punkt. Wo ist da der Widerspruch? Und Tatsachen verdrehe ich eigentlich auch nicht. Weiß nicht, wo genau Du das reininterpretierst.
@Sascha Ostermaier:
Der Widerspruch besteht darin, dass die Aussage „wir armen Seitenbetreiber sind euch doch scheißegal“ bereits in seiner Aussage ein Angriff ist. Wie die anderen Kommentare zeigen, ist der Einsatz eines Werbeblockers keineswegs ein generelles Statement, euch nicht unterstützen zu wollen, weil ihr uns am Hintern vorbei geht, sondern es ist erstmal einzig die Aussage: ich möchte hier, aus welchen Gründen auch immer, keine Werbung. Diese Gründe mögen sehr individuell sein, die mögen auch in manchen Punkten nur vorgeschoben sein – und manch einem geht der Seitenbetreiber sicher wirklich am Hintern vorbei. Trotzdem ist eine derartige Pauschalaussage daneben, wenn man – auch in den letzten Beiträgen bezüglich Werbung – von den Usern – natürlich nicht der Mehrheit, aber doch einem nicht unwesentlichen Teil – ja geradezu das Angebot aufgedrückt bekommt, sich anders zu beteiligen, indem sie sagen „hey, wir würden dafür auch zahlen“. Der pauschale Rückschluss: „ihr wollt hier keine Werbung sehen, also sind wir euch schnuppe“ entbehrt einfach jeglichen Tatsachen und sowas vor den Kopf geworfen zu bekommen, ist selbstverstandlich ein Angriff.
Und wo die verdrehten Tatsachen sind, hab ich doch nun oben echt laaaaaaange ausgeführt. Das User mit Werbeblocker hier nur konsumieren, ohne das sie für euch einen Nutzen hätten, wie hier auffallend oft suggeriert wird (nicht zuletzt auch hier wieder mit dem „wir sind euch ja soooo egal“), ist halt schlicht so nicht richtig.
@Sascha Ostermeier,
ich finde auch, dass da etwas an der Kritik dran ist, wenn man zwischen den Zeilen liest. Das klingt alles ein bisschen ambivalent.
Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn ihr euch klarer positioniert und zB sagt, dass ihr es nicht gut findet und dass Leser, die Adblocker benutzen darüber nachdenken sollten, zu spenden. Das wäre ja völlig legitim und nur fair.
@Micha
Du begreifst aber schon, dass du ein Angebot eines Betreibers nutzt, dessen Haupteinnahmequelle du schlicht blockierst?
Sei mal etwas demütiger und realisiere, dass deren Miete, Essen und Kleidung davon abhängen, was bei dir auf dem Display angezeigt wird. Es zwingt dich doch keiner, minutenlange Videos über Badreiniger anzusehen, um einen Artikel zu lesen. Hier wird Werbung gut dosiert verwendet und du machst hier ein Fass auf, dass du ja sogar als blockender User zu deren Einnahmen beiträgst.
Ich hab nichts gegen (nicht zu aufdringliche) Werbung, sondern gegen Verfolgung aller Aktivitäten durch Werbenetzwerke. Habe aktuell disconnect.me, was jetzt nicht explizit ein Werbeblocker ist sondern gegen alle möglichen tracker. Solange 99% der Werbung so funktioniert sehe ich die eben nicht, schade für Webseitenbetreiber aber ist eben so. Sowas wie der Banner hier ganz unten oder das aktuelle Microsoft-Advertorial kommen aber durch und werden auch mal angeschaut.
Es gab ja schon öfter Versuche Webseiten moderat zu monetarisieren, wie z.B. Flattr oder ähnlich. Leider ohne wirklichen Erfolg.
Per Flashwerbung sind schon Millionen Computer versuehct worden, mit VIren, Malware, Rootkits etc.
Ich habe daher schon vor längerer Zeit einfach Flash, Java, Silverlight generell abgeschaltet, und zwar per Addon Quickjava. Äusserst praktisch und die übelste Werbung erscheint auch nicht mehr.
Auf dieser Webseite hier werde ich mal den uBlock Origin ausschalten, versuchsweise. Mal sehen was passiert und ob ich das aushalte 😉
Seltsam, außer Mydeals Textlinks und einen einzigen Banner im Footer kommt gar nix. Das war neulich noch ganz anders.
Welcher Ad-Blocker ist denn für iOS empfehlenswert?
Was ich gerne hätte, ist ein Content Blocker mit Blacklisting – ich habe nichts gegen Werbung, würde aber gerne mit ein, zwei Klicks direkt in Safari im Menü Seiten mit lästiger Werbung hinzufügen können. Gibt’s sowas schon?
Ist eigentlich
„jemandem einen Schaden zufügen“
gleichbedeutend mit
„verhindern, dass jemand einen Gewinn erzielt“?
Ich sehe da durchaus einen Unterschied. (Auch wenn das Korinthenkackerei ist.)
Ich nutze am PC/Android als AdBlocker „AdGuard“,
dieser bietet die Möglichkeit an Seiten nicht zu blocken,
Selbstverständlich ist auf Caschys Blog Werbung zugelassen,
weil ich hier ein paar mal täglich tolle/nützliche Sachen lese,
kann ich behaupten das hier die Werbung moderat angezeigt wird,
von daher verstehe ich die Kritiken an diesem Blog nicht,
das die Werbung zu viel/aufdringlich ist!?
Wäre hier die Werbung so ätzend wie zum Beispiel
auf manchen Spiele Seiten (Werbebanner – Videos – Musik)
würde ich auch meinen Lieblings Blog die Werbung blocken…
@Tchooe: Das ist sicher Ansichtssache. Fakt ist, das Nutzer, die einen Ad- oder anderen Content-Blocker verwenden, ein Angebot anders wahrnehmen als es vom Anbieter gedacht ist. Bildlich kann man sich das wohl so vorstellen, wie wenn man im Supermarkt erst einmal die Äpfel schält und entkernt, bevor man sie auf die Waage legt und bezahlt. Sehe selten Menschen, die das machen. Ein Besuch einer Seite, deren komplette Auslieferung durch einen Content-Blocker manipuliert wird, ist nichts anderes. Entstandener Schaden muss da nicht nur monetär sein, auch ein gewisses Tracking ist für Webseitenbetreiber wichtig. Eigentlich sollte man es als „fairer Nutzer“ einfach so handhaben, dass man nur Seiten aufsucht, die man ohne irgendwelche Blockierungen von Inhalten aufsuchen kann, ohne Gefahr laufen zu müssen in Werbung zu ersticken oder bis auf die Unterhose getrackt zu werden. Macht aber ebenso kein Mensch, da es ja Tools gibt, die einem dies auf jeder Seite versprechen.
@Oliver:
Ja, das ist mir bewusst, wobei ich hier den Werbeblocker nur bei Bedarf zuschalte und mir der finanziellen Aspekte durchaus bewusst bin, da ich selbst zwei größere Seiten im Betrieb hatte. Deinen Einwand mit dem „Aufwand“ kann ich deshalb auch so nicht gelten lassen. Mal abgesehen davon, dass hier technisch eh alles auf WordPress und vorgefertigten PlugIns basiert (und die gibt natürlich auch für Spenden, Abos und so weiter) ist auch sonst der technische Aufwand nur marginal höher als das Einbinden von unzähligen Werbeflächen. Es geht mir hier nicht im geringsten darum, Werbeblocker zu bewerben und ich verstehe absolut, dass man als Anbieter von solchen Content kein Freund von den Dingern ist. Nur soll man dann auch bitte klar sagen „hört mal, wir finden Werbeblocker scheiße, ihr schadet uns damit“ und nicht „eigentlich ist es uns ja toooootal egal, wir verurteilen niemand dafür… aaaaber…. eigentlich seid ihr nur schmarotzende Egomanen, denen unser schweres Schicksal am Arsch vorbei geht“ (ja, das ist bewusst etwas übertrieben beschrieben). Und vor allem soll man nicht heucheln, dass man ja auch ohne diese User klar käme. Nicht bei 50%, die hier laut eigener Seite einen Blocker einsetzen – damit käme keine Seite klar, die sich per Werbung versucht zu refinanzieren. Würden die 50% AdBlock-User jetzt beschließen, diese Seite nicht mehr zu besuchen, würde der Vermarkter der Werbung die Payrate aufgrund der fehlenden Visitors so dermaßen weit runter setzen, dass die verbliebenen 50% die Einnahmen nie mehr ausgleichen könnten, selbst wenn der Traffic und dessen Kosten der „Schnorrer“ von vorher entfällt. Und jeder, der sich mal mit Werbung im Netz auseinander setzen musste und dabei mit einem Advertiser verhandelt hat, weiß das auch. Ich hab keine Ahnung, warum Herr Ostermaier nicht zum ersten Mal versucht, diese Tatsache hier völlig anders darzustellen. Darüber das die Werbung hier – momentan (wir hatten auch schon riesige Flash-Oberlays…) – absolut in Ordnung geht, brauchen wir nicht reden. Schrieb ich auch bereits.
@Freehander Genau das meine ich. Ihr lest täglich sicher auf tausenden werbefinanzierten Plattformen eure News, Artikel, Testberichte etc. und das absolut gratis!!! Und dann könnt Ihr es nicht ertragen wenn ein Werbebanner über dem Artikel ist?? Habt Ihr sonst keine Probleme? Denkt Ihr Blogger, Journalisten und Youtuber ernähren sich von Luft und Liebe? Auch wenn beispielsweise gesponserte Artikel im Blog auftauchen, beschweren sich die Leute! Die ganze Gratismentalität ist abartig. Ihr denkt jede App, Seite, Film etc. muss gratis sein und dann sollte man euch am besten noch einen Blumenstrauß senden weil Ihr euch erbarmt habt den Dienst / die App zu nutzen 😀 Und wenn sich ein Blog dann an die Leser wendet und bittet aus finanziellen Gründen den Adblocker zu deaktivieren, dann werden Kommentare entgegengepfeffert wie : such dir doch einen anderen Job, dann lese ich halt wo anders etc. Du beschwerst dich weil dein Traffic draufgeht? Oh mein Gott dann nimm beim nächsten mal nicht die 1Gb Aldi-Flat für 3,99 € sondern bezahl mal etwas mehr, dann kommst auch länger hin mit deinem Internet. Ich verstehe völlig die Abschäu vor aufploppenden Videobannern oder ähnlich penetrantem aber auf vielen Blogs wird wirklich dezent Werbung gemacht. Aber selbst das ist euch ja schon zu viel! Ich bin selbst kein Blogger, weiß aber die Arbeit von anderen zu schätzen und lese wirklich gerne diesen Blog!.OHNE ADBLOCKER!
@Robert Nein ich schaue meistens Netflix oder Amazon Prime dort bekomme ich keine Werbung, aber dafür bezahle ich dann auch!! Außerdem gibts es für den TV auch keinen AdBlocker also ein wenig am Thema vorbei dein Kommentar.
@Dv8
Volle Zustimmung.
Ich möchte wirklich niemandem zu nahe treten,
aber dieses alles kostenlos haben wollen ist zumindest ein deutsches Phänomen,
auch sich über vieles unnötig zu beschweren gehört zum Lebensstil !
In den USA ist es selbstverständlich und ohne Kritik üblich,
das für Leistung gezahlt werden muss, sei es neue Software Versionen
oder eben aktuelle Nachrichten in Blogs lesen…
@Micha
Was erwartest du? Einen Kniefall der Betreiber? Eingestehen, dass auch User mit Adblocker page impressions bringen? Die dann wiederum Entscheidungsgrundlage für Werbepreise sind?
Bezweifeln wird das keiner. Doch das umzukehren und dem Betreiber unter die Nase zu reiben, dass er trotzdem von Adblockern profitiert, würde auch an mir nicht spurlos vorbei gehen.
Die Frage ist doch viehlmehr, warum man als User überhaupt einen Werbeblocker auf dieser Seite benötigt. All die guten Argumente der Betreiber versanden dort, wo man sich in seinen „Rechten“ verletzt fühlt. Und dieses Recht ist es, was uns in den vergangenen Jahren antrainiert wurde und welches man nur sehr schwer wieder los wird: die Kostenloskultur.
Illegale Downloads oder Streaming sind die Schattenseite dieses Business, aber in letzter Konsequenz gehören auch die Adblocker dazu. Die Meinung dahinter: Mir egal, wie und warum ihr euer Angebot so gestaltet. Ich nutze es so, wie ich es will.
Das ist es was ich kritisiere und was vermutlich auch die Seitenbetreiber meinen. Wenn ein Angebot eben nur durch Werbung möglich ist, dann ist das Blocken von Werbung einfach Mist. Dann sägt man auf dem Ast, auf dem man sitzt.
Und ich sage es mal etwas nonchalant. Wen die Werbung hier stört, der hat sie nicht alle.