iOS 17.4: Diese Browser werden als Standard angeboten
von caschy | 69 Kommentare
Was Android-Nutzer seit langem kennen, hält auch bei Apple Einzug. Mit iOS 17.4, welches im März erscheint, greifen die Änderungen, die man aufgrund des Digital Market Acts einführen musste. Dazu gehört unter anderem die Möglichkeit für Browserhersteller, ihre Browser mit den eigenen Engines in den App Store zu bringen, ferner werden Nutzer bei der Einrichtung eines iPhones mehrere Browser zur Auswahl haben, die sie direkt zum Standard machen können. Wir haben eine Liste mit den Browsern, die zur Auswahl angeboten wird, die sieht wie folgt aus: Aloha, Brave, Chrome, DuckDuckGo, Ecosia, Edge, Firefox, Web@Work, Onion Browser, Opera, Safari und you.com. Dann lasst mal hören, iPhone-Nutzer, die ihr derzeit noch auf Safari setzt: Wird es ein anderer?
- UNGLAUBLICH GROSS, UNFASSBAR DÜNN ¬− Das 15" MacBook Air gibt dir mit seinem großen Liquid Retina Display mehr Platz für alles, was du...
- MIT DER POWER DES M2 – Mit einer leistungsstarken 8 Core CPU, 10-Core GPU und 8 GB gemeinsamem Arbeitsspeicher kannst du schneller mehr...
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Mein iPhone bleibt wie es ist.
Brauche weder Sideload noch sonst etwas.
Bin ganz bewusst von Android zu iOS und vollends zufrieden so wie es ist.
Solche Kommentare immer wieder lesen zu müssen, macht mich als Appentwickler sehr traurig. Politiker nehmen endlich mal keine weiteren Gelder von Apple an, versuchen dieses Duopol unter den mobilen Betriebssystemen zu zerschlagen und alles was von den Nutzern kommt, ist „hier solles alles so bleiben wie es ist“ und „was soll das, brauche/will ich nicht“. Apple lässt bewusst die Minderheit der Appbetreiber darunter leiden, während ihr nicht direkt merkt, dass deswegen eure Apps im PlayStore und erst recht AppStore teurer sind im Vergleich zu 3rd party stores oder Unternehmen wie Spotify schneller Preise erhöhen müssen.
Apple versucht es so darzustellen, als würde dieses Sideloading zusätzliche Probleme (z.B. Sicherheitrisiken) bringen oder alles komplizierter zu machen, in Wahrheit profitiert ihr auf langer Sicht davon und Apple macht es natürlich nicht so einfach, dass man versehentlich eine externe App sideloaded.
Bitte denkt bei solchen neuen Gesetzen also nicht nur darüber nach, was das für euch bedeutet, sondern auch was das für andere bedeutet und aus welchem Grund dieses Gesetz wohl verabschiedet wurde.
Auf meinen iDevices hatte ich bisher nicht wirklich das Bedürfnis einen anderen Browser zu nutzen, das wird sich sehr wahrscheinlich auch nicht nach iOS 17.4 ändern.
Auf dem Mac nutze ich neben (hauptsächlich) Safari auch noch Arc und manchmal Brave. Chrome würde ich auf den Mac nicht nutzen, einfach mal nach „mac chrome is bad“ googeln.
Ich vermute sehr, das die Mehrheit der 0815 User da draußen Safari nutzen werden. Viele menschen befassen sich nicht mit dem Thema und nutzen einfach das was schon drauf ist. Finde ich in Ordnung.
Als nicht 0815 User benutze ich Safari dennoch bewußt… Da ich tausende Bookmarks damit synchronisiere.
Als Suchmaschine ist DuckDuckGo in den Safari-Einstellungen hinterlegt.
„Wird es ein anderer?“
Nein, es bleibt bei Safari, ich wüßte keinen Grund umzusteigen. Der synchronisert perfekt zwischen allen meinen Geräten und bindet perfekt die Kennwörter über den Schlüsselbund ein.
Bleibe bei Safari. Bisher auf MacOS und auf IOS die besten Erfahrungen gesammelt.
Also wenn ich Brave mit dem iOS Passwortmanager und mit der Mac Version synchronisieren könnte, dann wäre das meine Wahl.
Brave ist bei mir so viel schneller als Safari.
Geht doch. Einfach das AddOn „iCloud Passwörter“ installieren.
Bin gespannt, inwieweit die Browser Entwickler dann auch angepasste Versionen für die EU bereitstellen. Außerhalb der EU bleiben sie ja weiterhin nur Safari Skins, während in EU Ländern auch eigene Browser Engines möglich sind.
Testen würde ich das durchaus mal, mag Safari auf dem iPhone aber sehr gerne und sehe keinen großen Grund für einen Wechsel. Die anderen Browser nerven mich auf dem Smartphone eher mit dem Drang dazu sich wieder eigene Accounts zu erstellen, um den Browser Verlauf mit anderen Geräten zu teilen, etc. – dies mag für den ein oder anderen aber gerade praktisch sein.
Bleibe bei Firefox… 🙂
Ich auch. Das heißt, hoffentlich wird es ein richtiger Firefox mit Addons und nicht ein Safari mit Firefoxoptik.
Wie kann der das denn werden? Den gibt es doch jetzt schon.
Nicht unter iOS.
Unter iOS gibt es NUR Safari bzw. Safari basierter Webview mit Skins. Wovon reden wir denn hier bei dem Thema?
In Zukunft hoffentlich dann Firefox mit Gecko Engine und AddOns (ja, ich meine Dich, liebes uBlock Origin) auch auf iOS.
Werde ich auf jeden Fall testen auf dem Firmen iPhone und dem privaten iPad.
uBO läuft schon beim iOS Browser Orion (der hat ne Alpha-Unterstützung von Chrome und Firefox Addons – und das auf iOS!)
Ja, wenn man von der katastrophalen Rendering Engine absieht ist Orion praktisch der Heilige Grahl unter iOS. Hatte schon befürchtet, Firefox könne dazu gezwungen sein, Add-Ons über den Appstore anbieten zu müssen wie es Safari macht. Dann würde es nie welche geben, kein Add-on Entwickler wird die 100 $ im Jahr für dieses „Privileg“ zahlen und Firefox wird wohl kaum Safaris komische Erweiterungen unterstützen. Aber wenn Orion das kann, sollte es auch für Firefox kein Problem sein, das zu untertsützen.
Wenn dann Orion auf Blink/Chromium oder Gecko umgestellt würde, wäre das natürlich ein riesiger Vorteil.
Firefox nutzt normalerweise die Gecko Engine zum Webseiten rendern. Auf iDevices gibt es zwar auch den FireFox, aber intern arbeitet der wie Safari über WebKit. Also ist es eigentlich ein Safari Browser mit einem anderen Frontend. Ich hoffe das war verständlich.
Leider nicht. Ein Browser besteht, technisch betrachtet, aus mehreren Teilen; davon mit am wichtigsten: die Engine, also der Kern, der die Webseiten rendert. Damit eng verzahnt sind auch Addons, Webseiten-Kompatibilitäten und Ähnliches. Es gibt im Wesentlichen nur noch drei Engines auf der Welt: Blink (Chrome), Gecko (Firefox) und Webkit (Safari), wobei Blink über Chromium mit Abstand am weiteresten verbreitet ist (auch in Brave, Opera und Vivaldi, z.B.).
Unter iOS und iPadOS mussten alle Browser bisher Webkit als Engine nehmen, was zwar für eine einheitliche User Experience bei der Darstellung sorgt, aber alternative Browser wie z.B. Firefox von ihren Addon-Ökosystemen trennt.
Wird es Chrome Erweiterungen geben? Weiß man das schon? Wenn ja, würde ich von Safari wechseln. Sonst eher nicht.
Gibt es die in der Android Version? Nein? Warum sollte es die also unter iOS geben? Da wirst du zu Firefox greifen müssen, auch wenn da nicht klar ist, ob und wann das eingeführt wird.
Soweit ich weiß, arbeitet Firefox aber schon länger an einer Version für iOS mit der eigenen Engine. Da werden sicherlich auch die Addons zu kommen
Dass sie an einem Port von Gecko zu iOS arbeiten ist bekannt. Aber selbst unter Android waren sie so dumm, nachdem die Breite Add-on Unterstützung ein Alleinstellungsmerkmal war, diese massiv einzuschränken mit dem Versprechen in Kürze mehr zu erlauben, dieses Versprechen kurz darauf zu brechen, um es jetzt doch zu erfüllen. Daher würde ich Mozilla wirklich jeden Bullshit zutrauen. Darum laufen ihnen die Nutzer ja auch massenhaft davon, und das schon seit vielen Jahren.
Ach ja, das würde außerdem natürlich voraussetzen, dass in Firefox die Add-Ons dann auch installiert werden können wie gewohnt. Die für Safari müssen ja als eigenständige Apps im Appstore gelistet werden. Wenn Mozilla dazu gezwungen wäre, wird es keine Add-ons unter iOS geben. Es wird wohl kaum ein Add-on Entwickler die 100 $ im Jahr berappen, um das Add-on im Appstore einzubringen und Firefox wird wohl kaum Apples seltsame Add-on Schnittstelle unterstützen.
Mehr als überfällig. Dass man bisher keine andere Browser Engine verwenden konnte war teilweise richtig nervig – gerade weil Apple da eher sehr träge ist was die Implementation neuer Schnittstellen & Features betrifft.
Nein, für IOS bleibt Safari für mich die Nummer eins. Auf dem Mac arbeite ich zwischenzeitlich
auch mit Vivaldi.
Leider gibt es keinen vernünftigen adblocker für Safari, weder unter macOS noch unter iOS.
Keiner blockt youtube werbungen. Firefox mit uBlock oder Brave schon.
Oder hast Du einen (ohne abbo) gefunden der das kann?
Ich bleibe definitiv bei Safari. Alles läuft rund. Ich habe auch diverse Erweiterungen gekauft, die es vielleicht bei anderen Browsern gar nicht gibt, oder die dann eventuell neu erworben werden müssten.
Ich werde in iOS auf Chrome oder Firefox wechseln um endlich nicht mehr meine Bookmarks zwischen iOS Safari und meinem Hauptbrowser syncen zu müssen.
Ich bleib bei Safari und ich hoffe, dass man alles was da mit Sideloading usw. kommt auch optional deaktivieren kann.
Da brauchst du nichts zu deaktivieren, es jubelt dir da keiner was Schlimmes unter. Es bietet schlicht optional die Möglichkeit andere Dinge zu installieren. Und wen es nicht interessiert geht einfach dran vorbei.
Grundsätzlich ist das Problem, dass einige Anwendungen nicht Browser-offen programmiert sind. Häufig wurde dabei Safari nicht mitgedacht. In diesen Fällen hat bei mir Chrome immer geholfen! Trotzdem bleibt bei mir Safari voreingestellt!
Sie sind nicht „nicht Browser-offen“ programmiert, die Entwickler dahinter hatten einafch nur keinen Bock auf die notwendigen Verrenkungen um Safaris kaputte Implementierungen von Standards zu unterstützen. Safari ist halt so deprecated wie IE, aber weil unter iOS bisher nichts anderes nutzbar war, musste es unterstützt werden. Jetzt kann man aber sagen, wenn du eine zuverlässige UX beim Browsen haben willst, wirst du Firefox oder einen der vielen Chromium Browser nutzen müssen. Solange Apple nicht in der Lage ist, Safari funktionsfähig zu bekommen, wird der nicht unterstützt.
Safari ist sowohl auf iOS als auch Mac definitiv schlecht. Keinerlei vernünftige Addons. Passwortmanager altmodisch. Ich benutze Firefox mit diversen addins für YouTube etc. auf dem Mac. Manchmal auch brave wegen Sicherheit und Schnelligkeit. Passwortmanager Enpass schon seit Jahren weil systemunabhängig
Habe einige Zeit Firefox benutzt auf dem iPhone und dem Mac. Bin jetzt aber ganz auf Safari umgestiegen. Die Integration in das System ist einfach am besten. Es gibt für Safari auch genügend Erweiterungen um Tracking und sonstiges Unangenehmes zu verhindern .
Das sehe ich auch so. Allerdings kommt Safari mit Hush als Tracking-Blocker nicht an Firefox und seine strengen Blockeinstellungen heran.
Adguard
Bleib bei Safari auf dem iPhone und dem FF auf dem PC.
Mir reicht AdGuard als Erweiterung auf dem iPhone völlig aus.
Ich bleibe bei Safari sowohl unter Mac und iOS wie bereits im anderen Artikel erwähnt. Private Relay möchte ich nicht mehr missen. Und auch sonst mein Lieblingsbrowser Safari obwohl ich andere auch ausprobiert habe.
Bezüglich Private Relay bin ich da der gleichen Meinung. Dieses Bezahlfeature (man muss dazu iCloud+ bezahlen) kann sonst kein anderer Browser auf dem iPhone oder Mac nutzen. Daher bleibt Safari bei mir die Nummer 1.
Ich bleibe beim Orion Browser – mit dem bin ich sehr zufrieden.
Ich habe alle Browser intensiv genutzt und wurde bei den Top5 aktuell wie folgt ranken:
macOS
1. Orion
2. Safari
3. Arc
4. FireFox
5. Vivaldi
iOS
1. Orion
2. Safari
3. Firefox Klar
4. –
5. –
Vermutlich werden auch die ersten Versionen mit den eigenen Rendering-Engines daran erstmal nichts ändern können… langfristig könnte da jedoch Potential entstehen.
Du meinst wirklich Orion, nicht Onion? Kannte ich noch nicht, werde mal testen. Erstmal herausfinden welche Person/Organisation bzw. welches wirtschaftliches Interesse dahintersteckt, denn wenn du nicht zahlst bist du nicht der Kunde sondern das Produkt, oder wie war das?
Orion mit R – der hat sogar alpha Unterstützung bei iOS (!) für Firefox und Chrome Addons. Dass sind die Entwickler der Bezahlsuchmaschine kagi punkt com (die besser ist als google). Keinerlei Tracking: weder bei kagi noch bei Orion, der durch kagi Einnahmen und Spenden querfinanziert wird – über discord, reddit, twitter und flarum Instanzen kannst du dich mit dem CEO Vlad unterhalten. Die gehen auf Feedback und alles ein.
Orion ist genial, aber Kagi ist zum Scheitern verurteilt. Selbst wenn sie ihre Ergebnisse rein selbst gewinnen, also nicht Google, Bing oder was auch immer im Backend nutzen, musst du effektiv 10 $/Monat zahlen, um es sinnvoll benutzen zu können. 300 Suchanfragen pro Monat dürften für viele zu wenig sein, um die 5 $/Monat nutzen zu können. Das wird praktisch niemand bereit sein zu bezahlen.
Orion sieht tatsächlich zur Abwechslung nach einer äußerst Kompetenten Lösung aus, die katastrophale Browser-Lage unter iOS/iPadOS etwas zu verbessern. Danke für den Hinweis, der müsste viel breiter bekannt gemacht werden, weil er alleine schon auf UI Ebene so vieles besser macht als Safari. Und da hat man beim Support für sinnvolle Erweiterungen, die nicht einzig auf Scamming aus sind noch gar nicht angefangen.