avast! 5 kommt in das Google Pack
von caschy | 123 Kommentare
Wer hier regelmäßig mitliest, der weiß dass ich zur Zeit eigentlich zwei kostenlose Antiviren-Programme empfehle. Einmal die Microsoft Security Essentials und eben das in der Überschrift erwähnte avast!. Die Home-Version von avast! wird ab der Version 5 avast! Free Antivirus heißen. Mit Google hat man folgenden Deal geschlossen: avast! 5 Free AV wird bei der Installation anbieten Google Chrome zu installieren. Im Gegenzug wird avast! 5 Teil des kostenlosen Google Packs.
Da ich weiss, dass viele von euch auch avast! nutzen und auf die bald erscheinende Version 5 warten, habe ich für euch mal ein paar Screenshots der kommenden Version gemacht.
Die Zocker werden sich sicherlich über den Spielmodus freuen. Keine nervigen Popups die euch eventuell aus dem Spiel kicken oder das Programm minimieren.
Statistiken. Muss man nicht näher drauf eingehen.
Ausnahmeregeln. Schön übersichtlich.
Im Leerlauf verbraucht avast! 5 in meinem Kurztest nur 3 Megabyte Arbeitsspeicher. Den Dienst dahinter muss ich auch mal checken, UI scheint nur für das User Interface zu stehen – don’t know.
Auch während eines Scans scheint sich der Speicherhunger in Grenzen zu halten:
avast! 5 hat eine echt übersichtliche und aufgeräumte Oberfläche. Ich habe mich sofort zurecht finden könne. Programme können noch so gut sein, sind sie unübersichtlich, dann fällt es mir immer schwer diese zu nutzen. Bin mal auf die bald erscheinende Finalversion 5 gespannt – vor allem auf die Testergebnisse unabhängiger Tester (nicht die gekauften Tests in Computer-Zeitschriften, die dafür alle Jahre mal ne Spezial-Vollversion rausbringen dürfen).
Welche Antiviren-Lösung setzt ihr momentan unter Windows ein?
Wird geladen ...
klasse info, benutze seit ich denken kann avast.das prog habe ich mal auf meiner alten gurke (486er) getestet und er lief 😉 mit antivir ging nix mehr. das zeigt mir doch ganz deutlich, dass avast wesentlich ressourcen schonender ist. avest5 kommt mir definitiv nur noch auf meine rechner ….:-)
Aus persönlicher Erfahrung (vor kurzen Xp neu installiert) kann ich sagen, dass Avira Personal ganz schön viel Ram belegt.
Nach der Installation und einem anschließenden neustart ist der Speicherverbrauch laut Taskmanager um 100 mb gestiegen…
1x F-Secure Antivirus 2010, 1x MS Essentials und dann noch nen paar NOD32-Lizenzen aus der C’t. im Einsatz.
Ich glaube ich installiere es mir auch mal.
Denn mit AntiVir bin ich absolut nicht mehr zufrieden, ich kann mich nicht erinnern wan AntiVir sich irgendwann mal gemeldet hat, nur bei den Scanns fand er dann was.
nod 32!
Also ich verwende seit dem Umstieg auf Win7 die Comodo Suite mit Firewall und Vrenscanner für 64 Bit-Systeme und bin mehr als zufrieden damit.
Tjoa, hatte mal eine Zeitlang (1 Jahr) GData. An sich nicht schlecht, aber den „Mehrwert“ war´s mir dann nicht wert, und bin dann auf Avast umgestiegen….. den ich bei allen Bekannten installiere, wenn´s um Virenscanner geht.
Wegen dem Speicherverbrauch… Kommt immer auf den Einsatzzweck (Rechner) an. Aber da auch die Netbooks an sich alle mit >=1 GB Ram kommen und auch von der Architektur (Akkulaufzeit) nicht dafür ausgelegt sind dutzend Programme gleichzeitig laufen zu lassen seh ich das nicht so dramatisch…..
Momentan sehe ich bei den meisten Virenscannern auch keinen Mehrwert, um dafür zu bezahlen, da sie oft auch (in meinen Augen) sinnlose Programmbestandteile enhalten…
Noch weniger sehe ich den Mehrwert, wenn Firmen wie Kaspersky (hatte ich früher mal) alle halben Jahre ne Version der Computerbild beilegen, um damit Ihre „Abos“ anzukurbeln….
Der Ansatz von Avast ist gut. Und auch die jährliche Lizenzaktualisierung ist verschmerzbar 🙂
„“Ich habe Avast vor einiger Zeit eingesetzt und fand die Übersichtlichkeit “damals” furchtbar. Erinnerte mehr an einen Mediaplayer als an ein AV-Programm““
Bin der selben Meinung, habe deshalb auch MSE auf dem Laptop. Die neue Oberfläche vom Avast sieht aber aufgeräumt aus. Auf dem PC habe ich Norton IS. Was meint ihr Profis, ist der neue Avast so gut wie Norton ?
Nutze Avast Betav5 seit ca. 6Monate, läuft wie ein VW aus den 60ziger Jahren.
Die Opas unter Euch werden sich erinnern.
Nutze schon recht lange AVG und war immer zufrieden. Zwischendurch mal kurz Panda Cloud ausprobiert, aber das hat mich nicht überzeugen können.
Sollt ich jetzt aus irgendeinem Grund wechseln, würde ich das Microsoft-Teil ausprobieren.
Ich habe bis gestern AVG free genutzt. Die neueste Version hat aber den Rechner so verlangsamt, dass ich jetzt Microsoft essentials nutze. Da merke ich bis dato nix (habe ich schon auf nem anderen Rechner im Einsatz).
Hallo,
eine Frage an die Wissenden:
Wie ist den die Kaufversion von Kaspersky TECHNISCH einzustufen?
Lotta
@joschi:
Nur funktioniert es bei mir nicht unter Win7 Home Premium. Hab schon einiges probiert. Wenn das Updatefenster nicht angezeigt wird, kommt ein Fenster, dass der PC neu gestartet werden sollte. Auch zum wegklicken.
Ich hoffe das man Avast 5 auch ohne diese bekloppte Google Pack bekommen kann.
Das AVG und andere nur 20MB belegen halte ich auch für ein Gerücht.
AVG benötigt mehr Speicher als Avast. Und nur die sichtbaren Exe Programme zusammen zählen ist auch nicht korrekt.
Korrekter wäre es vorher den freien Speicher mit dem nach der Installation zu vergleichen.
Avast braucht genauso wie Eset und Kaspersky sehr wenig an Speicher
Also ich habe MSE jetzt mal runtergeworfen.
Damals hatte ich auch mal Avast benutzt, da kannte das noch fast keiner. Inzwischen werden die ja größer. Bis jetzt überzeugt mich Avast sehr.
Das Logo erinnert mich allerdings sehr an Skobbler.
Ich nutze nun auch Avast. Vorher habe ich Jahre lang AntiVir Free genutzt, danach kurze Zeit AVG Free und nun Avast.
Ich finde den am besten, da ich mir alle Module so einstellen kann wie ich es möchte, außerdem läuft der besser als alle anderen.
@didi
Und wenn einem die Oberfläche nicht gefällt, kann man ja eine Skin nehmen!
http://www.avast.com/eng/skins.html
[URL=http://img11.imageshack.us/i/skina.gif/][IMG]http://img11.imageshack.us/img11/1939/skina.th.gif[/IMG][/URL]
„Programme können noch so gut sein, sind sie unübersichtlich, dann fällt es mir immer schwer diese zu nutzen.“
Das geht mir genauso. Deshalb hatte ich auch Avast nach dem ersten Ausprobieren nie wieder benutzt, da ich nicht viel mit einem Antiviren-Programm anfangen konnte, das eine Bedienoberfläche wie ein Mediaplayer hat. Offenbar hat sich das ja spätestens jetzt in der Version 5 geändert …
Inzwischen habe ich allerdings andere Programme schätzen gelernt, und keinen Grund diese nicht mehr zu benutzen. Als On-Access-Scanner im Hintergrund läuft bei mir Panda Cloud Antivirus Free (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2355827,00.asp). Das Programm ist noch recht neu, bisher bin ich damit sehr zufrieden. Ab und zu mache ich zusätzlich On-Demand-Scans mit Malwarebytes‘ Anti-Malware.
@webwalker
Es gibt doch die Möglichkeit, andere Oberflächen einzusetzen, um das Programm übersichtlicher zu gestalten: http://www.avast.com/eng/skins.html
Bei mir ists eigentlich Avast, auch wenn das mit Registrierung ein wenig sinnlos ist. Mit MSE war ich auch recht zufrieden, bis ich -vom Test in der c’t angestoßen- mal gesehn hab wie oft das sich ein Update holt.. Es ist tatsächlich nicht besonders häufig, aner das soll ja nachgebessert werden.
Leider ist Avast im Moment wegen der Performance durchgefallen. Beim Update nach dem Systemstart friert mein Rechner für gut 2 Sekunden ein und alle Nase lang wird die CPU zu 80%+ belastet.
Bei der c’t 2 war ja ne Lizens für NOD32 dabei, was recht häufig empfohlen wird, was ich bislang nachvollziehen kann.
Version 5 sieht ja aber ganz gut aus, das wird sicher getestet und wenn es tatsächlich einen geringere „Belastung“ für das Ssystem darstellt, wirds sicher auch wieder von mir genutzt und empfohlen.