Horst Scheuer ( @Horst_S) sagt

TrueCrypt sollte ich unbedingt installieren. Ganz wichtig ist das hier auf meinem Notebook

Kommentar am 11. Mai 2009 um 19:00 geschrieben.

DTDSR sagt

Schööö.
Bin selbst seit geraumer Zeit nutzer von TC (sowohl damals unter Win, wie auch nun unter OSX und Dropbox).
EInfach das beste, was gibt.

Kommentar am 11. Mai 2009 um 19:01 geschrieben.

clarkkent sagt

hat den TC nicht den “Traveller-Modus”, indem das prog. sowieso portable ist?

Kommentar am 11. Mai 2009 um 19:27 geschrieben.

Robin sagt

Ich nutze seit langem TrueCrypt für meinen USB-Stick. So kann man Musik und Dateien schön voneinander trennen.

Kommentar am 11. Mai 2009 um 19:30 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

Hallo

ich weiß und mich stört, dass man auch mit der portablen Version dieses Programmes nur dann einen Container auf dem Stick erstellen und nutzen kann, wenn man an dem entsprechenden PC Administratorrechte hat. Daher nutze ich “Challenger”(http://www.encryption-software.de/), mit dem man auch ganze Ordner verschlüsseln kann. Es dauert nur entsprechend lange. Ich kann damit jedoch keinen Container erstellen. Gibt es mittlerweile ein portables Programm, mit dem ich ohne Adminrechte verschlüsselte Container auf einem Stick erstellen kann?

Gruß,
-Didi-

Kommentar am 11. Mai 2009 um 20:23 geschrieben.

FoolMoon ( @Le_Mag) sagt

@ Robin:
Das geht auch mit Ordnern. =)

@ caschy:
Ich hab mir eine eigene Verknüpfung zum einbinden gebastelt.

Kommentar am 11. Mai 2009 um 20:48 geschrieben.

Torsten sagt

Ist es mit der 6.2 mittlerweile möglich, auch die Systempartition von Windows 7 zu verschlüsseln? Mit der 6.1a konnte bei dem Starten des Wizards das Dateisystem scheinbar nicht erkannt werden, was zu einem Abbruch führte.

Kommentar am 11. Mai 2009 um 22:00 geschrieben.

Tom sagt

@Didi
Ja, gibt es: TrueCrypt!
Aber nur alte Versionen (ich glaube bis 4.2), kann morgen mal genau nachsehen, weil ich mal eine Doku für meine Arbeit gemacht habe. Dazu dann noch den TC-Explorer, dann klappt es auch mit dem Nachbarn … äh … mit der portablen-ohne-Adminrechte-Verschlüsselung!

Kommentar am 11. Mai 2009 um 22:42 geschrieben.

Max sagt

Ich habe vor einiger Zeit, mit Hilfe von Caschy, das Prrogramm auf meinen Stick installiert. Hat soweit auch ganz gut funktioniert, brauchte aber immer Admin-Rechte. Von dem her habe ich das Programm dann nicht mehr verwendet. Oder habe ich was übersehen und es läuft ohne Admin? Wie haltet ihr das so im Allgemeinen mit Programmen die Rechte benötigen?

Max

Kommentar am 11. Mai 2009 um 22:44 geschrieben.

Didi ( @robologo) sagt

@Tom:
Hi,

davon hatte ich früher auch gelesen. Soweit ich mich erinnere, wird das Zusatzprogramm nicht mehr weiterentwickelt. Ich meine damals versucht zu haben, die alte und portable Version TrueCrypts zu erhalten, was mir nicht gelungen ist. Dabei hatte ich alle meine Computerzeitschriften/CDs der letzten Jahre und einige Blogs durchwühlt. Hast Du eine Idee, wie sie zu bekommen ist?

Gruß,
-Didi-

Kommentar am 12. Mai 2009 um 06:13 geschrieben.

G. sagt

@Didi und @Tom

Sehr gefährlich.

TrueCrypt nutzt in früheren Versionen die Blockverschlüsselungsverkettung LRW. Attacken gegen LRW sind beschrieben. TC hat LRW durch XTS ersetzt.

Hinzu kommen 1 Dutzend Bugs und keine Mehrkernfähigkeit. DualCore rutscht in der Geschwindigkeit (nur AES) von bis zu 160 MB /s auf 60 bis 90 MB /s ab.

—

Die neue I/O Pipeline mit Read-Ahead Buffering in 6.2 macht bei mir TC nochmal circa 12 MB /s schneller. Wird wahrscheinlich durch mein Anti-Rootkitwächter in Echtzeit (alle Schreibvorgänge ohne spezielle Dateierweiterungsausschluss) abgebremst. Versprochen wird eine Erhöhung der Geschwindigkeit um 30 bis 50 %.

Kommentar am 12. Mai 2009 um 11:52 geschrieben.

@ndreas sagt

So wirklich Neues bringt die 6.2 nicht…
Gibt es einen guten Grund, upzudaten?

Kommentar am 12. Mai 2009 um 15:22 geschrieben.

Joshua sagt

Stellt sich bei einer sicherheitskritischen Software überhaupt die Frage, ob man updatet?

Kommentar am 12. Mai 2009 um 15:37 geschrieben.

Stephan sagt

Ich hab gehört man kann/sollte TrueCrypt nur auf einer frischen und leeren Partition anwenden. Stimmt das oder kann ich jetzt auch noch nachträglich meine halbvolle Partition damit verschlüsseln?

Kommentar am 12. Mai 2009 um 18:45 geschrieben.

atreiju sagt

@ndreas, falls du Windows nutzt: 30-50% schnellere Leseraten sind doch ein gutes Argument zum Update! Aber auch sonst würde ich es machen. Dauert 2min und bringt eben auch einige kleinere Bugfixes & Sicherheitsverbesserungen. Welchen Grund gibts da, nicht die neue Version zu nutzen?

Kommentar am 12. Mai 2009 um 20:58 geschrieben.

Tom sagt

Also für den Fall, dass es doch noch jemanden interessiert, kopiere ich hier mal aus einer Email, die ich an ein paar Kollegen geschrieben habe und die erklärt, wie man TC (4.3!!!) portabel ohne Adminrechte nutzen kann. Ob die genannte Version noch “sicher” ist (s. Kommentare oben), kann ich nicht sagen, aber besser als nüscht ist es allemal

Auszug aus der Email:

Nun hat mich Herr xxx auf das Programm “TCExplorer” aufmerksam gemacht, welches TrueCrypt-Container öffnen und modifizieren kann OHNE administrative Rechte – und dieses Wissen möchte ich hier gerne weitergeben, da es dabei einiges zu beachten gibt:

Der USB-Stick muss FAT (nicht FAT32) formatiert sein!
Der TrueCrypt-Container muss mit einer Version < 5 erstellt worden sein, da sich der Header ab der Version 5 geändert hat! Wir haben es hier mit der noch verfügbaren Version 4.3a zum Laufen gebracht.
Auch die neueste Version von TCExplorer (1.6) machte Probleme!
Abhilfe schuf die Verwendung der Version 1.5.1 (auch die ältere
Version 1.4 ging nicht).

Ergo: Mit den genannten Programmversionen (TrueCrypt 4.3a und
TCExplorer 1.5.1) ist es OHNE administrative Rechte möglich einen
zuvor erstellten TrueCrypt-Container zu öffnen und zu modifizieren,
so dass der Verwendung einer freien, sicheren Verschlüsselung (unter Windows) nichts mehr entgegensteht.

Kommentar am 14. Mai 2009 um 18:11 geschrieben.

Mike sagt

Wie schauts aus hat jemand ein NETBOOK z.B. Asus 100HE, und dort Truecrypt installiert und die gesamte Platte verschlüsselt? Wie siehts das aus mit der Performance (Intel Atom N280, 1.66Ghz)?? Spiele mit dem Gedanken das Netbook komplett zu verschlüsseln! Mein anderes Notebook ist es ja bereits (Core2Duo 2,2Ghz) da merke ich keinerlei Einbußen.
Wäre schön wenn hier jemand ist, der nen Netbook verschlüsselt hat, und dazu etwas schreiben könnte. Danke Gruß Mike
Wenn ich die gesamte Platte verschlüssel (Partition C*D) und die Daten überschreibe, wird dann was gelöscht?? Weil auf meinem Notebook hab ich nichts bei der Verschlüsselung löschen lassen?? Kann man nun die aten Daten wider herstellen??

Kommentar am 18. Mai 2009 um 14:47 geschrieben.

Jakob sagt

Servus Carsten,
hoffe du kannst mir helfen. Wie bekomme ich meinen TrueScrypt Container auch ohne Admin-Rechte zum laufen? Die Batch-Datei erfordert ebenfalls admin-Rechte und wenn ich mich bei Vista als Gast anmelde, wird von mir das admin-Kennwort verlangt. Gibt es eine Einstellung in TrueCrypt, die ich bis jetzt übersehen habe? Vor allem deshalb wichtig, weil ich meinen Container auch auf Rechnern ohne Admin-Rechte zum Laufen bringen möchte.
Beste Grüße aus dem fernen Indonesien,
Jakob

Kommentar am 10. Juni 2009 um 05:54 geschrieben.

A.J. sagt

Hi Carsten,
TrueCrypt erschien in der Version 6.2a.

Kommentar am 15. Juni 2009 um 19:43 geschrieben.

Dieter sagt

Hallo, Guten Tag,
ich verfolge ja nun diese Seiten schon etwa 1 Jahr, habe Dank der Anleitungen True Crypt auf meinen Sticks, externen Festplatten und mein Laptop problemlos installiert und verschlüsselt,
aber ich habe trotzdem mal eine Frage wo ich nicht ganz hinter blicke, mein englisch ist auch zu schlecht um mir die 118 Seiten Anleitung durch zu lesen bzw. zu verstehen.
Ich bin da ja ein 65 jähriger alter Sack , das Ableben ist ja unter Umständen ziemlich na und da lohnt es nicht mehr noch mal in die Schule zu gehen für perfekt englisch.
Also mal die Frage:
Wo genau ist der Unterschied zwischen der portablen Version und der nicht portablen ?? Also z.B 6.1 zu 6.1a , wo ich zur Zeit mit arbeite.
Wenn ich mir die Versionen von Caschy angucke , da find ich keinen Unterschied, ausser der Dateigrösse.
wie gesagt, installiert habe ich z.Z. 6.1a, möchte also nicht unbedingt jetzt so aus Jux und Dollerei auf 6.1 umspielen und gucken ob es damit auch portable geht.
Wäre schön, wenn da mal einer 2 Sätze zu schreiben könnte um einen Nichtfachmann darüber auf zu klären,
Danke im voraus, und Grüsse aus Kölle von Dieter,
übrigens war ich beruflich öfters in Bremerhaven, mit Spedition Harms zu tun gehabt, Stichwort> Autos von der grossen Ford Mutter in USA

Kommentar am 16. Juli 2009 um 10:51 geschrieben.

Dieter sagt

Danke Caschy,
ans Ableben denk ich eigentlich noch nicht, halte es im jetzigen Zustand problemlos bis 110 durch,
aber die Zähne sind nicht mehr die besten und dann kommt mir immer dieser alte Heinz Erhardt Vierzeiler in den Sinn, der da lautet:

Die alten Zähne wurden schlecht,
man begann sie raus zu reissen,
die Neuen kamen grade recht,
um mit ihnen ins Gras zu beissen.

Schönen Tag noch, Gruss an Alle , Dieter

Kommentar am 18. Juli 2009 um 12:51 geschrieben.

Bastian sagt

Tolles Produkt. Leider sowohl in der Portable als auch in der normalen Version leider nicht auf meinem “Nicht-Admin-Rechnte”-Rechner (Win Vista) zu nutzbar

Kommentar am 22. Juli 2009 um 10:09 geschrieben.

@ndreas sagt

@caschy
lässt sich eine verschlüsselte Partition via Batch mounten? Und wie müsste so eine Batch aussehen?

Kommentar am 30. Juli 2009 um 16:50 geschrieben.

Max sagt

Hallo,
hatte vor etwa 14 Tagen TrueCrypt 6.2a auf mein MacBookPro installiert. Ist auch das Vista auf einer Partition.
Die Installation war von mir genauso wie in der Macanleitung vorgeben war von mir gemacht worden.
Jetzt wollte ich es starten und nachdem ich das Passwort eingeben hatte, kam die Meldung
kein Volumes gefunden.
Ich hab daraufhin alles gelöscht, Programm in den Papierkorb und in Libray /Receipts das pkg auch.
Wenn ich Vista starte muß ich mein Admin Passwort aber jetzt immer noch eingeben, war vor der TrueCrypt Installation aber nicht nötig.
Ist denn dieses Programm wirklich endgültig gelöscht?

Kommentar am 15. August 2009 um 09:53 geschrieben.