Google Street View Verschwörung?

24. November 2010 Kategorie: Google, Internet, Spass muss sein, geschrieben von: caschy

Es geht um die Geburt bei Google Street View. Chronologie der Ereignisse: Ein Leser dieses Blogs schickt mir ein Bild. Exklusiv. Ich habe das Ganze getrackt. Mein gestriger Beitrag war definitiv der erste weltweit dazu, gefolgt von Gillys. Im Laufe des Tages berichten immer mehr Blogs. Auch die Medien springen auf den Zug auf. ComputerBild berichtet mit Quelle. PC Games.de nennt gar keine Quelle, nimmt meinen Screenshot und schreibt ihn Google zu. Ich bekomme E-Mail aus dem Google Headquarter in Hamburg: offizielle Stellungnahme: dieses Foto ist ein Fake. Ich aktualisiere meinen Beitrag um die Stellungnahme.

Schlaue Leser entdecken eine Agentur im Hintergrund. Man wittert einen Coup der Agentur. Doch die Agentur wurde von BILD Online gefragt. Deren Chef weiss von nichts. BILD nennt einen Scout als Quelle. Ich bot via Twitter mehr Info an. Keine Rückmeldung der BILD.

Doch nun geht es weiter. Gizmodo, Telegraph und Co berichten weltweit. Das Kuriose: Das Geburtsbild war gestern morgen nicht auf Google Street View zu sehen, nur der leere Bürgersteig und die Agentur. Seit heute morgen ist auch die Agentur verschwunden. Verpixelt. Weg.

Bleibt die Frage: warum wurde so schnell ein Haus verpixelt, auf dem scheinbar kein Verpixelungsantrag bestand? Haben alle auf „ein Problem“ melden geklickt und Google hat ohne Nachprüfung verpixelt? Monk, übernehmen Sie!



Über den Autor: caschy

Hallo, ich bin Carsten! Daddy von Max, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter, Gerne-Griller und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, XING, Linkedin, Instagram und YouTube. Persönliches Blog. PayPal-Kaffeespende.

Carsten hat bereits 22148 Artikel geschrieben.

84 Kommentare

Michael 24. November 2010 um 10:34 Uhr

Als ob Google damit die Berichterstattung unterbinden will.

ChackZz 24. November 2010 um 10:34 Uhr

Hatte gestern Abend gegen halb 11 geguckt und da war mir das auch schon aufgefallen. Seltsame Sache auf jeden Fall 😉

NetzBlogR 24. November 2010 um 10:35 Uhr

Genau DAS wird der PR-Coup der Agentur sein… 😀

Mario 24. November 2010 um 10:36 Uhr

Die Illuminaten im Web

rondera 24. November 2010 um 10:36 Uhr

Mysteriös…! Aiman Abdallah ist sicher schon vor Ort!

Benni 24. November 2010 um 10:39 Uhr

Na Gott sei dank! Ich war gestern Abend in Streetview auf der Seite und habe alles auf meine Internetverbindung geschoben. Aber wenn das bei allen jetzt verpixelt ist, bin ich beruhigt.
Vielleicht wollte Google diese Art von Werbung für die Agentur verhindern, als Strafe für den Fake sozusagen.

Wäre mal interessant, ob man auch einen Anspruch darauf stellen kann, dass sein eigenenes Haus angezeigt wird (so als Gegenstück zum Verpixelungsantrag).

maik 24. November 2010 um 10:41 Uhr

Tja. „Mitten im Leben“ hält auch hier Einzug 🙂

Paul 24. November 2010 um 10:44 Uhr

@Benni: Soweit ich das verstanden hab, werden auch die „Rohdaten“ verpixelt… d.h. Google müsste da nommal vorbei fahren 😉

Robert 24. November 2010 um 10:47 Uhr

Habe gestern den Beitrag gelsen und natürlich auch deinen Tweet. Hast du echt gedacht Bild.de meldet sich bei dir wenn sie doch was „exklusives“ haben ? Vielleicht ist das Foto auch irgendwann mal entstanden und dann nachträglich neu fotografiert worden ? Vielleicht solltest du deine CIS Sendunden damit beauftragen xD.

Lg

Basian 24. November 2010 um 10:49 Uhr

Ich denke das der Sender des Bildes von der Agentur selber stammt. Das was geplant war hat super geklappt. War doch vielen eh klar das es fake ist/war. In dem anderen Beitrag hier hat doch auch jemand im Namen „Der Sender“ (glaube ich) etwas geschrieben.

abacus 24. November 2010 um 10:49 Uhr

Vielleicht hat auch einfach ein Mieter in dem Haus die Verpixelung beantragt weil über den Tag verteilt 20 Zeitungsredaktionen angerufen haben um zu fragen ob das Geburtsbild in Streetview echt ist.

Matze_B 24. November 2010 um 10:50 Uhr

Das ist sicher die Terrorgefahr von der man sprach (im November war ja angekündigt) .. 😉

..Haben alle auf “ein Problem” melden geklickt – genauso wird es sein! Und schnell geht es im Moment wirklich, kann ich nur bestätigen, das geht in eindeutigen Fällen in einem Tag.

Kampfschmuser 24. November 2010 um 10:51 Uhr

Wer Macht hat, benutzt sie auch.

Ein kleiner Lichtblitzer, was uns mit Google noch erwarten könnte.

Ja, ja, sei nicht böse. Sagt der Teufel auch immer.

Laki 24. November 2010 um 10:52 Uhr

ist ja echt geil… ich finds aber ne schweinerei, dass ohne einen Verweis aud dich dein material kopiert wurde.

Nighty 24. November 2010 um 10:52 Uhr

Hi,

mir ist aufgefallen, dass Google wohl so ziemlich alle Bilder verpixelt, die im Internet die „Runde“ machen. Kennt Ihr alle den nackten Mann im Kofferraum? Der war auch kurze Zeit nachdem ich davon erfahren habe nicht mehr zu sehen.

Basian 24. November 2010 um 10:53 Uhr

Lag falsch. Er nannte sich „Fake-Finder“ und kommt von einer Frankfurter Werbe-Agentur

Timo 24. November 2010 um 10:57 Uhr

Wer ist der Vater, wo ist das Kind? Die Szene der zufällig von Google gemachten Momentaufnahme entpuppt sich als Bruchstück eines weltweiten Komplotts, Verschwörungen von Geheimbünden, Regierungen werden stürzen, die Welt geht unter, doch ein tapferer Blogger steht den Schattenmännern entgegen und versucht ihre hinterlistigen Machenschaften aufzudecken: Caschy.

Blogger als die neuen Krimihelden, obiges wird der Anfang einer irren Geschichte…

Gerrit 24. November 2010 um 10:58 Uhr

Nochmal kurz für mich. Dein Screenshot kommt nicht von Google Street View sondern aus einer E-Mail.

Ich schick dir demnächst auch so einiges was ich bei Google Street View „gefunden“ habe… 😉

Juergen 24. November 2010 um 10:58 Uhr

JETZT hat die Werbeagentur genau die Publicity, die sie wollte. Yeah, wenn die sich selbst im Nachhinein haben verpixeln lassen, dann habe ich großen Respekt!

Kritiker 24. November 2010 um 11:01 Uhr

Ach wie niedlich – „Mein gestriger Beitrag war definitiv der erste weltweit dazu, gefolgt von Gillys.“ Leiden wir vielleicht unter einem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom?? Und die bösen Berichterstatter erst – haben gar keine Quelle auf den Fake genannt.

Heul doch!

caschy 24. November 2010 um 11:09 Uhr

@Kritiker: ach wie süß. Schön anonym. Kleine Wurst.

Johannes87 24. November 2010 um 11:09 Uhr

Da sieht man die Macht/Reichweite von Google, einem PR Gag und aber auch von diesem Blog hier… . Ich frag mich mittlerweile, ob hier noch neutral berichtet wird. Aber diese Frage sollte sich jemand anderes stellen. Sobald iwas eine so große Dimension erreicht hat, ist es ratsam vorsichtig zu werden.

Knut 24. November 2010 um 11:13 Uhr

Nachdem die Wurfprämie (=Elterngeld) von Fr. von der Leyen gescheitert ist, wollte sie die Geburtenrate so in die Höhe puschen. Indem sie uns damit sagen will:

„Schau her – Kinderkriegen ist nicht schwer – das kann man auch ganz nebenbei auf dem Bürgersteig machen!“

Goodlife 24. November 2010 um 11:15 Uhr

Alles sehr merkwürdig. Wenn es eine PR-Aktion der Werbeagentur war, dann ok, wollten wohl neue Wege der PR testen. Kann nichts Verwerfliches dran sehen. Aber dass Google willkürlich ohne Antrag verpixelt haben soll, gefällt mir nicht – wegen der Willkür halt.

@Kritiker
Schade, dass Du einen interessanten Sachverhalt so persönlich angreifend vorstellst. Dadurch diskreditierst du dich selbst und schwächst die Evidenz deiner Kritik ab.

Hendrik 24. November 2010 um 11:16 Uhr

Mit Interesse habe ich den Bericht zu der Geburt auf Google Street-View gelesen.

Die Werbeagentur berichtet, sie habe nichts mit dem Foto zu tun, doch schaut man einmal auf den Screenshot und liest das Graffiti, steht dort: „Erntedank“.
Wie durch ein Zufall ist die Werbeagentur, die sich in dem Haus dahinter befindet, über die Adresse: http://www.erntedank-deutschland.de/ zu finden.

Natürlich ist das kein Beweis, dass die Agentur mit dem Fake etwas zu tun hat, aber es ist neben dem blauen Smart, der ja auch im echten Street-View-Bild zu sehen war, ein weiteres Indiz.

onkel willi 24. November 2010 um 11:20 Uhr

Ich weiß nich wie man wegen so einem Bild so einen Aufriss machen kann? Also da muß man schon echt langeweile haben wenn man sich mit sowas auseinandersetzt und da noch hinterher twittert.

Oh langweile mich wohl auch grad 😛 Oder was mach ich hier?
Aber zum Glück beschäftigt mich das nich weiter 😀

Wixxer 24. November 2010 um 11:20 Uhr

Verpixxeln ist sowieso nur was für Voyeure!!!

Aber was ist das Problem der bzw. mit den Voyeuren?
Sie wollen selbst andere bespannen, bei sich dies aber nicht zulassen. Ich wünsche jedem, der etwas verpixelt hat lassen beim nächsten Besuch von Google Maps und Co. das ihn der Blitz beim nächsten Kacken trifft! Und zwar von unten! (und das ist physikalisch betrachtet sogar korrekt)

Sascha 24. November 2010 um 11:22 Uhr

Wenn man mal hinschaut sieht man, dass nicht nur verpixelt wurde, sondern auch ganz andere Bilder online sind.

Leser 24. November 2010 um 11:29 Uhr

Wenn man wüsste, wem der Smart gehört sollte sich die Sache ganz schnell aufklären 😉

Also wer kann da vorbeifahren und den Halter herausfinden? 🙂

Giuseppe 24. November 2010 um 11:39 Uhr

„Ein Leser dieses Blogs schickt mir ein Bild. Exklusiv.“

Und woher willst du wissen, dass dieser Leser diese E-Mail nicht auch noch Andere „exklusiv“ zugeschickt hat?

caschy 24. November 2010 um 11:41 Uhr

Check mal die im Web kostenlosen Monitoring-Tools 😉

Giuseppe 24. November 2010 um 11:45 Uhr

Es gibt Programme, um den Mail- bzw. Datenverkehr von Dritten zu beobachten? Oder bezog sich deine Antwort auf einen anderen Kommentar?

Stefan Stadje 24. November 2010 um 11:49 Uhr

Ja, bei der Wichtigkeit dieser ganzen Sache ist es sicher anzuraten das akribisch zu monitoren. Ich brech ab ehrlich!!

Johannes 24. November 2010 um 12:31 Uhr

Finde diesen Fake trotzdem sehr schön gemacht. Stellt ganz gut dar was man noch so alles bei Street View finden könnte, wenn man mal durchforstet. Fand besonders die Dramatik dieses Bildes gut gemacht. Im Mittelpunkt die beiden Damen, wobei die Eine gerade in diesem Moment das Baby in die Höhe hält. Der vermeintliche Vater abseits davon, anscheinend hilferufend. Sowie einige Passanten die vorbeigehen oder sich umdrehen.

Bin gespannt wann die ersten Aliens durch die Straßen laufen, gejagt von Men in Black.

Buoysel 24. November 2010 um 12:32 Uhr

Wenn das kein Fall für den Galileo Fakecheck ist…?

Bent Schrader 24. November 2010 um 12:34 Uhr

Sorry Caschy, dass ich mich hier „reinhänge“, aber mein Kollege hat mich auf den Kommentar-Thread aufmerksam gemacht und nach kurzem Überfliegen, muss ich leider sagen: Du liegst definitiv falsch, wenn Du behauptest, via Monitoring-Tools herauszufinden, wer wem „exklusiv“ Mails versendet. Ich frage mich gerade, wie das technisch funktionieren soll – vielleicht klärst Du ja einfach die Kritiker auf? Selbst Du wirst nie herausfinden, wenn ein Absender einer Mail an Dich die BCC Funktion verwendet hat. Fühle Dich bitte nicht persönlich angegriffen, aber wenn es um SMTP geht, meine ich, etwas Wissen auf dem Bereich zu besitzen. Gruß Bent (nicht anonym ;))

Stefan Stadje 24. November 2010 um 12:37 Uhr

„Mein gestriger Beitrag war definitiv der erste weltweit dazu, gefolgt von Gillys.“

Man könnte natürlich auch sagen, du bist der erste Weltweit der auf den Fake reingefallen ist. LOL

Ricarda 24. November 2010 um 12:45 Uhr

Die Vermutung dass Google Bildausschnitte verpixelt, die überdurchschnittlich oft aufgerufen werden, stand ja schon einmal im Raum.

Giuseppe 24. November 2010 um 12:50 Uhr

…zumal E-Mail heutzutage nicht die einzige Möglichkeit ist, Daten auszutauschen.

Kritiker II 24. November 2010 um 12:55 Uhr

Der Kritiker oben hat schon ein Stück weit Recht. Man hört schon ziemlich oft hier und auch bei Twitter das Gejammer, dass wieder keine Quelle angegeben wurde.

Andererseits wird sich dann aber über Blogger aufgeregt, die die „Ein Herz für Blogs“ Aktion weiter verwenden, weil die damit ja nur Zugriffe haben wollen.

Ist doch am Ende das gleiche, wie die Quellenangabe hier jetzt!

Trayo 24. November 2010 um 12:57 Uhr

die idee mit dem Alien der von den Men in Black gejagt wird find ich genial das wäre der absolute hammer ^^

caschy 24. November 2010 um 12:58 Uhr

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Les dich über die ein Herz für Blogs Sache mal ein.

Kritiker II 24. November 2010 um 13:04 Uhr

Hab alles dazu gelesen! Der Vergleich passt trotzdem. Ich kann schon verstehen, dass es dich nervt, dass jemand DEINEN Content benutzt und veröffentlicht und du nichts davon hast. Aber es gibt immer zwei Seiten der Medaille!

caschy 24. November 2010 um 13:19 Uhr

Nein, es geht nicht um MICH als Quelle, sondern eine generelle Quelle.

Kritiker II 24. November 2010 um 13:27 Uhr

Pffffft, ja genau! Mach du dir mal schön weiter Gedanken um fehlende „allgemeine“ Quellenangaben und streu ab und zu mal ein „ooohhhh, es gibt nur noch soo wenig Tiger auf dem Planeten“ rein. Ein Leser weniger!

caschy 24. November 2010 um 13:30 Uhr

Wenn man keine Argumentation hat, dann muss man so reagieren. Winke Winke.

steven 24. November 2010 um 13:38 Uhr

@caschy
Immer locker bleiben. Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt…?! 🙂

caschy 24. November 2010 um 13:39 Uhr

Nönö, so sehe ich mich nicht.

fgjfj 24. November 2010 um 13:43 Uhr

lecker….

_____________

na wenn das nicht mal faaaake schreit




Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung.