Gastartikel: Windows 7 – Eine Zusammenfassung

pantox ( @pantox)

Endlich mal jemand der das Prinzip von Hypertext verstanden hat!

Sehr guter Artikel und Sammlung des aktuellen Standes im Netz zu Win 7.

Ich werde Win 7 auf meinem Laptop testen, sobald ich es von der MSDNAA erworben habe.

Sollte das nun eine sachliche Betrachtung von Windows 7 sein oder eine tendenziöse? Ich denke mal letzteres. Wenn man einen Produktartikel schreibt, wäre es gut, das Produkt selbst getestet zu haben und dann die eigenen Eindrücke wiederzugeben. Informationen aus zweiter Hand zu verwenden und mit der eigenen, bereits vorhandenen, grundlegenden Ablehnung von Windows zu vermengen (“Windoofs”), ist wenig sinnvoll.

“Schade finde ich, dass viele kommerzielle Games-Hersteller Linux als Plattform und Betriebssystem missachten.”

Die “Missachtung” resultiert aus der Tatsache, dass Linux auf Desktop-Systemen einen Marktanteil von etwa 1 Prozent hat. Jedes Unternehmen, das für Linux entwickeln würde, wäre in kürzester Zeit insolvent, weil es die Entwicklungskosten über Verkäufe in einem so kleinen Markt nie refinanzieren könnte.

Jörg ( @jsysde)

@Oma Hans:
Danke – ein sehr guter Kommentar zu einem sehr mittelmässigen Artikel. Ohne dem Verfasser des Artikels zu nahe treten zu wollen: Viel Text für null Neuigkeiten. Schade.

xaitax ( @0x23232323)

Full ACK @ Oma Hans!

Zu erwähnen wäre vielleicht noch, das es nun nicht, wie vorher angekündigt, eine Version ohne Internet Explorer gibt (Windows 7 E).
Also dürfte man jetzt ohne Weiteres ein Upgrade machen können von seiner Vista Edition auf das Equivalent von Windows 7, ohne komplette Neuinstallation.

ich hätte gerne noch nen art vergleich zwischen

Windows xp sp3
Windows vista sp2
Windows 7 RC

auf einer Maschine gesehene..

Also n Benchmarktest…

So ne Info fehlt leider in dem Artikel, ansonsten ist er ganz ok. Lässt sich leicht lesen, ist halt nicht technisch versiert, aber das muss er auch nicht immer.

Microup ( @servervoice)

Schöner Artikel. Ich bin auch schon auf die Final von Windows 7 gespannt. Die Beta fand ich sah schon sehr vielversprechend aus. Ich werde es auf jeden Fall auf eine extra Partition machen so das ich entweder mit xp oder Windows 7 arbeiten kann. Aber eigentlich hab ich einen kompletten wechsel auf windows 7 vor.

@Julian: Dir kann hier geholfen werden.

beatmaster2k ( @beatmaster2k)

@Oma Hans: Die Entwickler des Spiels “World Of Goo” haben da andere Erfahrungen gemacht. Das Spiel ist nebenbei bemerkt äußerst empfehlenswert Artikel hat mir jetzt auch nicht so viel Neues gebracht, ich fand ihn trotzdem lesenswert.

Didi ( @robologo)

Dein Blog ist lesenswert. Du hast einen Abonnenten mehr.

@beatmaster2k: Das Spiel World of Goo ist ein einfaches Spiel, das für alle möglichen Plattformen erhältlich. Insofern ist es kein gutes Beispiel, da nicht klar ist, wie groß der Anteil der Einnahmen der Linux-Variante ist. Und es ist auch kein gutes Beispiel, weil das Spiel aufgrund fehlenden Kopierschutzes ein finanzielles Desaster ausgelöst hat und der Publisher nun kurz vor der Insolvenz steht.

Hohe Investitionen und ein kleiner Markt mit Kunden eingeschränkter Zahlungsbereitschaft vertragen sich leider nicht. Wenn du der Ansicht bist, dass du die Marktkräfte aushebeln kannst, ist das ok. Ich denke nicht, dass das geht.

beatmaster2k ( @beatmaster2k)

@Oma Hans: Der Publisher hat klargestellt, dass seine schlechte Situation unabhängig von den Raubkopien von “World of Goo” ist und die Entwickler selber halten weiterhin daran fest, Spiele ohne Kopierschutz auszuliefern. Mir Meinungen zu unterstellen ist auch nicht wirklich eine gute Grundlage für eine Diskussion. Egal, hier geht’s ja eh um den Artikel vom Schreiber des Dimidoblog, also will ich mich jetzt hier raushalten, weil ich zu eben dem nichts mehr sagen kann.

@beatmaster2k: Kein Unternehmen, das Spiele distribuiert, kann es sich leisten, wenn über 80 Prozent der Software Raubkopien sind.

Dein Beispiel sollte zeigen, dass der von mir konstatierte Zusammenhang zwischen kleinem Markt und ausreichenden Einnahmen zur Refinanzierung der Spieleentwicklung nicht stimmt. Du bist damit folglich der Ansicht, dass es diesen Zusammenhang nicht gibt. Ich habe dir also gar nichts unterstellt.

Mal vom Inhalt abgesehen, bitte ich den Autor dringend seinen Artikel nochmal auf korrekte Grammatik und Rechtschreibfehler hin zu überprüfen.

PS: Satzzeichen sind keine Rudeltiere.

Warum gibt es für Linux und Mac so wenig Spiele? Weil der Markt so klein ist? Nö, wohl eher, weil Microsoft es nicht schafft DirectX auf alle Systeme zu bringen oder frei zu machen. OpenGL-Spiele werden mittlerweile recht erfolgreich auch für Mac verkauft.

Sollte DirectX also je auf Linux und Mac kommen, gibt es selbst für Hardcore-Zocker eigentlich keinen Grund mehr an Windows zu hängen, oder habe ich was falsch verstanden? Damit würde gerade Linux auch unglaublichen Aufwind bekommen.

Ich denke, dass die meisten Unternehmen wirtschaftlich denken. Wie hoch ist der finanzielle Aufwand für die Entwicklung eines Spiels und kann dieser über die zu erwartenden Verkäufe gedeckt und darüber hinaus ein Überschuss erwirtschaftet werden. Marktanteil von Linux auf Desktop-Rechner 1 Prozent. Hoher Entwicklungsaufwand. Kaufunwillige Zielgruppe, da an kostenfreie Software gewöhnt. Unwahrscheinlich, dass ein kostenpflichtiges Spiel reißenden Absatz erfährt. Fazit: Macht kein Unternehmen.

@Medienfuzzi: Welches Interesse sollte Microsoft daran haben, DirectX auf andere Platformen zu bringen?

@artikel: gähn

Spätestens als ich den Begriff Windoofs im Artikel gelesen habe, wusste ich in welche Ecke er zu stellen ist. Ich gebe Oma Hans recht. Ich warte auf WINDOWS 7.

@Julian

Das findest du in der aktuellen c’t.

“Oma Hans sagt Kein Unternehmen, das Spiele distribuiert, kann es sich leisten, wenn über 80 Prozent der Software Raubkopien sind.”"

Das stimmt. Aber ein Kopierschutz hat bisher noch keine Raubkopie verhindert. Es ist zwar richtig, das ein Kopierschutz einen Otto-Normalverbraucher davon abhält, eine Kopie seines käuflich erworbenen Spiels anzufertigen, weil er a) die entsprechenden Programme nicht hat oder b) nicht das richtige DVD Laufwerk zum auslesen besitzt. Aber in der Regel erledigen das ja irgendwelche “Gruppen” für einen die dann entweder das ganze als Image oder eben eine Patch zu Verfügung stellen…..
Thema Win7. In einem Punkt muss ich dem Autor recht geben, der Hype um Win7 ist wirklich ein wenig nervig. Persönlich hatte ich in den letzten Jahren keine Probleme mit WinVista. Alle von mir genutzten Programme liefen dort einwandfrei. Allein die nervigen Nachfragen, alla – soll das Programm wirklich gestartet werde – sind nervig, aber das konnte man ja auch abstellen. Selbstverständlich werden ich demnächst auch auf Win7 umsteigen, schon aus Prinzip – und weil es ohnehin beim nächsten Rechner dabei sein wird. Allerdings erwarte ich keine wirklich großen Vorteile, zumindest habe ich bisher bei mir in den letzten Monaten keine nennenswerten Feststellen können. Das Treiberargument (viele XP Treiben laufen nicht unter Vista und bei Win7 hat man solche Problem nicht sind doch auch humbug. WinVista wurde im Gegensatz zu XP zum größten Teil neugeschrieben, da ist es klar das nicht alles Läuft, das kann ja auch von Vorteil sind, nicht irgendwelche Artefakte aus der Steinzeit mitzunehmen, aber Win7 ist eben NICHT zum größten Teil neugeschrieben, daher laufen auch alle Programm/Treiber weiterhin.
Ps. Auch Win7 wird nicht unbedingt auf alter Hardware laufen, wenn einer also eine 6 Jahren alten Rechner mit XP hat braucht sich nicht zu freuen endlich auf Win7 umsteigen zu können. Zumindest klappte die Installation auf einem meiner älteren Rechner nicht.

Otto Normalverbraucher wird durch einen Kopierschutz zunächst mal davon abgehalten, sofort und ohne jeglichen Aufwand Programme an mehrere Bekannte und Verwandte zu verteilen.

Die Nutzung von Raubkopien usw. setzt erstmal voraus, dass man sich die Mühe macht, die passenden “Angebote” überhaupt zu finden. Zum Download wird darüber hinaus ggf. Software benötigt, die eingerichtet werden muss. Das überfordert Otto Normalverbraucher üblicherweise, und er kauft die Software vielleicht doch, anstatt sie sich aus dubiosen Quellen zu besorgen und den Entwicklern das Geld zu nehmen, das sie für die Entwicklung einer Nachfolgeversion benötigen.

Ich persönlich bin auch ganz froh, dass ich an meiner Haustür ein Schloss habe, dass es mir ermöglicht, meine Wohnung vor fremden Zutritt zu schützen. Otto Normalverbraucher wird durch eine zugesperrte Tür abgehalten, sich an meinem Hab und Gut zu erfreuen. Professionelle Diebe hält das selbstverständlich nicht ab. Die Masse aber vielleicht schon.

@Willi: Der RC läuft gut auf meinem alten Rechner: http://freakazoid.teamblind.de/2009/05/14/sieben/

@Oma Hans: es ist doch ganz einfach, sich eine Raubkopie aus den Netz zu holen…das kann heutzutage jeder 15-jährige. Meiner Meinung ist der Großteil der Verluste durch Raubkopien auf illegalen Downloads beruhend…denn da kommen auf 1000 Kopien eine gekaufte Version (wenn überhaupt). Wenn ich ein Spiel privat kopiere dann kommen auf eine gekaufte vielleicht 3 oder 4 illegale Kopien.

Skinnynet ( @Skinnynet)

Der Arikel gefällt mir, ich freu mich nämlich auch schon auf Win 7 und bin sehr gespannt

PS: In der Beschriebung über dich hast du “Dimido” falsch geschrieben (der erste Link

HI, guter Artikel, gut zusammengefasst.
RTM (de) läuft auf ‘nem alten ASROCK-Board. Keine Probleme mit Treibern oder ähnlichem gefunden. Ebenso läuft XP SP3 dort gut, genauso wie Kubuntu 9.04. Benchmarks mache ich keine, denn “wer misst, misst Mist”. Ich lege eh’ keinen so grossen Wert auf diese “Pseudogeschwindigkeiten” via Caches etc..
Aero läuft nicht, da der Onboard-VGA-Chip das nicht hergibt, aber eine 1280er Auflösung kriegt er hin. Eine AGP-Grafikkarte aus der Schublade passt nicht aufs Board, da ich sonst die PCI-GigaBit-Netzwerkkarte opfern müsste (neben Promise-SATA eine der beiden PCI-Karten). Ein schnelleres Netz ist mir wichtiger als Grafik-Gimmicks. Logischerweise läuft die 32bit RTM-Version. Von der 64er Version “hörte” ich ähnliches: Keine größeren Probleme (aus der Nachbarschaft der “eingeweichten Kreise”).
Aber eines bringt mich zum Wahnsinn: WO verflixt noch mal ist das, und das, und das… Ich weiß, es ist da – ABER WO?
Diese Vorgaukeln von NEUEM, indem man es woandershin verschiebt, das k…. mich an. Das gilt auch für die “Erfindung” von Begriffen für Althergebrachtes – von der wundersamen Eindeutschung in manchen Bereichen ganz zu schweigen…

Mal an die Kritiker des Artikels, der Autor hat eine sehr gute Arbeit geleistet, in dem er verschiedene Quellen verlinkt hat. Es geht ihm anscheinend nicht um seine Meinung, sondern um das, was von anerkannten Größen herausgefunden wurde. Dazu eine gute Sammlung von Links mit Tipps, Problemen und Lösung an einem Ort. Ich finds gut. Sicher, man hätte es auch alleine finden können, aber das trifft auf vieles zu, z.B. jede Software Vorstellung von Caschy, und die möchte ich ja nicht missen.

@friddes: Gib mal bitte ein Beispiel.
Ich finde einige Sachen sehr gelungen, allerdings habe ich auch ein paar Monate Vista-Erfahrung gesammelt…
Dass man sich umstellen muss, hört man bei jedem neuen Windows…ob das XP war oder Vista…verwunderlich, oder?

@Freakanoid
z.B. “Systemsteuerung/Software” heisst nun “Systemsteuerung/Programme und Funktionen” – Warum? Jahrelang kurz und bündig “Software” und nun? Ist “Programme und Funktionen” nun eindeutiger? Programme bestehen für mich aus vielen Funktionen. Vielleicht meint man ja Hilfsprogramme im Sinne von “Utilities”, also doch auch (kleinere) Programme?

Was sind “Heimnetzwerk”, “Arbeitsplatznetzwerk” bzw. “Öffentliches Netzwerk”?
Ich verstehe ja öffentlich (public) uind privates (private, local).
Das ist wohl auch MS klar, denn die Kurzbeschreibungen für “Heimnetzwerk” und “Arbeitsplatznetzwerk” sind identisch. Aber offensichtlich gibt es doch wohl Unterschiede bei der Parametrisierung – je nach dem, was ich auswähle. Da heutzutage die meisten (DSL-)Anwender hinter einem Router (mit Hardware-Firewall) sitzen, sehe ich auch keine Notwendigkeit, zwischen “Heim/Arbeitsplatz” und “Öffentlich” zu unterscheiden. Viel wichtiger wäre in diesem Zusammenhang, die Verschlüsselung (Passworte, etc.) herauszuheben.

Systemsteuerung: Anzeige (Standard): “Kategorie” liefert große Icons mit (Gruppen)-Beschriftung und Untermenuepunkten. Anzeige: “Kleine” oder “Große Symbole” liefert die frühere “klassische Ansicht” mit entsprechend “kleinen” bzw. “großen” Symbolen. Wie kommt man bloss auf die Unterscheidung “Kategorie”, “Große Symbole” und “Kleine Symbole”. Hätte mich ein Kumpel nicht darauf aufmerksam gemacht (hatte aus Versehen mal Symbole angewählt, wäre ich jedenfalls nie darauf gekommen – “Große Symbole” sind nun eingeschaltet – Detailansicht habe ich noch nicht gefunden – gibt es wohl auch nicht.

NEUES muss für mich auch NEU sein. Alles andere ist Augenwischerei. Damit kann ich (vielleicht) die NEUEN Benutzer überraschen (also die “Newbies”), aber die erkennen das doch gar nicht als NEU, oder? Es gibt in einem Betriebssystem wie Windows genügend Dinge, die man für den Benutzer klarer und deutlicher herausarbeiten müsste (ganz besonders die Netzwerkgeschichten – jeder ist heutzutage vernetzt). Aber oberflächlich beschäftigt sich die Softwarebranche im wahrsten Sinne mehr an der Oberfläche. (Z.B. FinePrint ab v6, Acronis True Image ab v12, usw.)

Puh – ein bisschen lang geworden…. (Tippfehler gehen zu meinen Lasten) )

Ich der nicht so ein Nerd / PC-Freak ist, finde den Artikel gut. Da hab ich schon viel schlechtere gelesen. Und vor allem über win7 mein ja jeder irgenwas schreiben zu müssen, und bei den meißten, versteht man nicht wirklich viel also ich find den Artikel TOP *Daumen hoch.

sehr schöner artikel in dem nichts zu fehlen scheint, top!