Windows 8: wo ist das Startmenü?
von caschy | 64 Kommentare
Ich muss euch enttäuschen. Das Startmenü unter Windows 8 ist weg. Da schreit man natürlich erst einmal und regt sich auf. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Veränderung ist Stress. Aber mal so unter uns: gehört ihr zu den Leuten, die Apps im Startmenü sortiert haben? Ich war so einer. Immer schön in Kategorien geordnet. Fällt jetzt weg. Ka Startmenü – ka G’schrei. Und wie starte ich nun Programme oder deinstalliere diese? Alles kein Thema.
Nach der Installation finden sich Symbole auf dem Startbildschirm (der mit den Kacheln). Da könntet ihr Programme starten, oder per Rechtsklick ein Menü aufrufen, welches eine Deinstallation oder mehr anbietet. Du willst dich nicht durch Icons und Menüs hangeln? Im Metro-Startbildschirm, den man mit einem Klick auf die Windows-Taste flott erreicht (oder via Hot Corner in der rechten unteren Ecke) einfach mal mit Tippen anfangen. Ihr wollt Chrome starten?
Einfach mal anfangen zu tippen – dieses Tippen öffnet eine Suche, die wie die Suche im Windows Startmenü von früher funktioniert. Sicherlich: es wird nicht lange dauern, bis es Tools gibt, die das Startmenü in Windows 8 richtig zurück holen – doch nicht alles Neue muss schlecht sein. Was sagen denn die, die schon die Windows 8 Consumer Preview nutzen? Fehlt euch das Startmenü wirklich?
Auch zum Thema:
Windows 8 Download der Consumer Preview
Windows 8 in der VirtualBox installieren
Wird geladen ...
@ wolftarkin
Was du gut findest müssen alle anderen auch gut finden? Eine Beurteilung der mitschreibenden, anhand ihres persönlichen Geschmacks finde ich vermessen!
Mich stört die MetroUI. Wenn die bleibt, bleibt meine Windows8 Version in den Regal beim Händler.
@war
Ich hab in meinem Startmenü die von mir täglich benutzten Programme. Für alles weitere nutze ich auch die Suche. „Alle Programme“ nutze ich quasi nie.
Funktionen evtl dasselbe. Nur ist das Kacheldesign potthässlich. Ansonsten würd ich Microsoft mal empfehlen die einfarbigen Flächen mit schrägen Linien zu schrafieren oder ähnliche Möglichkeiten anzuwenden, um das design mal bisschen aufzupeppen.
also ich vermisse das startmenü. dort hatte ich alles nach meinen bedürfnissen geordnet und konnte alles mit einem klick finden.
was soll das mit der suche? soll ich jetzt jedes programm erst suchen, bevor ich es starten kann? nicht falsch verstehen, das mit der suche ist gut, aber nur zusätzlich, nicht ausschließlich.
wie jemand anders schon gesagt hat, es erinnert an ubuntu – und zu unity fällt mir nur eines ein – fail. inzwischen ist überall wo bei mir linux läuft etwas anderes als ubuntu installiert (suse und mint z.b.)
Was habt ihr denn alle? Man wird Windows 8 auch auf die „normale“ Windows Oberfläche umstellen können …. dann ist auch das Startmenü wieder da.
Geil, Programme mit der Suche starten. kann sich MS den ganzen Zusatzsoftware-Mist sparen, weiß doch eh kein User, dass Wordpad und Solitär auf dem Recher sind. Es sei denn, man sucht nach dem PC-Kauf mal nach allen Programmen mit A, dann nach B, … Ein weiter Weg bis Wordpad.
Was Microsoft nie verstanden hat, ist, die Leute von Funktionalitat zu überzeugen, statt sie zu einer Arbeitsweise zu zwingen.
Normale Oberfläche ja, aber kein Startmenü….
Also mir gefällts. Win8 ist nämlich wirklich soo grottenschlecht zu bedienen, dass ich sicher bin, dass hier Marktanteile verloren gehen.
Programme, die wir auf der Arbeit benutzen, lassen sich durch die Suche gar nicht erst finden und starten. Insofern sehe ich in einem produktiven umfeld schon die Notwenigkeit eines Startmenues.
Vermutlich wird es kurz nach Windows 8 ein Win 8.1 geben, das das Startmenue nachliefert.
Nicht alles Neue muß gut sein, auch wenn hier manch ein Mitarbeiter von MS zu sitzen scheint. Die negativen Stimmen kann ich verstehen, denn ein BS soll möglichst im Hintergrund bleiben, sprich, umlernen kostet Zeit die ich produktiv nutzen könnte.
Persönlich werde ich die Startleiste nicht vermissen, den Schrott, den MS aber hier vorgesetzt hat auch nicht. Dank Apple kam ich auf den Geschmack von der Rocketdock und Windows. Alles waes ich nutze kommt da hinein (auch Ordner mit Links können eingetragen werden so daß ich nicht zu viele Icons habe, aber dennoch nicht viele Ebenen). Und schwupp, höchstens zwei Klicks um mein Programm zu starten. An soetwas hätte sich MS ortieren sollen, nicht an Tabltbedienung.
User brauchen Icons zum Draufklicken.
Jeder der schon mal im User-Support gearbeitet hat, weiß das.
User wissen nicht mal, welches BetriebsSystem auf dem Computer läuft geschweige denn, dass die eine Ahnung hätten, wie die Programme heißen, die sie benutzen.
(Acorbat Pro heißt PDF-Writer und Word heißt WinWord, usw..)
Hab ich nicht erst einmal erlebt, dass User einen neuen Computer bekommen, (alles gleich, bloß schneller) und dennoch wird beklagt, dass die Icons nimmer dort sind wo sie zuvor noch waren.. „das Rote links unten“ und DIE sollen jetzt TIPPEN? WISSEN wie das heißt, was sie suchen?
Kann ja nur ein Scherz von MS sein…
@ fritz: +++1
So sehe ich das auch. Die Leute, die nicht mal genau wissen, wie die ganzen Programme, geschweige denn systembedingte Einstellungen heißen, werden mit der Suche nicht gerade glücklich werden.
Win8 in der VirtualBox, 2x Space gedrückt, App weg, wie bekomme ich das jetzt wieder angezeigt ?
Hätte ja nicht gedacht das hier soviele Menschen sind die so altbacken denken. Ich begrüße die Entscheidung das es kein Startmenü mehr gibt denn Metro lässt sich ohnehin sehr gut mit der Tastatur bedienen.
Warum hier rumgeheult wird das ja alles so neu und scheiße ist der soll halt bei seinem Windows 3.11 bleiben und Fortschritt den Leuten überlassen die es wollen. Jeder Mensch ist lernfähig, man muss nur wollen und sich dem ganzen öffnen. Wer mir jetzt erzählt das er schneller klickt als tippt und deswegen ein Startmenü braucht der sollte vielleicht mal zehn Finger schreiben lernen.
Etwas Spotlight ähnliches wie es unter OSX üblich ist vermisse ich schon seit geraumer Zeit für Windows.
@ Philipp: „Jeder Mensch ist lernfähig, man muss nur wollen und sich dem ganzen öffnen.“
Tja, dann lies mal ab dem vierten Satz vom Beitrag 😉
„Wer mir jetzt erzählt das er schneller klickt als tippt und deswegen ein Startmenü braucht der sollte vielleicht mal zehn Finger schreiben lernen.“
Ich möchte sehen, wie Du ein Smartphone bedienst!
Letztendlich geht es eh nur darum, ob und wie sich jeder sein OS einstellen kann.
Der Umstieg von XP zu Windows 7 ist auch erstmal verwirrend, weil vieles woanders liegt oder sogar anders heißt. Bei Win 8 kommt einem das halt noch heftiger vor.
Aber wie gesagt, so lange ich mir alles so einstellen kann, dass ich recht zufrieden bin, ist alles in Ordnung – und ein anfängliches Genöle („*grmbl* früher war das abber besser gelöst“) darf einem ja wohl noch gegönnt sein.
@ Philipp: Ja, die meisten Menschen können umlernen, wie viele das wollen, werden wir sehen.
Was soll ich ein neues BS installieren, mit dem ich als erstes ins Internet muss, um nachzuschlagen, wie man den Rechner ausschaltet. Ich brauch gute Argumente zum Wechseln.
Denkt vielleicht mal dran, dass Ihr die Vorversion in einer virtuellen Maschine installiert. Und dann überlegt selber, ob ihr/wir (ich will das noch machen) zur breiten Nutzermasse zählt.
Auf das Startmenü kann ich verzichten, da ich die Tastaturshortcuts kenne. Mich stört, daß ich ins Blaue lostippen muß, weil sich kein Suchfeld öffnet, aber daran würde ich mich gewöhnen können.
Wenn ich aber an die Kunden und nicht-PC-affine Freunde denke, stimme ich den Kritikern zu: alle werden protestieren und die Icons zurückverlangen. Aber vielleicht kann man sie mit ein paar geschickt angeordneten Kacheln zufrieden stellen.
Eine Frage: Wie breit sollte ein Bildschirm nach Meinung von MS eigentlich sein? Nachdem wir alle jahrzehntelang rauf- und runtergescrollt haben, müssen wir plötzlich seitwärts scrollen? Als ob da mehr Platz wäre!
Und ganz persönlich finde ich diese einfarbigen Buttons sehr häßlich. Aber die Modder-Scene wird da schon Abhilfen schaffen.
Windows 8 wird das neue Vista. Wer ein vernünftig durchdachtes System haben will, wird auf Windows 9 warten, wo dann diese über das Ziel hinausschießenden Änderungen wieder zurückgenommen sein werden.
Ist das eigentlich eine Taktik? Win3 war schlecht, Win 3.11 war ganz gut, Win95 war schrecklich, Win98 war dann benutzbar, WinME eine Katastrophe, Win2000 sehr gut, WinXP erst mit SP2 benutzbar, WinVista eine Lachnummer, Win7 sehr gut, Win8 schrecklich… Da ist doch ein System dahinter: Wir schocken den Kunden mit jedem zweiten System, damit er beim nächsten Mal wieder zufrieden sein wird?
mir fehlt das Startmenü extrem. Dieser permanente Wechsel zwischen Metro und Desktop führt bei mir zu höllischen Kopfschmerzen. Ich dachte gestern Abend mein Kopf explodiert. Nein danke MS, auf Windows 8 werde ich verzichten.
@suche
Mein Smartphone hat kein Windows 8, der Vergleich hinkt weil es ja um die Bedienung am PC geht. Auf dem Tablet tippe ich geringfügig langsamer, aber dafür hat man ja dann Kacheln die in einer Touch Oberfläche schneller zu erreichen sind.
@Michael
Wieso musst du dazu ins Internet? Schon seit ich Windows benutze gilt: Alt+F4+Enter
Ich denke man muss einfach ein bisschen länger damit arbeiten um wirklich ein Urteil fällen zu können.
Für alle „Ordnungsfanatiker“ und für die, die zu viel Zeit haben und
die WindowsTaste + „Find-As-You-Type“ nicht nutzen wollen und sich lieber ein Windows95-Startmenü nach bauen wollen, den sei gesagt, auch Windows8 hat praktisch alles Onboard.
Dazu muss man nicht einmal die Registry oder sonstige „Hacks“ verwenden. Einfach mit rechts in die Taskleiste klicken, dann auf „Neue Symbolleiste“. Hier könnt ihr so viele Ordner wie ihr wollt in einander Verschachteln und mit Dateien und Verknüpfungen befüllen, bis ihr schwarz werdet.
Und schon habt ihr das Startmenü fast wieder …
Moin zusammen,
ich weiß zwar nicht, wer den Begriff „intuitive Benutzerführung“ seinerzeit erfunden hat, aber ich weiß jetzt, wer ihn wieder abschafft: MS mit seiner Metro-Oberfläche.
Viele Punkte wurden hier ja schon angesprochen, brauche ich also nicht noch mal alle aufzählen.
Interessant, ist aber, dass von den wenigen glühenden Verfechtern der Metro-Oberfläche gebetsmühlenartig immer das gleiche Argument vorgbracht wird; nämlich „wer das nicht gut findet, ist nur nicht bereit, sich mit was neuem auseinanderzusetzen. Wenn man erstmal das Konzept verstanden …“.
Merkt ihr eigentlich gar nicht, dass dies das schlagkräftigste Argument GEGEN Metro ist? Eine Oberfläche, die sich eben nicht intuitiv erschließt, sondern deren Bedienungsgeheimnisse ich erst verstehen muss. Sowas konnte man vielleicht 1985 (als ich mein erstes Windows installiert habe) noch an den Mann bringen. Mittlerweile sollte doch klar sein, dass der Computer sich nach den Gewohnheiten und Wünschen der Benutzer zu richten hat, und nicht umgekehrt.
Ich zähle mich mittlerweile (nach Test sowohl der DP als auch der CP) zu den Gegnern der Metro-Oberfläche. Und nein, ich gehöre nicht zu denen, die sich nicht mit etwas neuem befassen wollen. So war ich z.B. begeistert von Office 2007, einfach weil die Ribbon-Bedienung meines Erachtens viel intuitiver als die alte Menüstruktur ist – die ich bis dahin nach fast 2 Jahrzehnten durchaus blind bedienen konnte.
In dem Sinne, und mit der Hoffnung, das MS das Rufen im Walde hören möge,
André