WhatsApp zwingt WhatsApp+ zur Löschung durch Unterlassungserklärung

WhatsApp zieht die Handbremse und geht gegen Dritt-Clients vor. Die große Kelle wurde bereits am Abend des 20. Januar 2015 geschwungen, hier sperrte man Nutzer diverser Dritt-Clients wie WhatsAppMD oder eben auch WhatsApp+ vom Dienst aus. Doch damit nicht genug, die Macher von WhatsApp+ ließen heute in der Google+ Community verlauten, dass sie von WhatsApp eine Unterlassungserklärung bekommen haben.

whatsapp-logo

Auch solle man alle Download-Links entfernen, gut möglich, dass WhatsApp hier nicht nur wegen der Funktionalität vorgeht, sondern auch wegen des Namens, der ja ziemlich identisch ist. Es sieht so aus, als sei es das erstmal für WhatsApp+ gewesen.

Macher anderer Clients haben sich derzeit noch nicht geäußert, ob sie eine Unterlassungserklärung bekommen haben. Bei WhatsAppMD war man gestern noch optimistisch und versuchte einen Weg zu finden, damit WhatsApp nicht herausfindet, dass Nutzer einen Client eines Dritt-Anbieters nutzen. Nutzer, die einen der Clients nutzten, wurden von WhatsApp für die Dauer von 24 Stunden gesperrt. (danke Icke!)

Gefällt dir der Artikel? Dann teile ihn mit deinen Freunden.

caschy

Hallo, ich bin Carsten! Baujahr 1977, Dortmunder im Norden, BVB-Getaufter und Gründer dieses Blogs. Auch zu finden bei Twitter, Google+, Facebook, Instagram und YouTube. PayPal-Kaffeespende. Mail: carsten@caschys.blog

Das könnte dir auch gefallen…

Mit dem Absenden eines Kommentars willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

43 Kommentare

  1. Dirk Tiefenbrunner says:

    whatsapp gelöscht…probleme weg 🙂

  2. Ich sage nur Facebook..
    Statt sie einfach ihren Messenger um die offenbar gewünschten Funktionen erweitern (bessere Privatsphäre Einstellungen..) lieber die User verprellen

  3. Wenn der Name der App mit WhatsApp beginnt ist der Ärger schon vorprogrammiert – ganz gleich welche Funktion die App erfüllt.
    Nicht ohne Grund empfehlen Google & Co bei Apps für andere Dienste Namen wie „xxx for (Trademark)“, damit aus diesem klar hervorgeht dass es sich um eine 3rd party App handelt und die offizielle App als erstes gefunden wird.

  4. Bisher gab es ja durch die Drittclients keine monetären Verluste.

    -> Natürlich gab es diese.
    1) Mitarbeiter
    2) Infrastruktur
    3) Zahlen

    Oder denkst du, nur weil WhatsApp nix kostet, kostet es nichts?

  5. Und doch wird es wohl schwer 700 Millionen Leute zu bewegen. Diese Masse bewegt sich nur wenig bis gar nicht.

  6. Da muss ich Ossmann recht geben. Ich verstehe bis heute nicht, wie der Laden läuft mit den Mini-Jahresgebühren. Mir und meiner Frau wurde vor kurzem die Laufzeit kostenlos um ein Jahr verlängert. Warum keine Ahnung. Also habe ich bis jetzt nichts für den Dienst bezahlt.

    Und die Infrastruktur muss gigantisch sein, wenn man wie an Silvester 700 Millionen User bedienen muss.

  7. Nahahaha nur weil einige wenige von Euch entäuscht wurden sollen jetzt 700Mio den Messanger wechseln?

  8. Facebook steht ja nun dahinter und die haben ein wenig Kleingeld, munkelt man. Irgendwann wird man sicher mehr Geld verdienen wollen, klar. Deshalb ja auch die Idee, eventuell Werbung einzubauen. Die Reichweite wäre ja gigantisch…

  9. Werbung und Messenger? Das verträgt sich nicht.

  10. Ach, die Werbegerüchte? Warum ich hier nicht darüber gebloggt habe…. 😉

  11. Das war absehbar und ist das gute Recht von Whatsapp. Mir war von Anfang an unverständlich wie man sehenden Auges als Macher von Whatsapp+ überhaupt mit einem solchen Namen anfangen konnte, da war Ärger von Anfang an vorprogrammiert.

  12. @Markus St: Ich habe auch vor ca. 2 Wochen einfach so ein Jahr geschenkt bekommen. Gibt es da einen Grund für und ist das jedem passiert?

  13. @Nick *Irgendwann*. Das kann man bei fast allem sagen. Ich behaupte, dass erst einmal keine Werbung kommt.

  14. @Markus, überleg doch mal, womit sie ihr Geld verdienen und warum Facebook bereit ist, dafür soviel Geld zu bezahlen? WhatsApp wird mit Sicherheit von Anfang an eure privaten Daten verkauft haben. Ist meiner Meinung nach auch ein Grund, warum sie es sich leisten konnte, das erste Jahr kostenfrei anbieten zu können.

  15. @walter
    Was aber verboten wäre. Da könnte man whatsapp/Facebook schön verklagen.

  16. Verwende trotzdem erst mal weiter WA+, so lange bis die App nicht mehr funktioniert oder ich gebannt werde. Auf die hässliche offizielle Version hab ich echt keine Lust. Wenn ich dann irgendwann nicht mehr über WA erreichbar bin… Pech gehabt.

  17. Eike Justus says:

    Ich habe schon den Sinn des Artikels verstanden, aber zur Info:
    Nicht WhatsApp hat die Unterlassungserklärung abgegeben, sondern die anderen wohl aufgefordert, eine abzugeben. (Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Unterlassungserklärung).

  18. Habe jetzt zähneknirschend den offiziellen Client installiert. Werde aber zusehen meine WA Dialoge auf ein Minimum runter zu fahren. Einfach weil hässlich und unsicher.

    Andere Firmen stellen solche Entwickler ein und mergen die Mod in das Produkt. Aber Nein, lieber mit dem Hammer drauf.

  19. Mutmaßung: Könnte mit der Umstellung auf das Axolotl-Protokoll (TextSecure) zusammenhängen

  20. Samy, wieso sollte WA+ oder WAMD „sicherer“ sein. Du nutzt doch letztlich dieselbe Infrastruktur. Und wenn nicht, würde ich mich fragen, über welche Server meine Nachrichten noch gehen, bevor sie bei WhatsApp landen… Das „Hübscher“ ist ein Argument, wobei WA jetzt sicher nicht sooo hässlich ist… WAMD hat z.B. auch einige Schönheitsfehler…

  21. Danke Eike, es hatte mich schon in den Fingern gejuckt…

  22. Hmm joar wo bleibt denn unsere nette EU mit den Monopol checks… sollten das gleiche abziehen wie bei Windows mit dem Internet Explorer oder MS Office Dateiformate… eine Öffnung für Drittanbieter erzwingen ;-P …

  23. @Benny: Oh sorry, ungenau ausgedrückt. Das „sicher“ bezog sich auf WA Allgemein. Nutze da lieber Threema. Mit einigen Leuten schreibe ich gar nicht mehr über WA.

  24. Wenn ihr mal lesen würdet was whatsapp alles für Berechtigungen haben will für die Benutzung der App , da kannste auch gleich dein Handy ohne pincode rum liegen lassen….

    Ein EU Gesetz muss her das whatsapp verboten werden soll. Das wäre was!!!!!

  25. @Martin Benjak: Warum sollte sich FB von so einer albernen Petition beeindrucken lassen? WhatsApp bietet keine API an und erlaubt keine Drittanbieterlösungen. Damit ist alles gesagt. Sollen doch alle, die sich jetzt mal wieder empört zeigen, zu Telegram oder sonst wo hin wechseln. Aber dann bitte einfach mal die Fre**e halten mit ihrer nervtötenden Telegram-Missionierung.

  26. Ich habe WA+ auf dem Geschäftshandy wo ich Whatsapp selten bis nie nutze. Die Funktionen sind ganz klasse, habe aber eben weil ich kein Ban riskieren wollte, das Ding nie auf meinem normalen Handy installiert. Ich hoffe die ganzen WA+ Funktionen kommen bald als tolles Xposed Modul, frage mich warum dies nicht schon längst passiert ist.

  27. Die Nutzer sollten mal wach werden und WA insgesamt die rote Karte zeigen. Es gibt ja Alternativen, Threema sei mal genannt.
    Allerdings ist der Mensch ein Herden- und Gewohnheitstier und wird auch weiterhin den Müll schlucken den man ihm vorlegt.
    Schade.

  28. Ein EU Standard für internet Kommunikation wäre doch mal was feines ;-P und alle müssen sich an diesen freien Standard, der sich weiter entwickeln darf, halten…

    So wie bei digital archivierte Dokumente und dem PDF/A Standard – gibt genug Beispiele..

    Wäre doch genial wenn jeder Messenger mit jedem kompatibel wäre und es komplett egal wäre welchen man nutzt da alle sicher und eine grundlegend gute Basis haben… Telefone haben ja auch ein Standard …
    (XMMP + RSA 8192 Bit Verschlüsselung oder irgendwas anderes krankhaft übertriebenes ;-P ..hauptsache async und in den nächsten 10 Jahren nicht knackbar…)

  29. Na das klingt nach einem Fall für Günther Oettinger der kann sich mal für so einen Standard einsetzen ^^ Unser EU – Digitalkommisar ^^

  30. Welcher Teen (Erwachse können dies ja wohl nicht gewesen sein, die sollten weiter denken können) ist denn der Meinung, mit einer App (Name Whatsapp+) kommt man durch, ohne irgendwann Ärger zu bekommen? Wie verpeilt muss man da sein?

    Die Kidz verstoßen gegen die AGB (3rd Party Apps) und der Anbieter betitelt seine App mit „Whatsapp+“ Wann gibt es einen Hersteller von BMW+ und Mercedes+?

  31. Oh Man dieses Geheule weil nun 3rd Apps verboten sind. Endlich keine dummen Fragen mehr wie: Siehst du die Smilies nicht? Etc.

    WA+ nutzt den kompletten Code von WA und erweitert ihn. Also wird eigentlich Geistiges Eigentum geklaut und weiter genutzt und sogar vermarktet und Geld mit gemacht oder ist die Funktion zum Unsichtbar machen etwa Kostenlos (gewesen)?

  32. Völlig richtig so! Wer jetzt pissed ist soll den Messenger Anbieter wechseln!

  33. @Dominik Conrads: Ah, okay, danke! Hab schon öfters deinen Namen gelesen und mich gefragt, ob du dumm bist.

  34. @HO: Womit verdient Google sein Geld? Eben durch den Verkauf von den Nutzer-Daten. Überleg bitte mal, wie Facebook, obwohl das Social Network für Nutzer kostenlos ist, soviel Geld verdienen konnte? WhatsApp wird es bestimmt auch dasselbe gemacht haben.

  35. @walter Google, sowie auch Facebook, verdienen ihr Geld hauptsächlich durch personalisierte Werbung, die sie abgestimmt auf ihre Nutzer (durch gesammelte Daten) schalten. Nicht durch den Verkauf von Nutzerdaten.

  36. Mini-Jahresgebühren? Für den einzelnen Nutzer mögen sie tatsächlich klein sein, aber in Summe ist das fast eine Milliarde. Die Kosten für die Infrastruktur sind dagegen ein Witz. Menschen sind zwar träge, aber irgendwann geht ihnen dann doch was auf die Eier. Würde FB Werbung einführen, wären viele recht schnell weg und das wissen die.

  37. @Barney: „Die Kosten für die Infrastruktur sind dagegen ein Witz“. Halte ich für eine falsche Aussage.

  38. Grade in Hinblick auf die neuen AGB ist es nachvollziehbar. Die können ja nur deine Fotos verkaufen wenn sie die über die reguläre App bekommen. Über WA+ geht das nich

  39. Jetzt mal nebenbei was wichtiges. Ist es nicht möglich WhatsApp bzw. Facebook zu verklagen? Denn immerhin habe ich, wie viele andere auch, für Whatsapp bezahlt. Es sind zwar nur 79Cent, aber damit geht WhatsApp mir gegenüber auch eine Verpflichtung ein (nicht zu verwechseln mit technischen Problemen, da können sie ab und an nix zu). Aber wenn Sie gezielt Nutzer sperren die für den Dienst bezahlt haben und ihn so nicht mehr nutzen können, wäre es doch denkar, dass man sie verklagen kann oder?

  40. whatsapp hat den anschluss verpasst und jetzt kommt der „nette“ herr zuckerberg auf die Idee um sich zu schießen mit aller macht..warum kann sich herr zuckerberg nicht mit den herren von whatsapp+ an einem tisch setzen und eine lösung finden..hatten beide Parteien was davon..aber einfacher ist es ja eine unterlassungserklärung zu veranlssen..oder geht es den „netten“ herrn zuckerberg um die Daten die durch seine schmierigen finge dahin schwinden…wer weiß, wer weiß… 😉

  41. Also mein Whatsapp+ geht noch…

  42. @caschy Weißt du da genaueres? Ich bin kein Experte, ich habe aber mal ein Interview mit dem Typen von Threema gelesen, in dem er meinte, dass die Kosten für die Verifikation SMS der größte Posten wären. Im Internet kalkulieren sie die Kosten für ein WA ähnliches Startup mit 120.000 Dollar. Wahrscheinlich ist das dann mit weit weniger Usern. Selbst wenn die 50 Millionen dafür latzen, können die jedem ihrer Angstellten noch eine Million pro Jahr zahlen und hätten immer noch 600 Millionen Gewinn. Das ist doch ziemlich dick.

Du willst nichts verpassen?
Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den Hauptfeed abonnieren. Alternativ könnt ihr euch via E-Mail über alle neuen Beiträge hier im Blog informieren lassen. Einfach eure E-Mail-Adresse hier eingeben, dann bekommt ihr 1x täglich morgens eine Zusammenstellung. Mit dem Absenden willigst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessern. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.