Umfrage: was haltet ihr von Windows 8? Hot or not?
von caschy | 71 Kommentare
Spannende, aber auch durchwachsene Zeiten für Microsoft. Mit Windows 8 steht das dickste Ding seit dem Switch auf Windows 95 dem Unternehmen vor der Brust, man versucht den Spagat zwischen den neuen Tablet-Welten und dem Desktop-Betriebssystem hinzubekommen. Während man bei Apple auf die Trennung zwischen iOS und OS X setzt scheint aber auch Android in die Desktop-Richtung zu wachsen. Android geht von der Touch-Eingabe auf den Desktop, Microsoft mit Windows 8 den umgekehrten Weg.
Microsofts Metro UI hat sich nicht nur Lob eingefangen, sondern auch viel Spott. Auch das Fehlen eines Startmenüs auf dem Desktop ist für viele nicht nachvollziehbar. Und obwohl auch kräftig unter der Haube gewerkelt wurde, der Benutzer sieht nur eines: ein optisch anderes Betriebssystem, welches auf dem Tablet per Toucheingabe bedient werden kann, auf dem Desktop aber den faden Geschmack der Metro UI hinterlässt.
Schaut euch die Grafik an, Statcounter-Zahlen, seit dem Erscheinen von Windows 7. Raketenstart mit guter Annahme der Kunden. Und nun frage ich euch, wo ihr Windows 8 einsortiert. Ich mache da keine Unterschiede in Sachen Desktop oder Tablet. Wo seht ihr Windows 8? Ihr könnt aus dem vorgegebenen Antworten zwei auswählen. Ich bin gespannt, was ihr sagt: ihr seid größtenteils ja auch technisch sehr interessiert. Alle Antworten und Hintergründe kann ich selbstverständlich nicht kennen – geht ja nicht um Schulnoten, sondern eine sehr komplexe Plattform, die Auswahl entstand im kleinen Kreis mit vier Leuten.
Wird geladen ...
Mein erster Eindruck… Für Tablets, Smartphone sicher mal was anderes … aber für den heimischen Rechner… ne danke
also aus Sicht eines Users, der das Thema nur am rande verfolgt find ich das alles sehr spannend.
Mein Windows-8-Intel-Tablet liegt neben mir, welches ich mit in die U-Bahn/in den Zug etc. nehme, schön optimiert auf Touch/Metro.
Wenn ich dann nach hause komme, stecke ich das Tablet an meine Docking-Station an, stöpsel das Lan-Kabel ran, meine Funktastatur und Maus und geh wieder in den Classis-Mode.
Gleichzeitig habe ich einen Desktop-PC mit Windows 8 im Classic Mode. Und über die Funktion „Windows to go“ kann ich ganz einfach zwischen dem Tablet und PC hin und her synchronisieren.
Ebenso laufen alle Apps/Programme vom Desktop auch auf dem Windows-Intel-Tablet.
Da ich alles über meine Windows Live-ID registriert habe, brauch ich auch keine Software doppelt kaufen, oder die Lizenz.
Vielleicht kauft man sich irgendwann zum Desktop-Monitor einen Monitor mit Touch, nutzen mal dahin gestellt und ich kann vom Classic Mode einfach zur Metro UI wechseln.
So stell ich mir das vor, als Kunde.
Wenn dann das Handy noch mitspielt…cool
Ein gruseliger Witz für den PC, ein unnützes zusätzliches OS für Tablets. Für mich hat die Möglichkeit gefehlt bei der Umfrage auszuwählen das es auf beiden Plattformen Flopp ist.
Das neue Vista denn der Mens ch ist ein Gewohnheitstier, ich auch. Die Metro ui ist ohne touchscreen, mit maus, für den workflow einfach zu umständlich.
Mit Begeisterung bin ich von XP auf Win 7 Umgestiegen ich benutze auch gerne mal ein Linux (muss nicht gerade gnome 3 oder unity Oberfläche sein).Seit 30 Jahren ist das Computern mein Hobby.Aber noch nie war ich so abgeneigt gegen eine Technik.Wie das Getatsche auf dem Bildschirm.Ob beim Handy oder Computer Tablet hat ich noch nicht in Händen.Ob Schreiben, Programmieren,Spielen Die Tastatur Monitor und Maus in der jetzigen Form sind für mich einfach der größte Spaß am Computer.Ich hoffe für mich das das so bleibt
„Mit Windows 8 steht das dickste Ding seit dem Switch auf Windows 95 dem Unternehmen vor der Brust“
Wircklich? Ist win8 echt so anders und neuartig. Wenn man drüber nachdenkt, muss man eigentlich sagen nö. Was ist denn anders als in win7? Das Startmenü! Thats it. Und wer’s nicht will solls halt nicht nutzen. Für mich ist das quasi ein Zusatz, und Rest ist (mehr oder weniger) ein win7. Hätte MS die Metro GUI nicht so fest verankert und sie quasi nicht als Standard gesetzt, und würde den ganzen Spass in einem eigenem durch den User startbarem Programm anbieten, ähnlich wie das MediaCenter, dann würde wohl kein Hahn danach krähen (nicht weils schlecht ist, sondern weil es dann eher als Zusatzangebot rüberkommen würde, anstatt als zwingend nutzbarer Bestandteil des OS)
Ob es Microsoft jemals gelingen wird, ein Betriebssystem auf den Markt zu bringen, welches bereits auf den ersten Blick so beeindruckt, dass man es unbedingt haben will? Ich schaue mir Mac OS X, Ubuntu, Android und iOS an – alles Hingucker. Und dann bootet Windows 8 mit diesem blöden Fisch und den Farben wie aus einem schlechten Drogen-Trip. Man könnte meinen, der Chef-Designer wäre direkt aus einem Kindergarten angeheuert worden. Dabei sah die Tile-Optik auf dem Zune und der Xbox 360 ja gar nicht so schlecht aus. Aber das Metro-Design von Windows 8 ist gerade mit diesen Farben einfach nur schrecklich.
Ich setzte die W8 CP seit Erscheinen als Produktivsystem ein, da genau zu dem Zeitpunkt mein Laptop hinüber war und neuinstalliert werden musste.
Bisher nicht einen Bluescreen, keine Performanceprobleme oder Macken, nur mein 8 Jahre alter Drucker will nicht recht. Und das ganze auf einem T400 mit SSD Butterweich (Penryn-Generation, bald 4 Jahre alt)
Ich kann das Gemecker über W8 überhaupt nicht nachempfinden. Es ist 7 Tage ungewohnt, danach völlig normal. Wie bei jedem Win-Umstieg auch (für Technik-Affine wie uns Blog-Leser zumindest).
Wenn alles optisch wie bei Win7 bleibt, meckern alle warum man upgraden soll, da man die Neuerungen nicht sehen kann.
Wenn sich mal wirklich was ändern, wird über die Änderungen gemeckert. MS versucht Desktop- und Mobilwelt zu vereinen und da muss man Kompromisse auf Desktop-Seite hinnehmen. (Wobei ich diese Einwände in Bezug auf die Business-Tauglichkeit durchaus Sinnhaft finde).
Bestes Beispiel: Windows-7 Slates. Wollte niemand haben. Nicht gut zu bedienen, was ja auch stimmt. Was braucht man dann? Touch-freundliche Bedienung.
Nun kommt Windows 8 mit eben genau dieser Anpassung und das passt den Desktop-Nutzern nicht. Was nun, die Spaten wieder trennen? Passt den Nutzern auch nicht, warum soll man sich dann ein W8-Tablet überhaupt zulegen, wenn es nur den Metro-Kram kann? Gleichzeitig wird nach besserer Integration von Phone, Tablet und Desktop verlangt. Demnach macht Win8 viel richtig, wenn auch nicht perfekt.
Und mal ehrlich, zum Startmenü: Hab das sowieso nie produktiv verwendet, nur immer wieder aus Zwang gepflegt damit die Programme im Index sind, ohne noch mehr Ordner zu Indizieren. Wie die meisten in meinem Umfeld nur die Suchleiste des W7-Menüs anschmeißen, was bei W8 genauso geht. Zur Not: Win-Taste+Q
Zu den Gestern: Es geht auch 1A „wie früher“ mit Alt-Tab Programme zu wechseln, etc. pp. Wer keine Metro-Apps am Desktop braucht (wie ich), der benutzt sie einfach nicht. Und trotzdem sind sachen wie Kalender, Email und Weather extrem praktisch, selbst wenn man nur kurz das Live-Tile als Info über eine neue Mail sieht und dann online nachschaut. Die Desktop-Änderungen über der Haube (Kopieren, Ribbon-Menüs, Task-Manager) sind sehr praktisch aber nicht weltbewegend. Was sich unter der Haube getan hat wage ich noch nicht zu bewerteten, es ist auf jeden Fall ein sehr positiver Eindruck.
Einziger Kritikpunkt von mir: Der Start-Knopf sollte als Orientierung bei Desktops bleiben. Momentan hilft da ja start8 ab 😉
Ich hatte eigentlich erwartet, dass es bis zum Erscheinen endgültigen Version von Windows 8 auch Desktop-PCs mit intergriertem Touch-Tablet geben geben wird.
Einen Touchscreen als Desktop-Display finde ich nicht so gut. Die Laptops mit Touchscreen, die noch vor einiger Zeit massenweise zu sehen waren, sind inzwischen ja auch wieder aus den Läden verschwunden.
Vorstellen könnte ich mir aber eine Tastatur mit integriertem kleinen Touchscreen, den man dann anstelle der Maus benutzt.
Was aber hoffentlich gehen wird, ist zusätzlich am Desktop-PC ein Tablet oder Smartphone als weiteren Monitor in das System zu integrieren.
Tablets und Smartphones haben aber leider meist ein Design mit abgerundeter Unterseite, so dass man sie meist nicht direkt auf den Schreibtisch legen kann, ohne dass sie wackeln.
‚Mit Windows 8 steht das dickste Ding seit dem Switch auf Windows 95 dem Unternehmen..‘ Also dieser Vergleich hinkt, finde ich. Es bleibt ja immer noch das altbekannte Windows-OS im Hintergrund. MS möchte Windows nun auch auf’s Tablett bekommen aber das gesammte OS von früher mitnehmen. Ein Wahnsinns-Spagaht .. Für den Desktop sehe ich keine Probleme, da wird man sicher noch einiges ändern, so daß ich den Großteil auf die klassische Art nutzen kann wenn ich will. Bei XP kamen auch erst mit der Zeit viele sinnvolle externe Tool – das allerdings müsste MS mal lernen, einige Standard-Tool gehören einfach dazu. Z.B. .rar Archiv Integration.
Top auf dem Tablet, OK auf dem PC – so würde ich den aktuellen Stand beurteilen
Habe – für meine Verhältnisse – relativ viel mit „rumgespielt“.
– Weil es faszinierend schnell ist
– weil mich seit langem (Windows 95) das erste Mal wieder reizt(e), die Neuerungen zu erkunden.
aber: nach der Freude über das Tempo bleibt doch viel Frust:
so viel umlernen auf mal von den Usern zu verlangen, scheint mir doch ZU viel; und zudem (siehe Kommentare zu früherem Blogging zur 8-er) eine gigantische Verschwendung von Arbeitszeit… wie oft saß ich zunächst ratlos vor (k)einem Ansatz zur Lösung von Problemen, die es vorher gar nicht gab. und die Bedienung per Pad (Notebook) ist z.T. eine ätzende Kunst…
Nicht mal für Neueinsteiger halte ich das 8-er Konzept für Optimal – für Alt-User und professionelle PC-Arbeiter hingegen für gelinden Irrsinn!
Viele Ideen SIND DENNOCH gut z.B. das neue „Hibernate“-Konzept oder die verbesserte Installation.
Aber selbst da müsste man ehrlicherweise fragen: warum erst jetzt??? die Ideen und Ansätze dazu sind UR-ALT und MS hat zuvor einiges in ihrer Halb-Monopol Marktführer-Bräsigkeit verschlafen!
Tipp an MS: „Neue“ Technologie mit Alt-Bewährtem verbinden. Dann klappt´s auch mit den Nachbarn.
@Ronav:
Ich habe auch von anderen Leuten gehört, dass diese Win8 seit einiger Zeit problemlos einsetzen. Dagegen spricht auch wenig. Microsoft hat wirklich viel unter der Haube gemacht, und ich würde das auch gerne nutzen. Das Problem ist halt nur: man kann entweder die technischen UND die optischen Neuerungen nehmen oder keins von beiden. Und genau diesen Zwang find ich richtig blöd.
Wenn alles optisch so bliebe, würde ich persönlich nicht meckern. Ich will lieber ein schnelleres System, was schneller bootet, ne bessere Verwaltung bietet, ggf. sogar mal das neue Windows-Dateisystem (ab Windows 8 Server). Nur versäumte Microsoft es früher, die technischen Neuerungen zu propagieren. Das haben sie hier viel besser gemacht. Hätte Win8 die Oberfläche von Win7, ich würd’s sofort installieren.
Wegen der Windows-Slates: ja du hast recht. Touchbedienung muss sein, und das wird verbessert. Aber wieso vermischt Du Slates / Tablets mit Desktop-Rechnern? Wieso müssen die dann auch mit der (nur halbherzig auf Desktop portierten) Touchbedienung leben? Warum gibt es nicht zwei Interfaces wie bei Apple? Die machen es nämlich richtig mit zwei Systemen. Und dort ist auch die erwähnte Integration kein Problem, im Gegenteil. Das flutscht 1A. Und es beschwert sich keiner: OSX hat eine durchdachte und bewährte(!) Bedienung mit Maus/Tastatur, konsistent seit elf Jahren. iOS hat eine bewährte Touchbedienung. Windows8 dagegen will krampfhaft alles in einem machen, und das geht schief.
Das Startmenü hab ich nie so richtig komplett benutzt, aber seit Win7 ist das schon deutlich besser geworden. Wenn MS da eher ein Startmenü gemacht hätte, das seine Inhalte vom AppStore bekommt, das wär doch viel besser gewesen. Was haben wir jetzt? Einen klassischen Medienbruch, sobald ich das „Startmenü“ haben will. Komplett neuer Fullscreen. Und dann wieder zurück. Ach, da hätte man soviel machen können, z.B. die Tiles auf dem Desktop-Hintergrund (die Tiles an sich sind gut), und vielleicht Mikrotiles für die Programmsymbole. Stattdessen verschiebt MS wichtige Dinge wie „Computer runterfahren“ oder Einstellungen in ganz verzweigte Ecken, und eine reine Tastatur- oder Mausbedienung wird teilweise unmöglich.
Letztendlich fühl ich mich bei dem System echt behindert. Das zeigte auch der Beta-Test im Vergleich mit Win7: letzteres hab ich in der VM installiert, 2h ausprobiert, es wurde sofort produktiv installiert. Daneben Windows8: in VM installiert, 30 Minuten rumgeklickt, gelöscht. Wird nicht gekauft.
Wie sich alle über die Oberfläche aufregen. Genauso wie bei Ubuntu oder Gnome oder Office.
Mit aller Macht gegen das Neue, ohne sich mal auf das Neue einzulassen. Sicher ist nicht alles perfekt, das war es nie, das ist es nicht und wird es auch nie sein, aber Besserungen gibt es eigentlich immer, auch wenn es erst mal nicht sichtlich ist während das vielleicht umständlich aussehende Design sofort ins Auge springt.
Ich bin froh, dass es bei der Bedienung endlich mal was neues gibt. Das alte Icon verschieben kann ich einfach nicht mehr sehen.
Gut mir gefällt auch Ribbon deutlich besser als die alten Menüs, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Oder so Sachen, wie Itunes/Zune Zwang. Ich finde Synchronisation tausend mal besser als manuelles Kopieren von A nach B. Ich brauch mir keine Gedanken um bescheuerte Ordnerstrukturen machen.
Das allgemeine Ordnersystem. Vom Konzept her das vielleicht das dümmste, was man sich hätte einfallen konnte.
Außerdem ist das Ding noch gar nicht fertig. Wartet doch erst mal ab….
Also ich nutze parallel Windows 7 und Windows 8 und bin begeistert von W8 (und das für eine Preview). Wesentlich übersichtlicher, frische Typografie, schnell und Stabil. Es soll ja Menschen geben die sich nicht auf was neues einlassen wollen. Kann jedenfalls so einige Argumente hier nicht nachvollziehen. Schön jedenfalls das es einige gibt die es sogar als Produktivsystem einsetzen und Spaß am neuen OS haben (wie ich). Und für alle anderen. Es spricht doch gar nichts dagegen bei Windows XP, 7, Vista, Linux und so weiter zu bleiben!
@ Rainer:
“ OSX hat eine durchdachte und bewährte(!) Bedienung mit Maus/Tastatur, konsistent seit elf Jahren. iOS hat eine bewährte Touchbedienung. “
Schau dir OSX noch mal genau an 😉 iOS bekommt immer mehr Einzug in OSX….
@Rainer:
Sicherlich ist die Lösung nicht optimal, gerade für den Desktop. Wenn man die Metro-Oberfläche schon hat, wäre sie optimiert auf den Desktop natürlich besser, vor allem weil der Großteil der Kunden nun mal auf Desktop-Systemen arbeitet. Deine Vorschläge finde ich auch ziemlich gut.
Ein Ansatz wie bei Apple würde aber wahrscheinlich nur nicht genug anklang finden. Win-Phone ist auch eher ein Ladenhüter, obwohl der Ansatz zu gefallen weiß. Die großen (iOS und Android) sind halt etablierter. Man hätte ja auch Win-Phone auf Tablets hin optimieren können (dann hätte man ja im Prinzip einen Ansatz wie bei Apple) nur denke ich nicht, dass die Tablets dann eine große Verbreitung finden werden. Die meisten greifen dann lieber zu Bewährtem, mit großer App-Auswahl und Zubehör.
Ich denke und höre nur ständig: Wenn schon ein Tablet mit Windows, dann bitte mit den Vorteilen, die mir auch der Desktop bietet, also x86-Programme. Ich denke genau das Versucht MS mit Windows 8. Etwas blauäugig ist natürlich, den primären Augenmerk auf die Minderheit (Touch-Bediener) zu legen. Wahrscheinlich macht man dies, um die Nutzer bei Win zu halten, auch wenn der Desktop im Privatbereich aussterben sollte (was ich nicht glaube)
@John:
Nun das mag sein. Ich hab noch ein OSX10.4 auf einem iBook, mein Bruder hat 10.6. Soweit ich das sehen kann, gibt es immer noch Finder, Dock und die Menüleiste oben – und nicht plötzlich einen komplett neuen Startscreen, aktive Bildschirmecken und Systemeinstellungen in dreifach versteckten Overlay-Menüs. Es kann natürlich sei, dass 10.7 oder das kommende 10.8 einige iOS-Anleihen haben werden, aber ich bezweifle, dass OSX auf einmal sich in der Bedienung in ein schlecht portiertes Smartphone-System wandelt.
Nicht alles hängt an Features oder Optik. Die Art der Bedienung ist ein stark unterschätzter Faktor. Das sollte man vorsichtig planen und nicht krampfhaft etwas einbauen, was nicht passt. Hätten wir alle ausschließlich Touchmonitore und wüssten nicht, was eine Maus ist, wäre Windows8 auch viel weniger kontrovers diskutiert.
@Ronav:
Dem kann ich nur zustimmen. Die Blauäugigkeit (Arroganz eher weniger) von Microsoft wird sich mMn auch nicht auszahlen.
Das Argument mit „Ich möchte Windows-Programme überall starten können“ ist doch nur Wunschdenken der Nutzer. Bei Apple können sie es doch auch nicht – ist hier wieder eine Doppelmoral am Werk? Ich denke, dass eine konsistene und einfache Synchronisierung von Daten ein entscheidenderes Merkmal ist. Darauf hätte MS auch setzen können. Sie entschieden sich dafür, Windows auf ARM lauffähig zu machen und Programme unter einer einheitlichen API (Metro) zu erstellen, die dann auf Desktop und Mobilgerät laufen. Da war es dann auch einfacher, das Interface einheitlich zu machen.
Abwarten was wird. Vielleicht werden die Nutzer das Mobil- wie auch das Desktopsystem gar nicht annehmen, und dann werden beide Schienen zusammenbrechen, sollte MS nicht in fünf bis zehn Jahren wieder einen Rückzieher machen. Aber naja, Wunschdenken von mir … ich hätte auch kein Problem damit, auf Linux zu wechseln, sofern die passenden Apps vorhanden sind. Bei so etwas wie einem ordentlichen DVB-Viewer (nämlich dem gleichnamigen!) versagt das System.
@Rainer
komplett neuer Startscreen – Launchpad
Aktive Bildschirmecken gibts auch und das Konzept ist super
Nur so als Beispiel