Twitter: View Count zeigt, wie oft Tweets angesehen werden
von Felix Frank | 7 Kommentare
Musk zieht weiterhin die Strippen beim Kurznachrichtendienst Twitter. Derzeit ist offen, ob jemand das Amt des CEO übernehmen wird. Entsprechend plaudert Musk auch munter weiter über Neuerungen, welche Twitter spendiert bekommt. Während Twitter bereits einen „View Count“ für Videos implementiert hat, soll eine solche Anzeige auch für Tweets folgen. Laut Musk befinde sich jene derzeit im Rollout-Prozess. Dann bekomme man Einblicke, wie oft ein Tweet angeschaut wird. Nach Musks Angaben nutzen die überwiegende Mehrheit von 90 Prozent der Twitter-Nutzer die Plattform lediglich zum Lesen und würden weder Tweets veröffentlichen, noch auf Tweets antworten oder gar Likes verteilen. So wolle man transparent Einblicke geben, denn ohne Interaktion fliegen derartige Aktionen unter dem Radar der Nutzer.
Twitter is rolling out View Count, so you can see how many times a tweet has been seen! This is normal for video.
Shows how much more alive Twitter is than it may seem, as over 90% of Twitter users read, but don’t tweet, reply or like, as those are public actions.
— Elon Musk (@elonmusk) December 22, 2022
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Google Pixel 7 – Entsperrtes Android-Smartphone mit Weitwinkelobjektiv –... |
419,26 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Google Pixel 7 128GB | 319,90 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Google Pixel 7a – 5G-fähiges-Android-Smartphone ohne SIM-Lock, mit... |
377,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Wie soll das funktionieren? Die meisten Tweets, die keine Bilder oder Videos enthalten, passen komplett in die Timeline; man muss also nicht extra draufklicken.
Wenn man dann also die Timeline durchscrollt, wann gilt ein Tweet als gesehen? Wenn man mehr als einige Sekunden drauf verharrt?
Wahrscheinlich wenn man ihn durchscrollt, warum eine Sekunde warten.
Schlimmer finde ich daran eigentlich eher, dass er somit gerade Twitter entwertet hat indem er mitteilt, dass 90 Prozent der Accounts nicht interagieren. Womöglich Account Leichen, Bots und vielleicht auch sogar wirklich echte Leute, die hin und wieder reinschauen.
Aber ich halte die Twitter Eskapaden der letzten Wochen für Ablenkung. SpaceX hat mittlerweile StarShield angeboten, das ist ein Service für die explizit militärische Nutzung von Starlink. Verändert die Machtverhältnisse und Kriegsführung für Jahrzehnte. Für jemanden, der die Welt retten will und den Mars besiedeln will, ziemlich schwacher Move eine Nation militärisch überlegen zu machen…
Gute Frage, ich denke im Hintergrund analysiert Twitter sehr genau wie du deine Timelines runter/hoch scrollst. Wo dein Finger gerade verweilt und was geklickt wird usw.
Diese Datensammelei ist für die Programmierer und Data Analysten Gold wert. Ob diese Infos auch in den Klick Counter einfliesen und wie genau das technisch abläuft wird in der Regel nicht offen kommuniziert.
Ist nur kompletter Schwachsinn.
Diese „Views“ sind quasi Fake, weil sie genauso wie bei Facebook und Co. funktionieren. Sprich, selbst wenn man an einem Tweet einfach nur vorbeiscrollt und er nicht mal den Bruchteil einer Sekunde auf dem Screen zu sehen ist, scheint das schon als „View“ gezählt zu werden.
Man generiert einfach künstlich Views.
Und was wie du schreibst Gang und Gäbe ist. Auch Webseiten puschen so ihre Aufrufzahlen. Wenn’s irgendwo in einer Timeline geladen wird, Zack, 100 Seitenaufrufe mehr! Don’t hate the Player, hate the Game.
Vermutlich ist es Musk wichtig, auf irgend eine Weise zu zeigen, wie viel größer als dieses trötende Urviech sein Twitter doch ist. Mastodon hat gerade erklärt, wie dort die Nutzerzahlen gestiegen sind: von 300.000 im Oktober auf 2,5 Millionen im November. Da gilt es natürlich hervorzuheben, dass man damit noch lange nicht an das „Twitter-Niveau“ heranreicht.
Wenn man bedenkt, dass Twitter grade mal 100 mal so groß ist, ist es vielleicht doch kein allzugroßer Unterschied. 😀