Today Calendar Pro für Android: 85 Prozent nutzen eine Raubkopie
Einen leichteren und legalen Zugang zu Apps als über die bekannten App Stores gibt es nicht. Dennoch wird es Nutzern leicht gemacht, die nicht unbedingt für eine App bezahlen wollen, unter Android noch einfacher als unter iOS. Neulich hatten wir schon einmal ausführliche Zahlen zu Monument Valley, einem sehr erfolgreichen Spiel, das ebenfalls eine sehr hohe Raubkopie-Rate vorzuweisen hat. Eine solche Zahl nennt nun auch der Entwickler von Today Calendar Pro, einer Android Kalender-App, die eigentlich 4,99 Euro kostet.
Nach seiner Aussage handelt es sich nur bei 15 Prozent der Installationen um legal erworbene Kopien der App. 85 Prozent der Nutzer haben eine Raubkopie auf ihrem Smartphone installiert. Nun wird ja von Raubkopie-Gutheißern immer wieder das Argument herausgeholt, dass es keine Testmöglichkeit gibt und deshalb auf Raubkopien zurückgegriffen wird. Dieses seltsame Argument kann man allerdings in keinem Fall gelten lassen, denn egal, was man sich für eine Begründung aussucht, es bleibt eine nicht vom Entwickler vorgesehene Verbreitung.
Aber selbst wenn, von Today Calendar gibt es eine kostenlose Testversion, man kann sich also vor einem Kauf mit der App vertraut machen und dann immer noch entscheiden, ob man diese kaufen möchte oder nicht. Die Alternative zum Kauf ist nicht die Nutzung einer Raubkopie, sondern die Nichtnutzung der App. So einfach ist es. Dennoch denken sich 85 Prozent, dass sie die App einfach so nutzen können. Ein krasser Wert, vor allem, wenn man sieht, wie oft die App gekauft wurde. Im Play Store werden die Verkäufe zwischen 10.000 und 50.000 angegeben. Und das bei einer App, zu der es zahlreiche Alternativen gibt, egal ob kostenlos oder für ein paar Euro.
Zwar gilt auch in diesem Fall wieder, dass es keinen bezifferbaren Verlust für den Entwickler gibt, weil wer will schon wissen, wie viele der Raubkopierer die App gekauft hätten, wenn nicht anderweitig verfügbar. Allerdings ist es auch einfach krass, wie selbstverständlich Apps kopiert werden. Das sind ja keine Einzelfälle, nur leider sieht man solche Zahlen viel zu selten. Vielleicht sollten sich manche Menschen bei der nächsten Smartphone-Anschaffung ein günstigeres Gerät anschaffen, damit das Budget auch noch für die Nutzung von Apps ausreicht.
Wer Today Calendar ausprobieren möchte, findet hier die kostenlose Variante und an dieser Stelle die kostenpflichtige Variante. Falls Ihr selbst Raubkopien von Apps nutzt, lasst mal hören, warum. Ernsthafte Frage, wobei ich fast nicht glauben kann, dass in Deutschland so eine schlechte Zahlungsmoral herrscht.
Wird geladen ...
Wie schön sie alle das Wort „Raubkopie“ verwenden hier. Fein macht ihr das alle, so schön Lobby-konform.
@khaalan: Welche Apps sind das?
Meine Handy ist ebenfalls gerootet (ab Werk) und ich hatte noch nie Probleme mit irgendwelchen Updates. Und selbst wenn, wäre das für mich eher ein Grund die App vom Gerät zu kicken als sie mir als Kopie zu beschaffen. Das Gild übrigens auch für Webe Einblendungen, wenn ich der Meinung bin eine Webefinanzierte App zu nutzen (was ich nicht tue, weil Werbung nervt), muss ich eben damit leben, dass diese auch Werbung anzeigt.
Zum Artikel: Ich halte die Zahlen ebenfalls für maßlos übertrieben. Das gro der User, bekommen es ja gerade hin eine App über den Play Store zu installieren (die Rechte übersieht wird eh ignoriert weil die ist ja nur verwirrend) ein APK im Netz zu finden und dieses dann auch zu installieren dürfte für diese Nutzer kaum möglich sein. Werden hier vielleicht reinstalls nach einem Hardwarerestet oder installationen auf einem Zweitgerät als Raubkopie mirgezählt?
@ABC: Bei einem Entwickler mit 10k – 50k Paid Installs und 100k – 500k Free Installs kann man wohl kaum von einem sprechen, der nicht genutzt wird.
Bei den geringen Installationszahlen laut Play Store halte ich die Zahlen für schlicht falsch. Ich habe auch Today Pro ohne bezahlt zu haben, nur halt dank eines Promo-Codes der letztes Jahr auf hunderten Seiten verbreitet wurde und wahrscheinlich 10000-male genutzt wurde. Ich bezweifle, dass der Entwickler diese zuverlässig von illegalen Installationen unterscheiden kann.
Vermutlich sehr, sehr wenige… Beispiel bei Musik:
5 EUR… das sind 1,5 Kaffees.
Wenn ich eigene Apps kommerziell entwickeln würde, dann würde ich einen weiten Bogen um Android machen. Ich denke viele Entwickler machen das nur nicht, um sich schlechte Presse zu ersparen, also aus einem Zwang heraus.
Google muss das über kurz oder lang in den Griff bekommen, mein Tipp ist, dass man das mit den „unsicheren Quellen“ stark einschränken wird.
Die App ist vollkommen unbekannt. Werbemaßnahme.
Sascha, schau mal bei andriod-hilfe.de nach der App. Du wirst kaum Verwender finden.
@Marie-Luise Orland,
„Besonders bei Sims hab ich kein schlechtes gewissen, da es mehr als eindeutig abzocke ist und ich auch schon einiges an Geld in diese Spielreihe investiert habe. Hätte ich nicht schon so viel gekauft wäre es natürlich wieder was anderes, dann wäre es einfach nur Diebstahl.“
– Ich glaube du solltest nochmal nachschlagen, was Diebstahl bedeutet. 😉
Der Anbieter legt den Preis fest. Wenn du es dir nicht leisten kannst ist das dein Problem. Und wenn du es dann aus dem Grund stiehlst, ist es noch lange nicht okay.
Ich hätte in meinem Auto auch lieber ne ferngesteuerte Standheizung. Ich finde mein Auto war teuer genug also geh ich mir mal eine klauen und das ist dann ok? Oh Mann…
Der Hauptgrund warum „raubkopierte Apps“ benutzt wurden war einfach dass man lange Zeit nur per Kreditkarte bezahlen konnte. Das hat die meisten kauf willigen Leute natürlich angekotzt so dass sie angefangen eben die Apps aus „illegalen“ Quellen herunter zu laden.
Dann ist es auch der Preis. Ich glaube die am meisten „raubkopierte“ App in Deutschland ist Navigon.
Wäre der Preis geringer, dann würden sicherlich auch mehr kaufen.
@Ich: genau, deswegen hat er auch ne 10000 Leute große beta tester community auf G+…
@pietz: schon wieder dieses Scheiß-Argument… Sinnlose Neiddebatte. Ohne Ahnung von Steuerlast, Ausgaben, Store-Abgaben etc kannst du doch nicht auf den Gewinn schließen. Auch wenn er damit gut verdienen sollte: warum sollte man es ihm nicht gönnen? Du bekommst einen realen Gegenwert. Und die Nutzer der App bescheinigen einen guten Support und häufige Updates.
@Tockmock: dämlicher Kommentar. Wie würdest du es bezeichnen? Du gehörst sicherlich nicht zu den Leuten die ihr Geld als Kreative oder Programmierer verdienen…
@Ich: schau mal in den oben erwähnte Reddit Thread. Die App ist nicht unbekannt und scheint eine Menge zufriedene Nutzer zu haben.
Im Thread werden die Zahlen teilweise relativiert: zum einen gibt es eine Menge Länder, in denen die Masse der Leute keinen Zugang zu Playstore Käufen hat mangels akzeptablem Zahlungsmittel. Erwähnt waren z.B. Russland, Indien, Brasilien. (Interessanterweise ist Californien aber auf Platz 5 der Piraten-Installationen.)
Zum anderen scheint es wohl nicht ganz einfach zu sein Installationen auf mehreren Geräten sauber zu erfassen.
Die Installationen über den Promo-Code sollen nicht die Zahlen verfälschen wie der Programmierer sagt.
Ich habe früher Software illegal für meine Ausbildung genutzt, aber da gingen die Preise bei 1000€ los und die ganze Palette hätte mich 15-20k € gekostet. Das stand in keiner Relation. Seit ich selbstständig arbeite, ist jede genutzte Software legal, alles andere wäre nicht fair.
Generell halte ich bei den geringen Kosten einer App Piraterie für komplett inakzeptabel. Die meisten geben ihr Geld für Saufen und Rauchen ohne Nachzudenken aus. Das neue Handy jedes Jahr geht auch locker, aber eine App für wenige Euro ist nicht drin? Geht mir nicht in den Kopf. Seit es Guthaben-Karten auch für den Playstore gibt, gibt es auch für Jugendliche keinen Grund für eine App nicht zu bezahlen. Die mir bekannten Youngsters nutzen Freemium Apps oder kaufen sich gelegentlich eine Guthabenkarte.
Eine dermaßen hohe Quote halte ich für absolut irrsinnig. Die allermeisten Smartphonenutzer wissen gar nicht mal wie man aus Fremdquellen etwas installiert.
@8472
Das klingt nach einer vernünftigen Erklärung in meinen Augen.
@Pietz:
Und wer sagt Dir, daß es diesselben Leute sind? Mal abgesehen davon, schon mal was AppOps und Co gehört? Von Sandboxen auf dem Handy? Bitte nicht verallgemeinern.
@Sascha:
paid installs? Seit wann bezahlt man pro Installation? Es sind gekaufte gekaufte oder kostenlose Programme.
Vorab: Ich geb zu ich habe nichts von dem was in den Kommentaren steht gelesen. Das interessiert mich aber auch nicht wirklich. WEIL : Wir alle wollen bezahlt werden für unsere Arbeit, für unsere Zeit für was auch immer. – Wenn ich etwas nutzen möchte dann kostet das eben Geld. Punkt. Ob das MS Windows, MS Office, Photoshop, Teamviewer oder eben ne Android-App ist. Ich finde es einfach nur zum Kotzen wenn man Leute so um ihr Geld bringt, ob es möglich ist oder nicht … spielt mal gar keine Rolle! – Und die 4,99 Euro … was kost ne Schachtel Kippen ? Als Nichtraucher ist mir das schnuppe aber 5 Euro doch mit Sicherheit. … so jetzt geh ich raus frische Luft holen weil mir sonst der Hals platzt …
Ich halte die Zahlen auch für völlig daneben! In meinem Bekanntekreis beschäftigt sich niemand mit Android, weiß also wie man APKs downloaded, patched oder Installiert ohne Google-Play-Store.
Außerdem ist das nicht Android-Spezifisch. Die allermeisten die ich kenne haben keine einzige bezahlte Windows-Software!
Daß aber USER bereit sind für Software auch zu zahlen, wenn Sie was haben wollen zeigen aber mMn Kickstarter-Projekte für Spiele, oder auch Spendenziele für spezielle Sachen in OPENSOURCE etc.
@Pietz:
Glaubst du wirklich daß nur weil die Sachen aus dem Play-Store kommen da weniger MALWARE dabei ist? Ich nicht!
Ich beziege meine APPs ausschließlich aus F-Droid. Da schaut zumindest noch mal jemand drüber, und alle APPs sind OPENSOURCE.
@Jon meine Rede!
Die Apps in den Stores sollten grundsätzlich in der Bezahlversion installierbar sein. 2 Wochen kostenlos und danach zahlen oder Zwangsdeinstallation. Die kurze Zeit zum testen die man normalerweise hat reicht mir einfach nicht. Habe schon Apps gekauft und nach kurzer Zeit die Erstattung beantragt. Dann weiter recherchiert und wieder gekauft nachdem alle Zweifel beseitigt waren…
@Tockmock
Jaja „Sicherheitskopie“ klingt auch gleich viel besser 😛
Hier will ich doch anmerken dass meine legale Kopie auch einige Male als Raubkopie anerkannt wurde! Erst durch Kontakt an den Entwickler lies sich das Problem beheben. Ich will nicht sagen dass die Zahl falsch gemessen wurde, will es aber auch nicht ausschließen
„…wobei ich fast nicht glauben kann, dass in Deutschland so eine schlechte Zahlungsmoral herrscht“
Entschuldige Sascha, aber das ist doch extrem naiv was Du da schreibst. Die Zahlungsmoral in Deutschland war schon immer bescheiden und ist es immer noch.
Sowohl zwischen einzelnen Umternehmen als auch bei Privatpersonen. Das wirklich schlimme ist, dass es immer mehr um sich greift, dass es völlig „ok“ ist erst nach der dritten Mahnung zu zahlen. Oder halt überhaupt nicht…
Zum Thema selbst, überrascht mich kein bisschen und ist einer der Hauptgründe wieso Android immer noch in vielen Fällen nur stiefmütterlich von Entwicklern behandelt wird, und diese erst einmal für die iOS Plattform entwickeln da sie dort schlicht deutlich mehr verdienen – und das trotz des erheblich geringeren Marktanteils.
Ich halte das ganze für ein vielschichtiges und vor allem gesellschaftliches Problem. Wer eine gute App erstellt, die mir einen Mehrwert bringt und die ich benutzen möchte, soll dafür auch gut entlohnt werden. Gesellschaftlich ist das Problem, weil das viele scheinbar nicht auf dem Schirm haben und weil man durchaus aus gesellschaftlicher Perspektive drüber nachdenken kann, woran das liegt.
Wir leben einfach in einer ungerechten egoistischen Ellbogengesellschaft, die vom Konsum geprägt ist und viele zurück lässt. Uns wird schön eingeredet, was wir nicht vermeintlich alles brauchen, und der Gedanke, dass neben dem steueroptimierten Großkonzern, der 30% einstreicht und uns letztlich auch alle bestiehlt, noch ein armer kreativer Entwickler steht, ist schnell zur Seite gewischt.
iPhones werden unter menschenverachtenden Bedingungen am anderen Ende der Welt hergestellt, während Apple den größten Gewinn ever einfährt, dabei zahlen weder Apple noch Google nennenswert Steuern, Hinterzimmerabsprachen Luxemburg und Co machen es möglich. Aber der arme Depp soll auch noch 5 Euro für die App abdrücken, die man ja unbedingt haben muss, dabei haben sich viele ihr lebensnotwendiges 500-Euro-Smartphone schon nicht wirklich leisten können.
Andernfalls ist er nämlich ein böse RAUBkopierer! Schlagt mal nach, was Diebstahl als Raub qualifiziert und überlegt mal, wo der Begriff herkommt, wer hier die Debatte prägt und was für Aspekte da alle nicht mit einfließen.
Genauso gibt es noch etliche weitere Ansatzpunkte. Ich will hier keinen entschuldigen, der Dinge unmoralisch kopiert, und bezahle selbst sogar öfter für unterstützungswürdige Apps, ohne dass ich vom Bezahlen immer einen Mehrwert hätte. Aber es lohnt doch mal darüber nachzudenken, woher sowas kommt, was hier schief läuft und was passieren müsste, damit jeder es als selbstverständlich ansieht, für diese Dinge auch zu bezahlen (wie es sein sollte).
@Dominik Conrads: Apple-Fanboy mit Stockholm-Syndrom, was? Sideloading hat nicht nur was mit geklauten Apps zu tun, sondern ist auch ein Stück nötige Freiheit. Ich installiere mir durchaus mal Apps aus F-Droid, aber du hast dein Gefängnis inklusive aufgedrückter Apple-Moralvorstellungen wohl lieb gewonnen. Ist wohl auch einfacher, wenn man nicht selber nachdenken muss! Sonderlich reflektiert kommst du jedenfalls mal wieder nicht rüber.
Für Leute, die Raubkopien verwenden, habe ich überhaupt kein Verständnis. Fürs teure Smartphone ist Geld da, aber bei den Pfennigbeträgen für die Software geizt man. Abartig.