Sony Pictures vertreibt in Deutschland bald keine DVDs, Blu-rays und Ultra HD Blu-rays mehr
von André Westphal | 60 Kommentare
Es ist kein Geheimnis, dass im Heimkino genau wie im Bereich Musik das Streaming übernimmt. Zwar verkaufen sich DVDs, Blu-rays und Ultra HD Blu-rays wohl noch besser als CDs, doch das Ende der optischen Medien ist absehbar. Speziell die UHD Blu-ray als 4K-Medium konnte schon gar nicht mehr den breiteren Massenmarkt erobern und besetzt nur eine Nische für Enthusiasten. Da überrascht diese News vielleicht nicht: Sony Pictures stellt zum 30. Juni 2023 den Vertrieb von DVDs, Blu-rays und eben UHD Blu-rays in Deutschland, Österreich und der Schweiz gänzlich ein.
Einen offiziellen Grund nennt man dafür nicht. Allerdings ist Sony Pictures diesen Weg auch schon in beispielsweise Italien gegangen. Und damit ist man nicht allein: Warner Bros. und Universal Pictures habe etwa auch ihre Heimkino-Abteilungen zusammengelegt. Das hat dazu geführt, dass in Europa Universal den Vertrieb für Warner übernimmt – in den USA läuft es exakt umgekehrt. Auf diese Weise will man aus dem schrumpfenden Disc-Markt weiter möglichst effizient Einnahmen mitnehmen.
Sony Pictures hat dabei einen ähnlichen Kniff gewählt: Man hat sich Plaion Pictures (ehemals Koch Media) als Partner auserkoren. Jene dürfen also unter Lizenz von Sony Pictures in der DACH-Region (Deutschland, Österreich, Schweiz) Titel vertreiben, die im Ausland sonst direkt unter dem Banner von Sony Pictures erscheinen. Gänzlich vorenthalten bleiben uns die Sony-Veröffentlichungen also zum Glück nicht. Das wäre auch sehr schade, denn die UHD Blu-rays von Sony sind meiner Meinung nach in der Regel besonders hochwertig.
Die ersten Titel, die Plaion Pictures von Sony Pictures lizenziert? Es geht am 5. Oktober 2023 mit „The Pope’s Exorcist“ los. „Die drei ??? – Erbe des Drachen“ nimmt Plaion Pictures dann wiederum ab dem 26. Oktober in sein Repertoire auf. Folgt noch der finnische Film „Sisu – Rache ist süß“, der am 9. November hierzulande dann von Plaion Pictures vermarktet wird.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
Bullet Train (Blu-ray) |
9,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Bullet Train | 3,99 EUR | Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Bullet Train (DVD) |
7,99 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ich werde es nicht vermissen. Nutze schon seit ein paar Jahren keine Discs mehr. Da bin ich wohl im Trend.
Ich sehr wohl, denn viele Details sind beim Stream, egal ob Leihe oder Kauf, ungeklärt (Tod/Erbe) oder teils auch schlechter. Es kann zB vorkommen, dass man einen Titel in einer Plattform kauft, diesen dort aber später nicht mehr vorfindet, weil die Plattform das Recht für den Titel verloren hat. Von der möglichen Pleite einer Plattform mal ganz zu schweigen. Dazu Störungen beim Internetempfang, nachträgliche Cuts, etc – da sind mir Scheiben zumindest für die Lieblingsfilme und -Serien definitiv lieber.
Deswegen ist mir das alles seit Jahren . Und ich setze nur noch auf streams die alles bieten und kostenlos sind ;). Solange die Industrie weiter diese Bullshit Defragmentierung durchführtbleibt das auch erstmal so. Ich sehr da auch keine Änderung. Funktioniert extrem gut. Es gibt alles in sehr guter Qualität mit Untertitel.
Und bei den Playern ist es anders. Bestes Beispiel Sony. Ich hab BluRay 3Ds die darf ich auf meiner PS5 nicht mehr abspielen, da nicht erkannt. Auf der PS4 gehen sie noch. Soll ich jetzt immer die alte Konsole raussuchen um den Film schauen zu können?
Ich schaue Filme/Serien sehr selten mehr als ein Mal. Bei mir liegen noch neben BD/DVD auch noch alte wenige VHS Kassetten im Schrank und verstauben. Als ob die Kinder in zig Jahren diese noch nutzen werden wage ich zu bezweifeln. Kommt sicher alles auf den Sperrmüll/Entsorgung. Ich sollte mich von den physischen Medien zeitnah trennen. Ich habe weder einen BD Player noch einen Videorecorder an meinem Fernseher seit Jahren. Das ganze wurde mit dem FireTV Stick ersetzt bzw mittlerweile von einem AppleTV betrieben für Fernsehen und Streaming. Ich kaufe auch keine Inhalte. Leihen ist viel günstiger ab und zu mal.
Die Situationen des Lebens sind natürlich sehr individuell, aber auf die Idee, sich darüber Gedanken zu machen, was mit seinen digital gekauften Inhalten nach dem Ableben geschieht, muss man erstmal kommen. Im Regelfall belasten Besitztümer in Form von DVD oder Blurays die Erben nur mit der Frage Entsorgung, wie es bei vielen anderen Dingen auch der Fall ist.
Dafür gibt es im Zweifelsfall das Kunststoffrecycling. Optische Datenträger sind sehr hochwertiger Kunststoff, das wird gerne genommen.
Genau, immer schön mit dem Trend mit machen. Das brauchen wir 😉
Sie verfluchen wohl auch noch CDs und haben nur Schallplatten im Regal, bloß nicht mit dem Trend mitgehen.
Die wenigsten Erben juckt die Musik / Filme von vor 30-50 Jahren.
wird dann die streaming Qualität besser? oder darf man dann in Zukunft keine Filme mehr gucken.
Hallo Balthazar, dann wundert mich wieso für gut erhaltene physische Medien, gerade im Musikbereich , auf Bebraucht-handelsplattttformen teilweise Neupreise oder mehr aufgerufen werden. Vielleicht weil die vor zig Jahren produzierte musik noch ohne digital-Tricks produziert wurde, auf Bend, mit Mehrspurtechnik, echten Bands, Background-Sängern usw. und Tontechnikern an den Reglern die noch ein Gehör für Dynamik hatten und jenseits des Ludness-Wahns arbeiteten. Und ein gut erhaltenes LP-Cover lassen sich manche sogar rahmen und hängen es an die Wand. Es ibt Leute sie sogar bei Haushaltsauflösungen nach alten Platten, CDs oder Bändern suchen. ein Freund von mir hat sogar noch alte TEFI-Bänder und passende Abspielgeräte und sammelt fleißig. Also so pauschal sollte man das nicht in Bausch und Bogen als „Wegwerfbar“ abtun.
Und diese absurden Preise werden nicht nur aufgerufen, sondern auch von irgendwen bezahlt? In dem Fall sollte ich meinen alten CD-Krempel, der mir nur im Weg rum steht, vielleicht schnell irgendwo verkloppen bevor die Leute zur Besinnung kommen.
Diese Preise entstehen eben nur durch Nostalgiker, die damit ein bestimmtes Lebensgefühl aus dieser Zeit verbinden. Die Qualität war damals „ohne digital Tricks“ und mit Bands weder besser noch schlechter. Nur anders.
Auch das kann natürlich jeder für sich entscheiden, und natürlich muss man auch nicht jeden Trend mitmachen. Aber die Zeiten, in denen ich mich bewege, um irgendein Medium in irgendeinen Player zu legen, um einen Film zu schauen oder Musik zu hören, sind nun schon einige Jahre vorbei. ich vermisse durchaus einige Dinge, die in meinen Augen früher besser waren, aber sowas gehört definitiv nicht dazu.
Ja geht mir an sich auch so, aber manchmal gibt es halt Filme auf die man bock hat und nicht alle sind Online on Demand. Musste mir letztens Kill Bill 1 & 2 auf BR kaufen, fand es nirgends wo zum streamen. Gut das eine PS5 da steht, auch wenn sie kaum benutzt wird haha, aber dafür isse gut 😀
Mir geht es auch manchmal so, dass ich Filme oder auch Serien gerne schauen würde, dabei aber immer wieder feststelle, dass die wirklich guten Sachen bei den gängigen Anbietern nicht verfügbar sind. Das betrifft in erster Linie Dinge aus meiner Kindheit. Aber deshalb würde ich heute nicht mehr auf die Idee kommen, sie mir als „richtiges“ Medium zu kaufen, so wichtig ist es (mir) dann doch nicht.
Hat einer der Kommentierenden hier eigentlich den Artikel zu Ende gelesen?
Sony vertreibt die Discs nur nicht mehr selbst.
Das „selbst“ fehlt den aus Gründen NurÜberschriftenLesern wirklich schmerzlich.
Damit wäre u.A. der Beißreflex des ´mir will jemand was wegnehmen, mit dem ich mich evtl. noch nie wirklich beschäftigt habe´ schon ordentlich eingegrenzt worden.
Im Prinzip vertreibt Sony einfach nur outgesourced weiter, weil: „Auf diese Weise will man aus dem schrumpfenden Disc-Markt weiter möglichst effizient Einnahmen mitnehmen.“.
Wir wissen ja alle, je mehr Stationen beteiligt sind und mitverdienen, desto besser ist die magische Geldvermehrung für Alle; das zeigt das Subunternehmertum ja überall … ;o)
Da pfeif ich auf nen Trend. Wenn ich die bessere Bild-und Tonqualität im Heimkino bekommen kann. Pro Disc!
Schlecht für alle Nutzer. Wenn ich einen Film auf Disc kaufe, gehört er mir. Kaufe ich ihn mir digital immer noch dem Anbieter. Kaufe mir nur das recht, diesen auf der Platform anzusehen, was aber wenn es die Platform nicht mehr gibt ??
Die Qualität der Streaming Dienst ist im Vergleich zu der 4K UHD auch einfach nur schlecht, Bild sowie auch Ton.
Dann kommen wir mal zu dem Thema Zensur….. Die Anbieter können Filme auf ihren Server immer gegen zensierte Version ersetzten.
Sorry Sony, aus Sicht der Nutzer nur Nachteile !
Um den Nutzer geht es den Unternehmen ja leider nie, sondern nur um den eigenen Profit.
Ich kaufe keine Inhalte mehr. Leihen wenn es sein muss ist viel billiger. Daneben verstaubt nichts im Schrank und nimmt keinen Platz weg.
Bei mir ebenso. Das darf natürlich jeder sehen wie er will, aber ich finde mit DVDs, BRs, CDs usw. vollgestellte Regale hässlich, die will ich nirgendwo rumstehen haben. Am liebsten wäre mir, wenn ich von dem ganzen Medienwiedergabekrempel nichts sehen müsste, solange ich ihn nicht benutze. Unsichtbare Lautsprecher gibt es leider noch nicht wirlich und einen aus dem Schrank ausfahrbaren Bildschirm gibt der Platz darunter nicht her.
Beamer kann man gut verstecken und die Leinwand kann man einrollen (lassen). Oder man lässt die Leinwand hängen und kann die Lautsprecher dahinter verstecken.
Ich streame zwar auch fast nur noch, aber ein paar 4K BDs besitze ich trotzdem, einfach weil die Bildqualität unerreichbar ist.
Was ich mich nur schon lange frage, warum man kein anderes Medium wählt? Man könnte doch genauso gut Speicherkarten benutzen. Die kann fast jedes Gerät fressen und sind in ihrer Speichergröße nicht so beschränkt. Die Herstellung sollte auch günstiger sein. Warum muss sich der Kram drehen? Das ist langsam und laut. Und wenn ich nicht zufällig ne Xbox SX hätte, müsste ich auch nur für viel zu teuer Geld einen 4K-Player kaufen. Die Alternativen sind da, man muss halt auch wollen.
Langlebigkeit – ob nun zeitlich oder Abnutzung durch Gebrauch betrachtet,
kein Medium kommt an das Pressverfahren ran.
Speicherkarten sind wesentlich teurer in der Produktion als Discs
Vielleicht aktuell, das würde sich ja ändern wenn das ein Medium für Filme und Musik wäre. Ich meinte auch eher den Rest, das kopieren, Hüllen, Cover, Lager und Transport. Zudem könnte man sie günstiger produzieren, wie bei QLC z.B., da man keine Millionen Schreibvorgänge benötigt, kann so ne Disk ja auch nicht.
Aber egal, wird so oder so alles verschwinden, brauch man jetzt auch nicht mehr mit anzufangen. Dann sollnse ihr Geld wenigstens in gescheite Codecs investieren.
Ich glaube, gerade die Hüllen und die Cover sind wie viele ein Grund, sich sowas überhaupt erst zu kaufen, denn auch wenn das sicherlich jedem gefällt, stellen viele sich sowas auch gerne ins Regal. Und auch für mich war das viele Jahre das entscheidende Argument für verschiedene Käufe.
Produktionszeit. Das Pressen einer CD braucht 0.x Sekunden. Überspiel mal eine Million Kinofilme mit einer Anlage auf SD, da bekommst Du nen Bart…
Ich streame mittlerweile ausschließlich, allerdings würde ich mir keine Musik, bzw. Filme fest kaufen (statt leihen). Sämtlicher „Besitz“ ist leider nicht mehr physisch. Bei einer Pleite meines Anbieter des Vertrauens wären alle Käufe futsch. Von daher schon ein weinendes Auge beim Ende der Ära BD/CD.
„Einen offiziellen Grund nennt man dafür nicht.“ Naja, der Grund ist relativ einfach: Warum eine Kuh nur einmal melken, wenn man sie ständig melken kann. Sprich Einmalkauf vs Abo. Für einen BWLer ist das ein No-brainer. Und für mich der Grund, warum ich die Filme/Serien, die ich wirklich mag und daher sicher öfter sehen will, lieber auf einem Medium kaufe, solange es noch angeboten wird.
Wobei ich das Streaming eigentlich schätze. Oder besser: Schätzte, als Netflix noch der Platzhirsch war. Streaming ist schon praktisch und man kann sich den ganzen Terz mit dem Rippen sparen (wer will schon nach der Disc suchen, wenn er was kucken will?). Aber dann habe ich Lust was zu kucken und dann stelle ich fest … gibt’s nicht mehr, müsste dafür jetzt einen anderen Dienst abonnieren. Naja, das hat dazu geführt, dass ich früher ein Abo hatte und heute keines mehr. Weil ich keine Lust mehr auf den Käse habe.
mir würden auch all die Extras der Discs fehlen, kein Streaminganbieter liefert die Fülle an Interviews! Dokus und Behind the Scenes Material, dass man auf BDs bekommt, von Editors Comnent-Tonspuren ganz zu schweigen. Auch das Thema Zensur (Hallo Disney) ist ein wichtiges Argument gegen Streaming-only.
Und ich habe mich immer gefragt, wie hoch wohl der Anteil der Nutzer ist, die Wert auf diese Extras legen und sich das auch anschauen. Für mich war das immer entbehrlich, ich kann mich lediglich erinnern, mir einmal die Green Screen Version von Sin City angeschaut zu haben, weil ich das ganz interessant fand.
Ja, Danke an Alle die zu faul sind Discs zu wechseln und wir deshalb in Zukunft nur noch Filme mit Werbung oder, wenn ohne Werbung, dann zu hohen Preisen streamen dürfen. Und sicherlich wird es auch so intressante Preismodelle geben, das man bspw. am Wochenende mehr, als werktags und Abends mehr als tagsüber für das Streamen zahlen muss. Und natürlich wird sich der Preis auch ja nach gewünschtem Leihfenster richten und bei Kauf je nach Wunschverfügbarkeit etc.
Tja, das ist der zukünftige Preis der Bequemlichkeit. Willkommen in der Zukunft!
sehe ich genau so. die Qualität ist auch der letze Rotz
Solche Aussagen über die Qualität sind doch Blödsinn. Natürlich ist die Qualität bei so einer Scheibe besser, aber das, was die Streaminganbieter liefern, ist nun wirklich weit weg von schlecht.
Zum Glück waren Datenträger schon immer ohne Werbung und Warnhinweisen
Ich weiß nicht, welche Discs Du so kaufst, aber auf meinen Discs sind nur Trailer und diese auch nur vor dem Film. Keine Müsliriegelwerbung oder gar Unterbrecherwerbung.
Teuer? Eine Blue-Ray kostet so viel, wie der Monatspreis eines Streaminganbieters. Das ist 1 Film, pro Monat im Vergleich zu unzähligen Filmen und Serien. Weil es so Menschen, wie dich gibt, die sich lieber tausende € Plastikschrott ins Regal stellen, hat die Blue-Ray und DVD überhaupt so lange überlebt. Willkommen in der Gegenwart! Wie kann man nur so in der Vergangenheit festhängen?
Warum kann nicht beides nebeneinander exestieren? In meinen Augen ist es blanke gier seitens Sony, Herstellung für physische Medien sind nun nicht exorbitant teuer und werfen immernoch Gewinn ab, wahrscheinlich nicht wie beim streams wenn man sich den Film digital für nen 20er kauft im Vergleich bei physischen Medien für 20 Euro klar das Digital da interessanter ist
Wenn Sony das jetzt an Dritte weitergibt heisst ja nicht das Sony Filme nicht mehr als disk zu kaufen sind aber wahrscheinlich werden die dann teurer
Jedenfals Digital only ist in meinen Augen für den Endkunden das schlimmste was passieren kann, hat Sony nicht erst kürzlich wegen auslaufende Lizenzen bei film kaufe auf der playstation diese verschwinden lassen und auch als Käufer kann man auf diese nicht mehr zugreifen….
Es geht hier ja nicht darum, dass physische Medium grundsätzlich eingestellt werden, aber ganz generell kann man wohl davon ausgehen, dass der Markt dafür immer kleiner wird. Und irgendwann wird es sich einfach nicht mehr lohnen, den Aufwand für Herstellung und Vertrieb für letztlich nur eine handvoll Nutzer zu betreiben – oder die Preise werden so angehoben, dass es selbst für die dann auch nicht mehr attraktiv ist.
Warum kann nicht beides nebeneinander exestieren? In meinen Augen ist es blanke gier seitens Sony, Herstellung für physische Medien sind nun nicht exorbitant teuer und werfen immernoch Gewinn ab, wahrscheinlich nicht wie beim streams wenn man sich den Film digital für nen 20er kauft im Vergleich bei physischen Medien für 20 Euro klar das Digital da interessanter ist
Wenn Sony das jetzt an Dritte weitergibt heisst ja nicht das Sony Filme nicht mehr als disk zu kaufen sind aber wahrscheinlich werden die dann teurer
Jedenfals Digital only ist in meinen Augen für den Endkunden das schlimmste was passieren kann, hat Sony nicht erst kürzlich wegen auslaufende Lizenzen bei film kaufe auf der playstation diese verschwinden lassen und auch als Käufer kann man auf diese nicht mehr zugreifen….
Ich habe reichlich Filme in der Blu-ray-Sammlung, deren Verkauf vor Ewigkeiten eingestellt wurde und die auch als Stream nicht mehr verfügbar sind. Auf Disc kann ich sie weiterhin anschauen, so viel ich will (wobei das nur wirklich stimmt, wenn man das DRM aushebelt und Sicherheitskopien auf seiner Festplatte anlegt); bei Streaming würde ich in die Röhre schauen. Oder man hat den Fall, dass irgendwelche Lizenzen auslaufen, an einen neuen Anbieter vergeben werden und man als Kunde den jetzt für dieselbe Serie nochmal bezahlen soll.
Den Markt komplett auf Streaming umzustellen ist für die Industrie ein feuchter Traum, weil es ihr maximale Kontrolle über die Inhalte gibt, die sie bisher mit jeder physischen Kopie ein Stück weit aus der Hand geben musste. So wie sie uns DRM erfolgreich untergejubelt hat, wird ihr auch das hier gelingen, weil es den Menschen viel zu leicht fällt, ihre Freiheit zu verkaufen, wenn sie dafür nur einen Hauch Bequemlichkeit gewinnen.
Die Einzigen, die am Ende immer gewinnen, sind die Piraten.
Natürlich kannst du die Filme dann schauen, wann immer du willst. Aber willst du das? Mag sein, aber letztlich ist es doch so, dass die Scheiben meist nur einmal oder vielleicht auch ein zweites Mal angeschaut werden und dann im Regal oder auch in einer Kiste im Keller verstauben.
Ein weiterer Sargnagel für das Medium Bluray.
Spätestens mit der nächsten, Disc losen Konsolengeneration ist das Theme Geschichte.
Am Medium hänge ich nicht, echt nicht.
Gute Streams wie bei Apple oder auch Sonys Bravia Core reichen mir vollkommen aus. Mehr gibt mein Setup gar nicht her. Ich habe auch gar nicht den Platz mir all meine Lieblingsserien und Filme irgendwo hinzustellen, aber möchte bei einem Kauf schon auch frei über die Wiedergabe verfügen. Mir z.B. selbst aussuchen mit welcher Software und Hardware ich das Zeug abspiele. Bei Musik klappt das doch auch schon seit Jahren. Alles DRM frei und teilweise in höherer Qualität als zuvor jedes Disc-Medium.
Ich kaufe regelmäßig Musik, digital und im hochauflösenden Format, und würde es ganz sicher auch bei Filmen und Serien machen. Selbst viele PC-Spiele lassen sich ja mittlerweile DRM frei bei GOG kaufen. Nur die Filmbranche weigert sich beharrlich. Ein echtes Ärgernis!
so ist es. Die Playstation 5 spielt schon keine BluRay 3Ds mehr ab, obwohl ich mir kaum vorstellen kann, dass die Lizenz dafür zu teuer wäre wenn überhaupt
Faulheit/Bequemlichkeit vs Qualität.
Ich gehöre immer noch klar zur Fraktion physischer Medien. Kommt ein neuer Film der mich interessiert raus, wird die Disc, bestenfalls die 4K UHD gekauft. Auch wenn ich, Aufgrund des eher mauen 4K Angebotes, vor allem älterer Titel, mein Umrüsten bereue. Und differenzieren habe ich auch gelernt. Denn ich ziehe auch Inhalte eines Streamingdienstes der Disc vor, wenn sie in entsprechender Qualität, also 4K UHD, vorliegt. Disney+ z:B. bietet u.a. Fox Inhalte auch in 4K UHD im Abo an. Spart man sich ne Menge Geld gegenüber der teuren 4K UHD Disc. Ob das in Zukunft so bleibt, wird sich zeigen.
Aber wie gesagt. Grundsätzlich gilt für mich: Neuheiten will ich ne 4K UHD Disc. Der besseren Qualität wegen.
„wer will schon nach der Disc suchen, wenn er was kucken will?“
Was ist das bitte für ein Argument? Ne gut sortierte Sammlung hast du im nu den richtigen Film zur Hand.
Kaufe seit 2017 nur noch Musik Filme und Serien bei ITunes. Dort kann ich mir die gekauften Titel auch auf externe Datenträger herunterladen. Bin kein Apple Fan aber dafür nutze ich es gerne.
Habe hier allerdings auch noch einen BD Player angeschlossen. Es gibt halt nicht alle Filme und Serien als Digikauf. Auch einige CD’s habe ich noch.
4k Inhalte kannst du bei Apple eben nicht herunterladen, selbst wenn du sie gekauft hast!
Ich trauere den Rotationsmedien keine Träne nach. Mir fehlt nur leider die Alternative die es im Musik Bereich gibt. Hier kann ich mir Downloads kaufen z. T. sogar legal rippen. Bei Filmen bin ich darauf angewiesen, dass Apple nicht Pleite geht. Hier fehlt mir eine plattform neutrale Download-Variante. Aber die Disc an sich. Nein danke.
Ich denke, das das der Anfang des Untergangs der „Scheibenmedien“ ist, auch wenn Plaion jetzt Sonys „Restrampe“ übernimmt.
Jemand hat weiter oben gefragt, warum keine Speicherkarten genutzt werden.
Es geht den Herstellern nicht nur um die Herstellungskosten der Medien, sondern auch darum das Vertrieb und klassisches Marketing sehr viel Geld kosten, zudem will ja der Handel auch noch eine Marge haben.
Da ist es viel einfacher das Zeug direkt digital im Netz zu vermarkten und gut.
Zur Qualität:
Klar ist die auf BR besser, aber wir müssen auch sehen, das wir hier in einer „Blase“ eines Technikblogs unterwegs sind.
Den allermeisten „Normalusern“ ist das allerletzte Quentchen Bild- und Tonqualität herzlich egal, die Qualitätsfreaks sind nur im Netz „lauter“. Und für das „Freakpublikum“ (ist nicht negativ gemeint) lohnt es sich halt nicht, noch viel zu machen.
Gruß
H.P. (der nicht mal mehr n Abspieler für Scheiben hat)
Der Anfang vom Untergang, wie du es nennst, wurde schon vor Jahren eingeläutet, das Medium ist im Grunde schon längst tot.
Hab jetzt wohl vor über einem Jahrzehnt das letzter physische Medium gekauft.
Seitdem sieht die Sammlung nur noch schön im Regal aus.
Den ganzen weine ich keine Träne nach.
Vielleicht bin ich auch mittlerweile zu alt als das es mir wichtig wäre den Film oder Serie unbedingt zum Zeitpunkt xy sehen zu müssen.
Ist der nicht online verfügbar, dann schau ich was anderes ist bei yt vorbei.
Eine uhd mag in der Qualität vielleicht besser sein, aber auch das ist nicht mehr so wichtig.
Für mich ist das halt nur noch Unterhaltung und kein Hobby mehr.
Es wird ja immer angeführt, dass die Bildqualität bei Blue Rays so viel besser als beim Streaming wäre. Warum gibt es eigentlich keinen Anbieter, der mit nativer Bitrate streamt? Viele Internetanschlüsse dürften das mittlerweile hergeben.
Bravia Core legt schon recht hohe Bitrates an. Größere Abstriche als beim Bild gibt es aber in Sachen Audio. Beispielsweise bieten Streaming-Anbieter zwar Dolby Atmos, da dient aber das verlustbehaftete Dolby Digital+ als Basis. Nur auf Disc bekommt man verlustfreien Ton. Dass das nicht breiter für Diskussionen sorgt, liegt aber daran, dass die meisten Menschen sowieso keine Anlage besitzen, bei der man den Unterschied heraushören könnte – ähnlich wie auch im Bereich Musik.
Ich hatte mal das große Glück einen netten Kunden im Einzelhandel gehabt zu haben, der ein Audiofreak war und mich mal eingeladen hat. Seine Anlage hat einen Wert von über 250.000 € (kein Scherz/Tippfehler), selbst die Lautsprecherkabel haben 5-stellig gekostet.
Er ist Unternehmer und hat beim Hausbau seinen Musikraum als erstes entworfen – spezielle Wände inklusive. Das Haus ist quasi um seinen „Musikpalast“ herumgebaut.
Sowas haut einen natürlich vom Klang her um, aber mir wäre es das nicht wert.
Aber trotzdem zählt das Blu-ray Metallica Konzert „francais pour une nuit“ auf seiner Anlage und seinem 4K-Kinobeamer zu meinen unvergesslichen Erlebnissen.
Gruß
H.P.
Klar, das kann man alles machen, aber abgesehen davon, dass man das auch bezahlen muss, gibt es nur verhältnismäßig wenige, die bereit sind, einen derartigen Aufwand dafür zu betreiben.
Überrascht mich nicht – auch wenn ich tatsächlich eher der Typ bin, der sich bestimmte Titel bewusst und gerne auf BD gönnt. Man sieht einfach den Unterschied zwischen Stream und Disc. Aber klar. Die Mehrzahl der Kund*innen dürfte definitiv zum Stream greifen und damit auch glücklich sein. Mich stören so Dinge wie Banding und Blockbildung. Ich sehe das einfach ^^“
Avatar wird bspw. auch definitiv im Regal landen und nicht nur als Stream trotz Disney+-Abo rewatched.