Scroogled: Microsoft darf weiter werben
von caschy | 25 Kommentare
Jeder Leser dieses Blogs kennt die Scroogled-Kampagnen, mit denen Microsoft gegen Google wirbt. Mal geht es um Chromebooks, mal um die Werbung, die Google seinen Nutzern in Gmail kredenzt. Liest man sich die Kommentare der Leser durch, dann erreicht die Werbung bei den meisten technisch Interessierten eher das Gegenteil, grob zusammengefasst meint ihr: „mit der Werbung tut sich Microsoft keinen Gefallen“.
Dennoch zieht Microsoft anscheinend positive Bilanz – laut Aussagen von Werbeforschern tragen diese Kampagnen nun auch Früchte. 53 Prozent der Teilnehmer einer Befragung gaben demnach an, dass man Microsofts Suchmaschine BING nun in einem neuen Licht sähe, ferner wolle man sich mit den Thematiken auseinandersetzen.
In Großbritannien wurde die Advertising Standards Authority zu Bewertung einer Radio-Werbung in Sachen Scroogled bestellt, von der sich Google verunglimpft fühlte. In besagter Werbung wurde im Scroogled-Stil dazu aufgerufen, doch lieber das Angebot von Microsoft – Outlook.com – zu nutzen, da dort keine Mails gescannt würden, um Werbung zu platzieren.
Die Advertising Standards Authority ist aber der Meinung: „das passt schon“, obwohl auch Microsoft ein Scannen der Mails vorgeworfen wurde. Hier unterscheidet man dann aber doch zwischen dem Scannen von Mails nach Viren und dem Scannen, um basierend auf dem Inhalt Werbung einzublenden. Diesen Unterschied würde Microsoft im Werbespot klarmachen, sodass Microsoft auch weiterhin werben darf.
Im Spot selber geht es übrigens darum, dass man – sofern man Gmail nutzt – besser in Pig Latin kommunizieren sollte. Pig Latin bezeichnet eine Spielsprache im englischen Raum.
Wikipedia erklärt: „Sie wird vor allem von Kindern benutzt, aus Spaß am Spiel mit der Sprache oder als einfache Geheimsprache, mit der Informationen vor Erwachsenen oder anderen Kindern verborgen werden sollen. Umgekehrt wird es gelegentlich auch von Erwachsenen benutzt, um sensible Themen zu besprechen, ohne dass kleine Kinder mithören können“.
In Sachen Werbung steht es also 1:0 für Microsoft – schaue ich mir die Entwicklungen in der Tech-Welt an, so komme ich zum Ergebnis, dass momentan alles für Google spricht.
Wird geladen ...
@laderio
Jetzt schießt du aber etwas über das Ziel hinaus. Jeder kann und darf hier seine Meinung äußern, nicht nur Leute mit Zertifikaten. Der Wert deiner Aussagen hat erst einmal nichts mit deinen beruflichen Errungenschaften zu tun. @porscheproletos hat allerdings zugegebenermaßen wirklich etwas vom Leder gezogen.
Zurück zum Thema.
Tatsache ist, das Microsoft mit seinen Produkten nicht alle Betriebssysteme unterstützt. Sie sind aber deutlich breiter aufgestellt als früher, das kannst auch du zur Kenntnis nehmen. Letztendlich kommt es bei der Softwareentwicklung auf Wirtschaftlichkeit an, die bei Linux mit einem Marktanteil von unter 2% recht gering ist. Google ist da übrigens kein bisschen besser – im Gegenteil: Hier scheint man Windows (Phone) 8 aus Prinzip zu ignorieren, denn die Marktanteile beider MS-Systeme sind definitiv höher als der von Linux. Dann sollte sich deine Kritik aber auch auf Google beziehen.
@laderio: nee ist nicht Word light sondern Google Docs, klar wenn man Funktionen braucht die nur MS Word bietet kannst das vergessen.
Also „Normal“- Anwender (ich hab Word auf Arbeit) benutze ich eigentlich zuhause nur das Google Docs oder halt den Viewer wenn ich nur anschauen will.
Excel reicht bisher auch das Google Tabellen, klar gibt es hier auch Anwendungen die für MS Excel gemacht wurden dann braucht man halt auch MS.
Ich für mich muss sagen wenn mein Arbeitgeber die Lizenzen zahlt nehm ich halt MS, privat reicht mir das Google-Zeug. Was ich wirklich benötigen würde wäre ein Autocad das auf Android läuft und die Dateien auf meinem Gerät liegen oder bei mir auf dem Rechner (also nicht online).
Zurück zum Thema muss ich jedoch sagen ich nutz den Google-Dienst weil er für mich bequem ist, ich könnte meine Daten auch auf (in) eine Steintafel meißeln, ist mir aber zuviel Arbeit. Wenn ich mir damals kein Android-Handy gekauft hätte sondern ein Apple hätte ich bestimmt alles bei Apple, Aber das Zeug war mir damals zu teuer. Jetzt läuft alles warum soll ich mir da was anderes anschauen.
Gibt es wirklich SQL-Server nur für Windows? Die andere Frage ist, braucht man SQL-Server oder gehts auch anders.
@Justus:
Wie man in den Wald ruft… Natürlich kann hier jeder seine Meinung posten, aber wenn Mr. Prolet meint mich wegen meiner Meinung angreifen zu können, dann kann ich IHM auch entsprechend antworten. Sonst war niemand angesprochen, daher gehe ich auch nicht weiter darauf ein.
Und natürlich ist MS inzwischen breiter aufgestellt, weil sie inzwischen auch in Märkten mitmischen wollen, wo sie kein Monopol mehr haben. Da haben sie dann auch keine Wahl.
Im klassischen Monopol-Markt sieht das aber nach wie vor nicht viel besser aus.
Und der Marktanteil von Linux von 2% ist mir zu pauschal, da muss man schon mindestens dazu schreiben für welchen Bereich die Zahl gelten soll. Denn je nach Markt sind es ansonsten deutlich über 50%.
Dass Google mit Microsoft bei Windows Phone nun so verfährt, wie Microsoft es für gewöhnlich tut, finde ich in dem Zusammenhang dann auch nicht wirklich verwerflich. Trifft halt keinen Unschuldigen.
@Michl:
Mit Word Light meinte ich das verlinkte Microsoft Office Mobile. Google Docs ist in der Tat eine nette Alternative für einfache Sachen. Reicht mir aber auch nicht immer.
SQL Server ist halt von MS und läuft daher nur auf Windows Server, wie andere Produkte von MS halt auch, z.B. System Center Reihe.
Muss man dann zu Oracle oder MySQL usw. greifen, wenn es unter Linux laufen soll. Muss dann aber auch von der Applikation supported werden.
@laderio Du misst einfach mit zweierlei Maß. So macht eine Diskussion wenig Sinn.
Ich messe nicht, ich habe eine Meinung. So sei dir die deine auch gegönnt, falls dir nicht einfach nur die Argumente ausgegangen sind 😉