Samsung will durch KI die Nr. 1 im Bereich der Kamerasensoren werden
von Mike Leitner | 16 Kommentare
Samsung will Sony im Markt für Smartphone-Kamerasensoren überholen. Das südkoreanische Unternehmen, das derzeit auf dem zweiten Platz hinter Sony rangiert, plant den Einsatz von KI in seinen mobilen Kamerasensoren, um dieses Ziel zu erreichen. Neue Funktionen wie Samsungs „Zoom Anyplace“ sollen zeigen, dass das Unternehmen weiter KI in seinen Sensoren ausbaut und damit einen Vorteil erarbeitet. Die Funktion erlaubt es, mit dem neuen Isocell-200-MP-Sensor des Konzerns, Videos aufzunehmen, die gleichzeitig gezoomt werden und ein Objekt verfolgen, sowie das komplette Bild enthalten. Zusammen mit „Tetra-Pixel“ geht das dann mit maximal 4-fachem Zoom und in 4K. Laut SamMobile, will der Konzern zudem Sensoren entwickeln, die bis 2027 auch „Unsichtbares“ erfassen können.
Der Fokus auf On-Sensor-KI könnte auch aufgrund von SK Hynix entstehen, diese haben letzten Monat bereits einen solchen Sensor für Fahrzeuge vorgestellt. Er ist derzeit in der Erprobungsphase. Beide Firmen versprechen sich davon eine bessere Performance und niedrigeren Stromverbrauch. Im Fall von Samsung ist ein solcher On-Sensor-KI-Chip aber bisher nicht vorgestellt worden. Trotz Samsungs und SK Hynix’ Bemühungen bleibt Sony mit einem Marktanteil von 54 % führend, während Samsung 29 % und SK Hynix 5 % des Marktes innehaben.
| # | Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| 1 |
|
SAMSUNG Galaxy A14 A145 4G EU 4/64GB, Android, Black |
138,98 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 2 |
|
Samsung , unlocked, Galaxy A04S , EU 3/32GB, Android, Black |
119,00 EUR |
Bei Amazon ansehen |
| 3 |
|
Samsung Galaxy A15 16,5 cm (6.5") Double SIM hybride Android 14 4G USB Type-C 4... |
135,90 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
„Unsichtbares“? Ok dann können wir endlich das Multiverse fotografieren. Natürlich kann der Sensor dies nur mit Quantenverschiebung, die Samsung als erster Hersteller umsetzen konnte.
Bin gespannt.
Yeah! Noch mehr Bilder, die keine Realität mehr widerspiegeln sondern „irgendwas“ aufnehmen, was nicht mehr greifbar oder sichtbar ist oder künstlich hochgerechnet wird. Bin gespannt wo die Reise soziologisch noch hingeht. Man denkt ja immer, kaputter und oberflächlicher kann die Gesellschaft gar nicht mehr werden. Aber dann kommt wieder was Neues, was das in die Nähe rückt.
Das totaler Quatsch den du da schreibst. Die Sensoren und das objektiv an einem Smartphone sind sehr klein, weshalb sich mit der alten Methode keine Verbesserungen mehr in den Fotos erzielen lassen. Gleichzeitig wird die Leistung in den Smartphones immer besser, weshalb es irrsinnig wäre diese nicht für Berechnungen zu nutzen. Keiner wird dich jemals daran hindern, diese Features auszuschalten. Ich werde diese Funktionen gerne nutzen und nutze sie schon heute in Form von HDR usw. Es natürlich eine gewisse Verschiebung von dem, was tatsächlich fotografiert wurde, aber die Technik schreitet immer weiter voran und eventuell wird irgendwann genau das abgebildet, was auch das menschliche Auge sieht oder sogar noch mehr. Unser Auge hat Einschränkungen und eventuell werden die Sensoren gepaart mit KI Dinge darstellen können, welche wir schon gar nicht mehr sehen. Komm klar mit der Zeit und sei lieber froh, in einer Zeit zu leben in welcher die Menschheit eine solche Entwicklung macht. Die Menschen hatten früher Angst vor den ersten Autos und heute sitzt du vermutlich selbst in einem.
Auch mit ganz normalen Kameras kann man Dinge sichtbar machen, die man mit bloßem Auge so nicht sieht. Das ist erst mal OK. Schwierig wird es dann, wenn die KI Informationen hinzufügt, die vorher nicht vorhanden waren. Selbst wenn diese Informationen grundsätzlich bekannt sind (Es gibt ja ein Mondfoto, welches durch die Samsung KI „verbessert“ wurde). Bin mal gespannt wie Zeitungen in Zukunft mit Handyfotos umgehen. Eigentlich dürfte man die nicht verwenden, wenn nicht klar ist, woher die Informationen stammen.
Die Zeitungen, denen es vorher egal war, denen ist es auch weiterhin egal, und der Rest hat vermutlich schon vorher keine Fotos von nicht-vertrauenswürdigen Quellen aufgenommen. Photoshop ist ja auch nicht erst gestern erfunden worden.
Ich hoffe das lässt sich dann abschalten. Entweder bin ich zu alt oder … warum soll ein Bild etwas darstellen was nicht der Realität entspricht, ich dachte genau dafür macht man Bilder oder eben Videos. Ich will etwas festhalten, eine Situation, einen Moment in anderen Bereichen macht ki vielleicht sinn aber hier? Für mich ein Grund auf andere Produkte auszuweichen. Kamera ist bei mir immer oberste Priorität beim Handy, mich hat der musst mir den Mond Bildern schon genervt. Aber wenn das so weiter geht… Ich werde wohl alt.
Du bist alt. Warum meinst du dass es x Apps mit Filtern aller Art gibt.
Es geht in den sozialen Netzwerken nicht um das abbilden der Realität, sondern um Bilder die Likes anziehen.
Auf yt habe ich mal eine schöne Reaction zu dem Thema gesehen.
Es ist erstaunlich wie sehr es der Generation tiktok mittlerweile egal ist wie sehr sie sich in der Realität zum Affen machen, solange der Shot für die Follower gut ist.
Da wird gefiltert was die Kreativität hergibt. Und wenn die neue Cam noch spektakuläre Bilder hergibt, wird das gekauft.
Es kommt eben auf den Zweck an. Machst du Bilder für die Realität oder für die sozialen Netzwerke.
Wir kommen wieder in ein Zeitalter wie früher bei den Malern. Es geht eben nicht darum das Bild wahrheitsgetreu festzuhalten, sondern die Situation, Stimmung, Atmosphäre, den Moment. Eben eine schöne Erinnerung. Und dafür ist KI vielleicht gar nicht so schlecht.
??? Wann genau bist Du aufgewacht? Das ist seit der Erfindung der Photographie auch eben bei dieser so … auch diese hat noch nie die Realität abbilden können oder wollen … das liegt schon allein in der Natur der verwendeten Physik(bzw. vormals auch Chemie)
War nicht Samsung die den Mond sowieso schon künstlich eingefügt haben und andere Objekte weil Smartphone Sensoren eben nicbt Daueraufnahmen wie richtige Kameras machen können?
Demnächst brauch ich nicht mal mehr Freubde fotografieren oder influencer sich selbst.Das kann die KI direkt aus den Vorlagen erstellen. Wird für viele Influencerinnen das Geschäft versauen
Dachte ich mir auch, warum überhaupt noch eine Kamera ins Smartphone einbauen? Dann sagt man der KI einfach, was für ein Photo man haben will, wer und was drauf sein soll, fertig. So ist man auch komplett unabhängig von Wetter, Licht usw.
Es gab tatsächlich mal eine App, die hat statt ein Foto zu machen ein Foto von demselben Ort aus dem Internet geladen 😉
Mit schlechteren Sensoren Platzhirsch werden wollen, weil man mehr im Nachhinein am Bild herumpfuscht. Das passt zu Samsung.
Da schmerzt mein Fotografenherz.
Meinst du das Fotografenherz, dass nach dem Shot mit High-Iso erst mal Photoshop anwirft um das Rauschen zu entfernen?
Klang in meinem Kopf weniger angreifend: gemeint ist natürlich, dass Nachbearbeitung um Sensorprobleme auszugleichen in der modernen Fotografie doch die Basics im Werkzeugkasten sind.
Ja, genau das. Für mich sind das zwei sehr unterschiedliche Prozesse.
Ich bin schon in vielen Fällen sehr unzufrieden mit den Prozessen wie Smartphones automatisch Bilder bearbeiten. Zu sehr nachgeschärft, zu viel Kontrast, zu starke Farbsättigung… usw.
Wenn jetzt ein Hersteller der schon negativ aufgefallen ist mit der Thematik (Mond Fotos) mir erzählt, dass die Verbesserungen in erster Linie durch noch mehr KI Verwendung kommen sollen, dann bin ich sehr skeptisch.
Ich habe aber auch gern die Kontrolle über den Prozess des Fotografierens, selbst auf meinen iPhone schieße ich einen großen Teil der Bilder in RAW.