Samsung Galaxy Tab: Verkaufsverbot bleibt bestehen
von caschy | 24 Kommentare
Viel muss ich nicht mehr dazu sagen, das haben andere schon getan. Aber da mich das Thema doch beruflich interessiert, lasse ich mal wieder ein paar Zeilen da. Heute ging es weiter vor dem Landgericht in Düsseldorf. Apple vs. Samsung, Während in Den Haag um den Verkauf der Galaxy-Smartphones gerungen wurde, ging es im Rheinland um den Verkauf des Samsung Galaxy Tabs. Ich hab da ja schon einiges zu gebloggt.
Und, was kam raus? Einstweilige Verfügung bleibt bestehen – das Gericht entscheidet am 9. September. Bin mal gespannt, welchen Impact die Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf auf die IFA 2011 in Berlin hat – schließlich munkelt man, dass dort das Samsung Galaxy Tab 7.7 vorgestellt wird. Einige Blogger werden euch sicherlich mit frischen Stoff versorgen – Samsung richtet dieses Jahr einen Blogger Roundtable aus (übrigens: jemand von euch auf der IFA?). Böses Apple? Heute partizipiert Apple, morgen Samsung. Recht haben und Recht bekommen sind bekanntlich zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Ich schaue dem Spektakel relativ emotionslos entgegen. Sollte Samsung Recht bekommen, dann steht Apple wohl einiges an Kosten ins Haus…
Wird geladen ...
Ich kann nicht fassen was diese Richter sich denken, ich werde an mein Galaxy Tab kommen, selbst wenn ich es in den Niederlanden kaufen muss !
Apple geht immer weiter und immer weiter !
der Apfel hat große Angst vor dem Maul des Androiden und vorallem vor Samsung !
Für mich bewirkt es nicht, dass ich Apple Produkte kaufe, weil sie andere mit Stasi/NS-Methoden vom Markt entfernen (Beweise fälschen? So ein großer Konzern hat sowas nötig?)
, sondern ERST RECHT kein einziges Apple Produkt mehr kaufen werden
die Kriegskasse von Apple ist reichlich gefüllt. Einige Mrd. Dollar schlummern da und somit kann man noch so einige Prozesse gegen ungeliebte Konkurrenz locker finanzieren.
Wie sagt man so schön: „HOCHMUT KOMMT VOR DEM FALL“. Den wünsche ich crApple aus tiefstem Herzen!
Welche Parteien bei Patentklagen beteiligt sind ist völlig unwichtig, klar ist aber eines, der Verbraucher ist am Ende der Verlierer.
Was Fraggle sagt +1 …
Ich finde, Apple ist weniger das Problem. Das Problem sind diese ganzen sinnfreien Geschmacksmuster und Patente, die Wurzel allen Übels.
Yep, Apple übertreibt es mal wieder…ich war nie ein Applefreund, aber man darf natürlich auch nicht vergessen, dass Samsung sich immer wieder SEHR NAH an die Designlinie von Apple herangepirscht hat. Warum z. B. die S-Modelle der Galaxyreihe einen zentralen Homebutton haben, verstehe ich bis heute nicht. Braucht keiner, weill keiner, Android sieht Standardtasten vor. Also klares Anlehnen an die Apple-Designsprache. Naja, gibt ja auch Android-Hersteller, die einen eigenen Weg gehen (Asus, LG, HTC etc.) 🙂
1. Vergleichende Werbung ist erlaubt. Samsung, Sony, LG und Co: Macht gemeinsam PR GEGEN Apple.
2. Apple produziert nichts. Verkauft denen keinen Prozessor (bald ist Apple unabhängig), keinen Speicher, keinen Display. Bis die den Forschungsrückstand (denn da hat Apple nichts!) bei diesen Teilen aufgeholt haben, ist ihr Vermögen weg. Klar, schmerzhafter Geschäftsverlust – aber nicht unter dem Strich!
3. Verarschen. Samsung wurde der Verkauf in Deutschland verboten? Vielleicht mag ein Konkurrent oder eine eigens gegründete Firma den Vertrieb ab Holland übernehmen… Muss halt nur ggf öfters mal wechseln, die Firma, wenn Apple dann wieder klagt…
Ein großer, nicht blöder, Elektronikmarkt war extrem erfolgreich, als sie regelmäßig Konkurrenz abmahnten. Grund: Jede Filiale hat als eigenständiger Betrieb selbst geklagt. Heißt: Kleine Unternehmen trafen dutzende Klagen auf einmal. Kleinvieh macht auch bei Fallobst Mist!!
Ich fand es mal ganz interessant ein wenig über den Prozessverlauf auf allaboutsamsung.de zu lesen.
Folgendes Zitat des niederländischen Richters trifft es wohl auf den Punkt: „es kann nicht sein, dass Apple – nur weil es als erstes das Geschmacksmuster angemeldet habe – über diesen Weg ein Patent/Monopol für Tablet-PCs generiere. „.
Schade dass es die deutschen Richter wohl etwas anders sehen bzw sich derartig viel Zeit mit einer Entscheidung lassen :/ Zumal Apple mit seiner Verfügung wohl auch zu spät kam.
… was soll’s. Ob Apple-Freund oder nicht, letzten Endes schadet sich Apple mit solchen Prozessen nur selbst.
Wenn Samsung es nur halbwegs geschickt anstellt (und ich vermute mal, die haben auch eine ordentliche PR-Abteilung), stehen sie hinterher als die Gutmenschen da und Apple guckt in die Röhre.
Also ich bin am Sa im IFA dabei!
dort werd ich ma schauen ob da Samsung Galaxy Tab vorgestellt wird!
@Matze B: Ich mag den Home Button an meinem SGS, ist viel besser zum „aufwachen“ lassen als ON/OFF oben an der Seite ….
Was machen die Apfel Leute eigentlich, wenn es Samsung zu bunt wird und die Verträge für die Bauteile nicht verlängert?
Dann steht Apple ganz schön blöd da. Irgendwie scheint mir deren Strategie in vieler Hinsicht bedenklich. Apple kann da wenig gewinnen aber sehr viel verlieren, zumal ja Samsung nur wenig ändern müsste um einer Geschmacksmusterklage zu entgehen.
Denn das Tablets und Handys nun mal aussehen wie sie aussehen wird Appöe schwerlich negieren können.
@plumtree
https://encrypted.google.com/search?q=apple+sharp
Apple sichert sich gerade Sharp als Zulieferer …
~
Es ist völlig in Ordnung daß sich Android-User in den Comments gegenseitig die Eier kraulen, ist zu erwarten. Aber warum tun alle so als ob Apple die einzigen wären, die die Konkurrenz verklagen? Microsoft bekommt seit April ca. 10 $ für jedes Smartphone von HTC und versucht nun in den USA ein Verkaufsverbot gegen Motorola-Smartphones durchzusetzen. Das scheint niemanden zu interessieren.
Und bitte, Stasi/NS-Methoden? Wie arm muß man dran sein?
Wahrscheinlich dachte man bei Samsung, damit durchzukommen, weil man einen großen Teil von Apple’s Zulieferkette abdeckt. Es gibt genügend Hersteller, die beweisen, daß man Design- und Softwaremäßig was eigenes auf die Beine stellen kann. Einen in den Tisch eingelassenen Monitor als Prior Art einzubringen und mit einem Tablet zu vergleichen auf dem ein OS läuft und Interaktion über Touchscreen möglich ist, zeugt von dieser Einfallslosigkeit.
Interessant wäre zu wissen, was den Kopiert wurde und was Apple an Technik von Zuliefern bekommen hat? Nur so, Technik von Zuliefern können sich problemlos auch andere Hersteller einkaufen 😉
Wer weiß, was das Touchpad alles Kopiert hat und deswegen noch ganz schnell für 99 Euro verkauft wurde 😀
An die Basher: Sag mal, glaubt ihr wirklich, dass die am höchsten dotierte IT-Firma der Welt (dzt. Aktienwert knapp 3x Microsoft), mit der grössten Kriegskasse (>40.000.000.000 US$) und einer der Top 5 wertvollsten Marken der Welt „Angst“ vor der Konkurrenz hat? Wie kindisch und naiv seid ihr denn bitte?
Es geht nur um Lizenzen und Geld, und da wird Samsung halt einfach etwas zu cocky gewesen sein. Gar nicht so unüblich für koreanische Unternehmen, gab’s ja auch auf dem Autosektor mal so einen Streit, soweit ich mich erinnere. Jedenfalls, auch IHR, Techno-Nerds und IT-Dudes, seid egal für das Thema, Apple’s Markenwert und Verkauf wird dadurch nicht sinken. Das hat Sony vorgemacht, und Microsoft wurde 15 Jahre lang gebasht, ohne dass sich am Wert irgendwas geändert hat. Die Aufregerei bringt gar nichts. Ausser, dass es Datenmüll in den CMS-DBs der Welt generiert.
Die größte Marktkapitalisierung kann man auch schnell verlieren bei so einem Tech-Unternehmen, dass ja keine echten Werte in diesem Umfang besitzt sondern hauptsächlich eingepreiste zukünftige Gewinne durch teils noch kommende Produkte…
Die sind momentan Tablet Marktführer und im Smartphone Bereich ziemlich groß, dafür dass sie ja erst kurz im Mobilfunkmarkt sind. Natürlich versuchen Sie ihre Position mit allen Mitteln zu verteidigen, aber mögen muss man sie deshalb nicht.
Und wie bereits gesagt, der Verlierer ist der Kunde bei dem ganzen Spiel.
Man stelle sich vor, der Zulieferer von z. B. Audi/VW/Seat/etc. würde auch anfangen Autos zu bauen und natürlich aus reinem Zufall und weil Autos nun mal wie Autos aussehen, würden diese Autos auch noch ziemlich ähnlich wie die des Kunden aussehen.
Der Zulieferer wäre die längste Zeit Zulieferer gewesen.
Apple/Microsoft und Andere, die andere wegen unberechtigter Nutzung von Patenten/Geschmacksmuster verklagen, wehren sich gegen die ungehemmte Kopierwut einiger Hersteller.
Samsung und Co müßten eigentlich am meisten Angst davor haben, dass es z. B. Apple schlecht geht. Woher sollten sie sonst ihre Kopiervorlagen bekommen?
Es hat aber kein Auto Hersteller das Geschmacksmuster 4 Räder und Scheiben zu allen Seiten bekommen….