Roborock Dyad: Nass- und Trockensauger kommt für 449 Euro auf den Markt
Das Unternehmen Roborock hat ein neues Produkt vorgestellt (wir berichteten scchon zum China-Start davon, allerdings heißt das Modell da U10 Smart). Den meisten unserer Leser sind sicherlich die Staubsaugerroboter bekannt, aber auch kabellose Staubsauger hat Roborock mittlerweile im Angebot. Die Entwicklung zahlreicher Unternehmen aus diesem Bereich ist ähnlich zu beobachten. Erst erscheinen Staubsaugerroboter. Die konnten dann etwas später auch wischen. Zeitgleich kamen dann kabellose Staubsauger auf den Markt und Staubsaugerroboter mit Absaugstation – und der aktuelle Trend sind Wischsauger mit Selbstreinigungsstation. Ein solches Modell hat nun auch Roborock im Angebot.
Roborocks Lösung heißt Dyad und ist ein Nass- und Trockensauger mit rotierenden Rollen. Hierfür hat man zwei Motoren im Einsatz, die insgesamt drei Rollen antreiben. Allerdings handelt es sich dabei nicht um drei hintereinander angelegte Rollen, stattdessen sitzen zwei Bereiche parallel gegenüber, die zweite Rolle ist „getrennt“. Mir persönlich erschloss sich die Trennung der Rollen nicht – klar, zwei sind nachvollziehbar, aber „eine, in zwei kleine getrennte“ Rollen klingt nach Marketing, weil man „drei Rollen“ ansagen will.
Was sagt Roborock dazu? Die Position der Motoren und wie diese verbaut sind, sei notwendig um die unterschiedlichen Rollen entsprechend effektiv anzutreiben. Aufgrund dieser Position müssen die hinteren Rollen getrennt sein. Denn: Wenn man nur eine durchgehende Rolle hätte, müsste man die Position der Motoren überdenken (die Motoren & die Rolle würden sich sonst im Weg stehen), was dann letztlich auch Auswirkungen auf die aktuell an beiden Enden durchgehenden Rollen hätte (dadurch, dass die ja die gesamte Breite des Reinigungskopfes abdecken, ist die Reinigung an Kanten möglich. Wenn man die Motoren anders einsetzt, riskiert man dieses „Reinigungsfeature“).
Lassen wir mal das Datenblatt für sich sprechen:
Roborock Dyad |
|
Name |
Dyad |
Power |
260 W |
Spannung |
22,2 V |
Gewicht |
5 kg |
Maße |
1112 x 270 x 191 mm |
Maße der Ladestation |
320 x 240 mm |
Geräuschlevel |
78 dB |
Batterielaufzeit |
AUTO – 35min MAX – 25min |
geeignet für bis zu 280 m² |
|
Batterie |
5000 mAh |
Ladezeit |
4 Stunden |
Größe des Wassertanks |
850 ml |
Größe des Schmutzwassertanks |
620 ml |
Reinigungsmodi |
Auto / Max / Bodentrocknungs-Modus |
Art der Rollen |
Multi und Soft-Rollen (eine Front-Rolle und zwei hintere Rollen) |
Bewegungsradius der Bürste |
180° |
Voice Alert |
ja |
Anzeige |
LED |
Liest sich auf dem Papier erst einmal nach „Standard“, wobei das Reinigen bis an den Rand nicht von allen Wettbewerbern unterstützt wird. Auch dabei ist das Erkennen von hartnäckiger Verschmutzung, sodass der Wasserdurchfluss erhöht wird. Wie bei Roborock üblich, startet man nicht direkt bei Amazon, sondern am 11. November bei Aliexpress – die aber auch nach Deutschland senden. Kostenpunkt des Roborock Dyad? 449 Euro. Da muss man mal schauen, wie sich der Erstling von Roborock so schlägt – der Markt ist ja mit x chinesischen Marken überflutet – von denen Tineco sicherlich die bekannteste ist.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Vermutlich auch hier kein austauschbarer Akku?
So an sich find ich die Idee von saugen und wischen in einem Gerät ja ganz geil.
Im Alltag, als Jemand der AUCH Teppiche liegen hat, allerdings dann nicht mehr.
Da muss ich ja trotzdem nen normalen Staubsauger daheim haben bzw. noch einmal mit nem zweiten Gerät nachsaugen, weil diese Kombiteile natürlich nicht für Teppiche gedacht sind?
So wirklich erschließt sich mir hier das Prinzip der Rollenanordnung nicht. Normalerweise ist das Prinzip bei 2 Reihen-Wischern so, dass die vordere Rolle mit Frischwasser versorgt wird und die hintere Rolle das Schmutzwasser aufnimmt und von dieser abgesaugt wird. Sofern dies beim Dyad nicht anders sein sollte (schwer vorstellbar), würde dies bedeuten, dass die vordere „Frischwasserrolle“ gar nicht bis zum Rand kommt.
Somit handelt es sich dann eigentlich doch nicht um einen Wischer, welcher bis zum Rand wischen kann (außer mit Schmutzwasser, was dann wohl eher suboptimal ist). Zudem kann er ja im vorderen Bereich gar nicht den Rand wischen.
Für mich sieht das Ganze daher eher wie ein schlechter Mix aus bestehenden Konstruktionen aus.
Zudem halte ich den Preis für zu hoch.