Pixel Watch: Akku soll 300 mAh groß sein
von caschy | 13 Kommentare
Die Pixel Watch von Google steht vermutlich zur baldigen Vorstellung bereit. Genug Leaks gab es ja schon, das runde Wearable wurde ja in einem Restaurant vergessen und konnte so den Weg durch die Tech-Presse gehen. Eine Geschichte, wie sie der Paulanergarten nicht besser hätte schreiben können. Bei 9to5google will man nun erfahren haben, dass die Pixel Watch auch in einer Variante mit Zugang zu Mobilfunkzugang zu haben sein wird – und dass der Akku des Wearables 300 mAh stark sein soll. Will man dies, so könnte man das mit der Galaxy Watch 4 (GW4) von Samsung vergleichen. Dieses Wearable, das ebenfalls 40 mm groß ist, hat einen 247-mAh-Akku, der mit Wear OS 3 eine „Laufzeit“ von 40 Stunden haben soll. Je nach Nutzung ist die Uhr damit in der Lage, „rund um die Uhr“ zu arbeiten. Gut möglich, dass Google das noch toppen möchte.
| Vorschau | Produkt | Preis | |
|---|---|---|---|
|
OPPO Find X5 Smartphone, 50 MP Dreifachkamera, 4.800 mAh Akku mit 80W SUPERVOOC Schnellladen, 6,55... |
399,90 EUR |
Bei Amazon ansehen |
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Ne Smartwatch mit voller App Unterstützung, als autarke Lösung und vollständiger Ersatz fürs Smartphone. Das wär’s. Nutze tatsächlich nur noch Banking Apps, WhatsApp und Navi App. Die Anforderungen sind also gar nicht mal groß.
Es gibt inzwischen rechteckige 2,8 Zoll SmartWatches mit vollständigem Android Betriebssystem und immerhin 3/32GB RAM/ROM.
Problem sind halt die sehr veralteten Androidversionen.
Mit Golfen Uhren ist noch niemand wirklich glücklich geworden, weil die Akkus viel zu schwach sind.
Na hoffentlich kommt noch eine 42 oder größer, sie schaut so winzig aus.
Naja ich bleibe bei meiner Meinung: „Für ein Smartphone im Miniformat“ ist ein rundes Display verschenkter Platz. Konnte es selber vergleichen eine AW 6 und eine Fossil Q Sport. Auch meiner Freundin gefällt das rechteckige Design ihrer Huawei Watch Fit besser als die Fossil Q. Nach dem ich die Apple Watch bekommen hatte sollte sie die Fossil Q tragen. Sie hat sie genau 3 Tage getragen. Sie fand die Fossil hässlich und das ständige Aufladen ging ihr auf den Geist.
Leider sind die Akkus immer noch die Schwachstellen so ziemlich aller mobilen Geräte.
Na zum Glück sind Geschmäcker verschieden. Ich zB finde die ecken Uhren einfach nur hässlich.
Sehr schicke Uhr, gefällt mir auch deutlich besser als meine AW6.
Dass Argument das runde Uhren weniger anzeigen können als eckige ist natürlich Unsinn. Ich habe noch eine Garmin Fenix Sportuhr. Keine Uhr zeigt mehr Informationen an als die Fenix.
Das ist eben kein Unsinn, sondern einfache Geometrie.
Na ja, ein Kreis mit 46 mm Durchmesser hat eine rund 25 % kleinere Fläche als ein Quadrat mit 46 mm Kantenlänge. Insofern hat bei gleich guter Ausnutzung und Auflösung das Quadrat schon Vorteile.
Bei WearOs kann man sich auch Bilder aus WhatsApp Nachrichten anschauen, da verliert man beim Kreis schon eine Menge Platz.
Die Frage ist halt, ob es wirklich relevant ist, d.h. viel komfortabler auf dem eckigen Display oder man dadurch gar den Griff zum Smartphone spart?
Nach meiner Erfahrung mit WearOS mit runden und eckigen Uhren, ist der Unterschied in der Benutzung für mich kein so großer Vorteil, wie ich es vermutet hätte und rund gefällt mir optisch einfach besser.
Eine eckige WearOS Uhr würde aber auch gleich zu Diskussionen führen, denn das Quadrat mit abgerundeten Ecken scheint eine Apple Erfindung zu sein.
Eine Uhr ist aber eine Uhr und kein Computer. Das sehe ich an meiner Apple Watch, da gibt es nur wenige gute Watch Faces die die Fläche wirklich gut ausnutzen. Die Ecken werden meistens überhaupt nicht sinnvoll genutzt. Der angebliche Vorteil ist da überhaupt nicht da.
Kennst Du eine Fenix oder nicht? Ich vermute Du kennst sie nicht. Garmin nutzt den Platz sehr gut aus. Ich habe auf der Fenix oder auch der Venue2 viel mehr Datenfelder als auf der Apple Watch.
Eine Smartwatch ist aber nicht nur eine Uhr. Natürlich kann man sie so benutzen, aber dann nutzt man sie eben nicht aus.
Und es bleibt nun mal dabei: Bei gleicher Breite hat ein Quadrat mehr Fläche als ein Kreis.
Fängt schon damit an, dass ich bequem einen ganzen Monat in Rasterdarstellung auf einem Quadrat darstellen kann, auf einem Kreis eben nicht.
Der einzige Grund, wieso ich eine „echte“ Smartwatch nutzen möchte, wäre Google Pay. für alles andere ist Amazfit besser geeignet, da eine Laufzeit von bis zu 14 Tagen drin liegt. 40 Stunden? Ist das ein Witz?