PeaZip 3.0 ist da: kostenloser Packer für Windows und Linux
von caschy | 56 Kommentare
Im August 2007 berichtete ich zum ersten Mal über PeaZip, dem auf 7Zip basierenden Open Spource Packer. Gestern ist nun die Version 3.0 erschienen und PeaZip hat das Zeug, 7Zip den Rang abzulaufen. Die Sache ist natürlich: entscheiden wir uns für ein Packprogramm , nur weil es einen Haufen Daten ein paar wenige Kilobyte besser packt als das andere? Sicherlich, das Handling spielt auch eine Rolle. Ich selber nutze auf meinen Windows-Systemen ausschließlich das kostenlose 7Zip, kenne selber auch keine Menschen mehr, die kostenpflichtige Lösungen wie zum Beispiel WinZip benutzen.
Aber zurück zu PeaZip. Wer bislang 7Zip nutzt, der wird nicht wechseln müssen, es sei er legt Wert auf ein besseres Aussehen. Die Oberfläche von PeaZip ist definitiv optisch ansprechender und auch die Icons machen mehr her. Allerdings gibt es ja noch immer die Möglichkeit 7Zip mit Themes auszustatten.
Mittlerweile beherrscht PeaZip auch eine vernünftige kaskadierte Darstellung im Kontextmenü von Windows. Dies war früher nicht der Fall und für mich der Grund PeaZip nicht zu nutzen.
Neben der Windows-Version (auch 64Bit) gibt es auch Versionen für diverse Linux-Derivate. Auch eine portable Version ist direkt beim Hersteller zu haben. Wer also momentan auf der Suche nach einem kostenlosen Packprogramm ist, oder mit seinem bisherigen unzufrieden ist: einfach mal PeaZip anschauen.
Wird geladen ...
@Manzel
das mit den bildern ist mir auch schon aufegallen. ich persönlich habe win7 x64 laufen und denke das es vllt daran liegen könnte das es ein problem mit den temp dateien und der windows fotoanzeige gibt.
wenn du ein anderes prog zur bilder ansicht nutzt z.b. xnview und dieses auch mit den bild dateien verknüpft hast klappt das auch wieder mit der anzeige aus 7zip heraus.
@Willi:
Vielen Dank für den Hinweis auf FreeArc! Seit ich diesen Packer entdeckt habe vor ein paar Monaten, wollte ich 7Zip nur widerwillig nutzen. FreeArc ist locker 30% schneller bei gleicher Packrate oder schafft bessere Ergebnisse bei ähnlichem Zeitbedarf. Kommt natürlich auf die Inhalte an, aber gerade gemischte Inhalte sind deutlich effizienter mit FreeArc gepackt.
Leider ist die GUI von FreeArc nicht zu gebrauchen, weswegen ich Peazip nun gerne einmal ausprobiere.
Wie schade, dass Peazip keine richtige 32-Bit-Version bereitstellt. Es gibt lediglich eine universelle und eine 64-Bit-Version. Leider installiert die universelle Version automatisch die 64-Bit-Variante bei entsprechendem Windows.
Ich nutze einen 32-Bit-Dateimanager (FreeCommander). Um das Kontextmenü von Peazip dort anzeigen lassen zu können, wäre eine 32-Bit-Version von Peazip notwendig. Die wird aber nie installiert.
Bei 7-Zip ist das richtig gemacht: es gibt eine 32-Bit- und eine 64-Bit-Version. Punktaus. Warum nicht bei Peazip?
PeeZip. Was für ein Name…
@hoschi: Deine mangelnde Kenntnis der englischen Sprache ist der einzige Grund, eine negative Eigenschaft in diesem Namen zu sehen. pea != pee, denn pea ist eine Erbse. Zugegeben, das ist nicht besonders einfallsreich, aber die meisten englischsprachigen Personen dürften nicht auf dieses Teekesselchen hereinfallen und die korrekte Bedeutung assoziieren.
Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Homonym
@tosh:
Ich nutze auch die x64-Version. Könnte also daran liegen. Aber ich habe nicht wirklich Lust, noch ein anderes Programm zu installieren, wenn denn schon eins vorhanden ist. Also werde ich wohl einen anderen Packer nehmen oder damit leben müssen.
wie ich aber sehe kann man mit extract here nur in einen neuen ordner extrahieren und nicht wie bei 7zip auch einfach in das verzeichnis in dem sich die datei befindet… schade.
Edit: Grad getestet, geht doch 🙂 Glaube ich steige um^^
cu crono
ich benutze die vollversion von Winrar, ich denke mal das packt besser als 7zip oder peazip, oder?
Gibts geschwindigkeitsvergleich tests?
http://izarc.org/ bleibt mein Favorit, seit Powerarchiver vor vielen Jahren ins Sharewarelager gewechselt hat.
@kurtextrem: Das steht doch hier schon mindestens zweimal erwähnt. Eine vollständige Auflistung von möglichen Packern und -optionen findet sich hier:
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php
Es wurde ein gemischtes Set von >300MB gepackt. Die PAQ-Varianten packen am besten, sind aber absolut nicht zeiteffizient (letzte Spalte). In der Hinsicht schneidet FreeArc deutlich besser ab als 7zip und auch in der absoluten Packrate: Plätze 22, 28 und 40 mit verschiedenen Stärken gegenüber 7zip mit bestenfalls Platz 52 und längerer Packdauer.
Peazip ist „nur“ eine Oberfläche für den LZMA-Packer (von 7zip) und den FreeArc-Packer. Ich würde letzteres als Standard einstellen. Wenn Du Archive an andere Leute weitergeben willst, kannst Du ja selbstentpackende Archive erstellen. Die sind nur geringfügig größer.
Ich bleib bei WinRAR. Wurde nie enttäuscht 🙂
das kaskadierende Kontextmenu funktioniert laut Hilfe-Datei leider nur unter Win7.
…da aktuelle 7-Zip v9.13beta bei mir auf beiden PC´s diesen einfrieren lässt, teste ich nun mal PeaZip. Leider sind die Kontexmenüoptionen nicht Deutsch!!
Weiß jemand ob Peazip auch 00 Dateien entpacken kann? Kann man bereits gepackte Dateien nachträglich umbenennen und aktualisieren was ja in 7Zip auch erst ab Versio 9.10 möglich ist.
PeaZip ist Multilanguage, aber wieso sind dann die Kontexmenüinträge Englisch?? Und wie bekommt man die in good old German?