Opera 10 Final erschienen
von caschy | 47 Kommentare
Wenn man bei Opera genau so arbeitet wie bei Mozilla, dann dürfte vor wenigen Stunden die finale Version 10 erschienen sein. Auf den Seiten ist bisher nichts zu sehen und auch das Changelog ist noch nicht aktualisiert.
Auf den Servern ist zumindest die finale Version 10 zu finden – ohne irgendwelchen Beisätze von Beta oder RC. Wer sich selbst überzeugen möchte: FTP für Windows, Mac OS X und Linux. Wer noch etwas über die Neuerungen wissen will, der sollte sich diesen Artikel zu Gemüte führen.
Wird geladen ...
Opera ist ein sehr sympathisches und durchdachtes Projekt, allerdings ohne die Funktionen, der folgenden Firefox Addons, kommt es für mich nicht in Frage.
CustomizeGoogle
EasyDragToGo
GooglePreview
AdblockPlus
BetterPrivacy
FEBE
TinyMenu
Gegen die geballte Masse der Firefox-Extensions-Entwickler, kommt Opera niemals an, eigentlich kämpfen die auf verlorenem Terrain. Das zeigt auch die Verbreitung: über 1 Prozent kam Opera niemals wirklich hinaus. Schade!
Mal so ein Vermutung:
Wenn ein Manager von VW eine Auto von VW und Audi bewerten müsste, meint Ihr nicht auch, das er die nur die Vorteile von VW herausstellen würde und die nachteile verschweigen würde und somit VW besser abschneiden würde wie Audi.
Wie aussagekräftig ist daher ein benchmark auf webkit.org wenn es dort auch eine entsprechenden Browser gibt auf den auch chrome aufbaut ??????
Naja, Test 1 1463, Test 2 48 Firefox 3.5
Dass der Marktanteil von Opera nach wie vor so klein ist, liegt meines Erachtens zu einem verdammt guten Stück an der schweren Erweiterbarkeit. Würde man endlich eine Schnittstelle für Addons verwirklichen und diese auch entsprechend bewerben, käme die Sache schon ins Rollen. Aber alleine die Installation eines Wörterbuchs ist schon eine Prozedur! BTW: Eine portable Version gibt’s ebenfalls schon (u.a. auch in meinem Downloadbereich).
Internet Explorer 8 64-bit
Benchmark 1
Total: 3888ms
Benchmark 2
Average time: 182ms
Javascript Speed Ranking 2009 September –
1.) Google Chrome (letzte Portable Caschy) – 373ms / 14ms
2.) Mozilla Firefox 3.7 – 924.0ms / 30ms
3.) Opera 10 – 2381ms / 168ms
4.) Internet Explorer 8 (64-bit) – 3888ms / 182ms
@k0k0: Aber alleine die Installation eines Wörterbuchs ist schon eine Prozedur!
Das ist mittlerweile wesentlich vereinfacht worden. Einfach mal hier unten im Commentfeld die Rechte-Maus-Taste betätigen, letzter Eintrag im sich öffnenden Contextmenu: ‚Wörterbuch / Dictionary‘ … hoffe die nächsten Schritte sind selbsterklärend.
~
@TrackBack: Wäre es möglich, dass du deine selber gebaute FF Version veröffentlichst?
Nix gegen die Portable Version von Cashy aber die hat ja leider kein Plugin ala Adblock bzw. Adblock Plus.
Und ja, ich weis es gibt Methoden Chrome mit einem Adblocker auszurüsten. Und nochmals ja, ich weis es gibt Iron (samt Adblocker, was aber nicht wirklich das Wahre ist).
Safari 4.0.3
Benchmark 1
Total: 564ms
Benchmark 2
Average time: 42ms
Safari verdrängt FF auf Platz 3. Basiert, wie Google Chrome, auf der WebKit Engine.
@Kingston
http://www.fileshaker.com/ff37-sse2
Win32 C++ Compiler VC9 mit den Flags arch:sse2, fp:fast, Ox, MP.
Crashreporter, Behindertenhilfe, ATL Code (ActiveX) deaktiviert.
Roh – nicht von mir gestartet – 40 Minuten kompiliert – der aktuellste Entwicklungsstand (Trunk). Achtung – hab Branding aktiviert, es wird also kein Minefeld angezeigt sondern normale Icons, Logos wie beim offiziellen Release.
Du darfst diese Version nicht bewerben – nur Eigengebrauch. Lauffähig auf XP, Vista, Win7.
Ich kann Dich unabhängig machen und ein Microtutorial hier schreiben wie man FF unter Win7 selbst kompiliert.
diese pösen nachmacher puben von apbel zu poten mit ihnen.
ymmd 😉
Opera 10 Final for USB is available !!
http://www.opera-usb.com
Die Benchmarkergebnisse sind nichts wert, solange sie nicht unter den gleichen Bedingungen, sprich auf gleichen Rechner ausgeführt wurden!
Ein kurzer Tipp für Linux-User: Für Linux gibt es eine Qt3 und eine Qt4 Version, über die Webseite wird aber nur die Qt3-Version angeboten. Über den FTP kann man sich aber auch die Version mit Qt4-Oberfläche nehmen, sieht wesentlich besser aus, vorallem unter GNOME. Jetzt frag ich mich, warum Opera mit beiden Toolkits entwickelt und Qt4 versteckt, schließlich ist es doch wesentlich moderner als Qt3?
@Yves
Das hast Du jetzt schon öfters hier vorgetragen. Jeder Firefox startet bei mir seit Version 2.0 auch in einer Sekunde. Da ist irgendwo ein Hardwaredefekt oder der PC ist zu alt.
Bist Du Overclocker? Alte oder zu billige Hardware?
;;;;;
Der Eindruck täuscht – dadurch, dass Mozilla sämtliche Vulnerabilitys bekannt gibt, wikrt es so als wäre Firefox unsicher.
;;;;;
Wie oft denn noch? Siehe Vulnerability MFSA 2009-35 – die Angriffe laufen in Zukunft verstärkt über Multimedia. Der Adobe Flash Player ist überall gleich – egal ob sich dahinter Opera, IE, Firefox befindet.
;;;;;
Logik – Du wechselst also Deine Automarke und fährst nen Fiat Panda weil den niemand klauen will?
Hallo,
vor einigen Jahren habe ich auch Opera benutzt und nun durch diesen Beitrag habe ich mir gedacht, ich könnte mir Opera ja nochmals ansehen.
Vom Design und der Schnelligkeit bin ich wirklich zufrieden. Macht alles einen guten Eindruck.
Aber wie verdammt, kann ich es ausstellen das der Verlauf, also wenn ich in die Adresszeile eine Adresse eingebe, das diese nicht gespeichert bleibt?
Ich kann nichts finden, und unter Einstelleungen habe ich alles was mit verlauf zu tun hat deaktiviert!
Vielleicht kann mir ja jemand helfen. 🙂
Gruß
TrackBack sagt @Yves
Das hast Du jetzt schon öfters hier vorgetragen. Jeder Firefox startet bei mir seit Version 2.0 auch in einer Sekunde. Da ist irgendwo ein Hardwaredefekt oder der PC ist zu alt.
Bist Du Overclocker? Alte oder zu billige Hardware?
—
Hardwaredefekt? WC (Wohl Caum). Auch kein overclocker. Der pc ist ein Athlon 2083 MHz aus 2006 und mit drei jahren laufzeit somit steinalt.
Aber selbst wenn dem so wäre, würde sich das doch auch auf den superschnellen Opera USB 10.00.1750 auswirken?
Zudem sind in meinem lahmen Mozilla Firefox portable 3.5.2 gerade mal 9 aktive Add-ons.
Die älteren Firefox-portable-versionen waren noch langsamer, da sind 22 sekunden schon „schnell“.
Seit heute befindet sich Mozilla Firefox portable 3.5.2 deshalb nicht mehr in der schnellstartleiste. Ich habe ihn dort ersetzt durch SR Ware Iron portable 3.0.197.0.22047.
goaly099 fragt am 3. September 2009 um 20:11: Aber wie verdammt, kann ich es ausstellen dass der Verlauf, also wenn ich in die Adresszeile eine Adresse eingebe, dass diese nicht gespeichert bleibt?
@ goaly099: Opera USB 10.00.1750 – Extras – Einstellungen… – Erweitert – Verlauf – Anzahl der besuchten adressen für verlauf und autovervollständigung. – Adressen – [….] – Löschen
[ ] Inhalt der besuchten seiten merken
OK
@Yves
Nimm mal testweise ein Build (an verschiedene Prozessoren angepasst) von Pigfoot.
Nen P1 oder P2 Build aber nicht P3. Schreib mal zurück ob mit nem P1, P2 Build alles rund und schnell läuft.
Das ist aussergewöhnlich, dass FF für den Start 22 Sekunden braucht. Versuch mal alle Hardwareangaben zu posten. Das „riecht“ nach einer defekten Hardware. Kannst Du denselben Firefox an einem anderen PC testen?
Hier stehen 2 PC’s – alles 2007 bis 2009 Hardware.
Intel Core2Duo E6420 und Intel Core2Duo E8400. Bei beiden PC’s startet FF in 1 Sekunde.
@ Yves:
Das bringt leider nichts. Wenn ich dann auf die Adressleiste gehe, stehen dort immer noch die eingegebenen Links / Domains.
🙁
@goaly099
Benutz doch 2 Browser?
Meinen portablen Anfox oder Caschys portablen Google Chrome mit Incognito Loader.
Opera für alles Gewöhnliche und Anofox oder Caschys Chrome Incognito für …DumDiDeiDiDum.