Keine Datenautobahn in Deutschland
von caschy | 165 Kommentare
Manche Statistiken, beziehungsweise Vergleiche sind nicht besonders aussagekräftig. So wird jetzt argumentiert, dass wir in Deutschland den Anschluss verlieren könnten, weil Unternehmen wie die Deutsche Telekom aus Breitband Schmalband machen. Ist natürlich Blödsinn, weil man Geschwindigkeit nicht zwingend mit der Drosselung durch die Telekom gleichsetzen kann. Doch wie sieht es eigentlich aus in der Welt? Wo wird schnell gesurft, wo die Bits mit Handschlag begrüßt?
[werbung]
Will man dem kürzlich von Akamai veröffentlichten „the State of the Internet“ Report glauben, dann sind wir jetzt schon weit hinten. Nach diesem Report liegt Deutschland im Ranking der Länder mit dem schnellsten Internetzugang weit abgeschlagen auf Platz 19 (durchschnittlich 6 Mbit/s). An der Spitze stehen dort Südkorea (14 Mbit/s) und Japan (10 Mbit/s). Aber auch in unserer unmittelbaren Nachbarschaft kann deutlich schneller durch das Internet gesurft werden.
Am schnellsten in der Schweiz (8,9 Mbit/s), Lettland (8,7 Mbit/s) und den Niederlanden (8,6 Mbit/s). Schuld an der deutschen Datenlandstraße ist der nur langsam voranschreitende Ausbau der Breitbandnetze. Nach jetzigem Stand scheint das Ziel der Bundesregierung, bis 2014 75 Prozent der Bürger mit einem 50 Mbit/s Anschluss zu versorgen, nicht erreichbar. Ich selber bin mit 32 MBit unterwegs – ihr so? (Grafik via)
Wird geladen ...
32er von KD im Nordwesten
Ich möchte einmal anmerken, dass diese Statistiken in meinen Augen relativ schwierig sind, da nicht einberechnet wird (gehe ich mal davon aus), wer kein Internet hat. Wir leben in einem Land wo *jeder* Internet haben kann. Das ist vielleicht nicht überall so und dort wo es nicht so ist, kann es wohl sein, dass die, die es sich leisten können, dann schnelleres Internet haben als unser Durschschnitt. Wie sieht es aus, wenn man die einrechnet, die gar kein Internet haben (können). Nichtsdestotrotz besteht hier in Deutschland massiver Nachholbedarf (s. umliegende Länder). Außerdem sollte in die Überlegung einbezogen werden, ob man überhaupt so schnelles Netz haben will (jeder individuell). Ich kann bei Unitymedia 150 MBit/s bekommen, aber vllt reicht jemandem 2 MBit/s. Das ist günstiger und für die Person damit auch sinnvoller. Das drückt den Schnitt gegenüber einem Land wo man evtl erst ab 6 oder 16 MBit/s buchen kann (rein hypothetisch). Bezieht das in eure Überlegungen mit ein.
Ich bin übrigens bei der Telekom (leider) und habe 16 MBit/s (und weigere mich auf 50 MBit/s zu gehen) und würde lieber Unitymedia mit Full-Speed haben.
@bernd
LTE eignet sich ganz sicher nicht für leute die extrem viel saugen, zb. aus tauschbörsen.
wir haben 60gb im monat über kabel-internet mit 5 leuten, 3 davon intensiv-nutzer.
bei LTE gibts meines wissens nur tarife mit höchstens 30-40gb volumen, die kosten liegen bei etwa 40 euro.
DSL 16000 bei mir am Kabel und keine Möglichkeit zum aufrüsten vorhanden.
besorgniserregend ist insbesondere, dass deutschland in sachen glasfaserinfrastruktur (ftth/b) so dermaßen im europäischen vergleich hinterherhinkt. statt intensiv in zukunftsichere glasfaser zu investieren (das passiert wenn, momentan nur in homöopathischen dosen), hat sich insbesondere die telekom für die flickschusterlösung „vectoring“ entschieden um nochmal ein paar mbit aus den steinzeitkupferleitungen zu quetschen. mal ganz davon abgesehen, dass mit vectoring der marktzugang für konkurrenten auf der letzten meile erschwert/unmöglich gemacht wird. back to monopol.
glasfaserreport europa:
http://www.ftthcouncil.eu/documents/Publications/FTTHCouncil_AR2012_2013_Final.pdf
in den charts ist schön zu sehen wo sich deutschland in sachen ftth/b ausbau momentan befindet. im nirgendwo. man taucht wegen geringfügigkeit nichtmal in den rankings auf…(„Germany and the UK failed to qualify“) haha… abgehängt von bekannten hightechnationen wie rumänien und der ukraine.
aber wie der bundesminister für wirtschaft und technologie, Dr. Philipp Rösler so schön sagt:
„Deutschland kommt beim Ausbau seiner Hochleistungsnetze zügig voran. Unser Land belegt bereits heute einen Spitzenplatz in der Europäischen Union bei der Versorgung der Haushalte mit Hochleistungsnetzen.“
einfach nur traurig was da momentan in sachen infrastrukturausbau stattfindet, oder besser nicht stattfindet.
(geschrieben an einem dsl16000 anschluss)
16mbit in Bremen-Schwachhausen, die sogar 17 hergeben. Aber hätte auch 50mbit haben können.
Wenn man sich aber mal die Werte anguckt, die hier teilweise gepostet werden, muss einem echt Angst und Bange werden. Wir sind zwar, im Gegensatz zu vielen der vor uns platzierten Länder eher als Flächenland zu bezeichnen, aber trotzdem ist der „schleppende“ (gefühlt nicht vorhandene) Netzausbau gerade in ländlichen Gebieten mehr als peinlich.
3Mbit, ja drei. Wir haben in der ganzen Gemeinde und der Hälfte der nächsten Gemeinde die 7 KM weg ist keine Telekom DSL Anschlüsse. Das wurde von Lokalen Regionalen Anbietern aufgebaut seit neustem bis zu 100Mbit im Neubaugebiet.Wir kriegen die Leitung aus der Schweiz weil die Telekom sich weigert Investitionen für eine ganze Region zu tätigen. Ein Trauerspiel.
DSL 16000 bezahlt, DSL 1000 geliefert (Großraum Frankfurt). Ein Trauerspiel.
16T DSL liegt an, 10 Mbits davon Nachts und 6 Mbit in den Spitzen. Mit den Kindern einen Trickfilm auf YT schauen macht nicht wirklich Spass und das im Stadtzentrum von HY. Das Dorf nebenan ist je hälftig mit 50 Mbits bzw. 25 Mbits unterwegs. #Neid
Telekom VDSL 25 – Also 25 MB/s – faktisch kommen davon knapp 15-18 an…
50Mbit Down 7Mbit Up, O2 Neukölln – Hauptstadt von Berlin 😀
…aber auch erst seit kurzem, davor 12Mbit.
6 Mbit city frankfurt main
VDSL von der Telekom mit 50 MBit down, 10 MBit up. Und das auf einem 15.000-Einwohner-Dorf an der Niederländischen Grenze.
Aber es kommt noch besser: wenn genug Leute einen Vorvertrag abschließen, bekommen wir noch dieses Jahr FTTH (Glasfaseranschluss) mit bis zu 200 MBit down und 200 MBit up! (kein Tippfehler, 200.000 in jeder Richtung!)
T-VDSL50, wäre doch nur die Beschränkung nicht, die Leitung gäbe 115M her 😀
Wohngebiet im Norden von Hamburg
16.000er DSL mitten in Düsseldorf. Theoretisch würde da auch mehr gehen, es liegt Glasfaser in meiner Straße. Aber die Telekom weigert sich, hier die passenden grauen Kästchen auf die Straße zu bauen, das würde sich ‚wirtschaftlich nicht lohnen‘. Frage mich seit Jahren, ob es sich da wohl gelohnt hat, die Straße für Glasfaser aufzubuddeln…
2 MBit und keine Besserung in Sicht 🙁
Ich habe wie bereits geschrieben LTE und mehr als 30GB Datenvolumen habe ich noch nicht gesehen. Und dafür langt die Telekom dann aber auch kräftig hin. Österreich hat meines Wissens LTE auch ohne Datenvolumenbegrenzung aber das hilft den meisten ziemlich wenig. Ich rate keinem zu LTE der eine einigermaßen DSL Leitung (2000) verfügbar hat.
Ich Gurke noch mit 2 Mbit/s rum. Aber dieses Jahr ist der Glasfaserkabelanschluss fertig. Dann heisst es 25 Mbit/s bis 50 Mbit/s
Ich freue mich darauf und dann heisst es bye bye Telekom
Gruß Lars
DSL 16000 Telekom (die werden auch erreicht, wohne quasi gegenüber der Vermittlungsstelle), bald Fiber 100 (Bad Homburg)
6,7MBit mit ADSL2+(RAM) aufm Dorf in Franken.
Bis letztes Jahr gabs hier nur gewöhnliches ADSL mit maximal 3MBit.
Ein Nachbar wollte seinen alten 2000er Anschluss auf 3000 Upgraden, da hat die Telekom ihm mitgeteilt, dass an seinem Anschluss knapp 7MBit möglich sind. Nachdem er mir das erzählt hat, hab ich bei 1&1 angerufen, die haben die Leitung geprüft und tatsächlich nach einer Woche umgeschaltet. 4 Häuser weiter gibts allerdings sogar 11MBit.